Разногласие с шум и шум
Преди всичко искам да ви напомня, че има два вида шум - ударен (структурен) и въздушен. Първият е, когато звуковите вибрации се разпространяват през твърди елементи на конструкцията, например по протежение на конструкции, при механични въздействия върху тях (пробиване, удар, ходене и др.). Втората е звуковите вибрации, които възникват и се разпространяват във въздуха (звуци от телевизор, аудио оборудване, човешка реч и др.).
Ударен шум от съседи от горния етаж
Предназначени са спомагателни мерки за звукоизолация на тавана намаляване на въздушния шумидващи от съседи от горния етаж, както и за подобряване на звукопоглъщането в цялата стая (намаляване на ехото). Но такива мерки не са в състояние да намалят ударния шум до приемливо ниво.
Съдебна практика на задължението за шумоизолация на подове
Пример 1. Съдът разпореди на ответника да възстанови подовете в апартамента
Ищецът моли да задължи ответника да възстанови подовите конструкции в апартамента си в съответствие със строителните норми и норми по начина, посочен от вещото лице в заключението на съдебната строително-техническа експертиза.
Тя посочи, че ответникът е собственик на апартамента, разположен над етажа, извършил е ремонт в него, като същевременно промени проекта на етажите, предвиден в проектно-сметната документация. В резултат на действията на ответника по намеса в подовата конструкция и намаляване на шумоизолацията се засилва шумът в апартамента на ищеца.
Съдът удовлетвори иска: наложи задължението за възстановяване на подовете в апартамента в съответствие със SNiP, като извърши работата, изброена в експертното заключение. Окръжният съд остави решението на съда без промяна (виж решението на окръжния съд в Хабаровск от 28 август 2015 г. по дело № 33-5666/2015).
Пример 2. Съдът разпореди на ответника да направи шумоизолация на пода в апартамента
Ищецът е предявил иск за задължаване на ответника да извърши шумоизолация на пода и подовите настилки в апартамента, като посочил, че в резултат на преустройство, ремонт на апартамента на горния етаж, шумоизолиращият слой е премахнат от пода, направена е замазка и са поставени плочки. положени. В резултат на това звуковата бариера в апартамента собственост на ищеца е намаляла, постоянно се чува шум.
Искът е частично уважен: съдът разпореди на ответника да шумоизолира пода в коридора в апартамента, като положи гумена постелка с дебелина най-малко 3 мм върху цялата повърхност на порцеланова каменна керамика.
Съдът посочи, че според заключението на съдебната строително-техническа експертиза проектът на междуетажния таван в коридора не осигурява стандартна шумоизолация между апартаментите по отношение на ударния шум. Дизайнът на междуетажния таван в коридора има намален индекс на ударния шум с 6 dB повече от стандартната стойност.
Ищецът не е обявил назначаване на втора или допълнителна проверка по делото (виж въззивното определение на Томски окръжен съд от 14 март 2014 г. по дело № 33-735/2014 г.).
Ищецът трябва да докаже, че нивото на шума надвишава допустимите стойности
Такива доказателства ще бъдат заключението на вещото лице (експертите). Ако ищецът не си е направил труда да подаде молба за назначаване на такава експертиза или е била необходима допълнителна или повторна експертиза, но ищецът не е упражнил това право, тогава отрицателните последици от непредставянето на доказателства лежат върху него.
Доказателство за превишаване на допустимото ниво на шум може да бъде всяко друго доказателство: от заключенията на организации и специалисти, до материали от проверки от регулаторни и надзорни органи. Непредоставянето на горните доказателства може да доведе до отхвърляне на иска.
