Discòrdia de sorolls
En primer lloc, vull recordar-vos que hi ha dos tipus de soroll: xoc (estructural) i aire. El primer és quan les vibracions sonores es propaguen a través d'elements rígids de l'estructura, per exemple, al llarg de les estructures, durant les influències mecàniques sobre aquestes (perforació, impacte, caminada, etc.). El segon són les vibracions sonores que sorgeixen i es propaguen a l'aire (sons d'un televisor, equips d'àudio, parla humana, etc.).
Soroll d'impacte dels veïns de la planta superior
S'han dissenyat mesures auxiliars d'insonorització del sostre reducció del soroll aeriprocedents dels veïns de la planta superior, així com per millorar l'absorció del so a tota l'habitació (reducció d'eco). Però aquestes mesures no són capaços de reduir el soroll d'impacte a un nivell acceptable.
Pràctica judicial de l'obligació d'insonoritzar terres
Exemple 1. El jutjat va ordenar a l'acusat la restauració dels pisos del pis
El demandant va sol·licitar obligar el demandat a restaurar les estructures del sòl del seu pis d'acord amb les normes i normes de l'edificació en la forma indicada pel perit en la conclusió de l'obra i examen tècnic judicial.
Va assenyalar que l'acusada és la propietària del pis situat sobre el pis, hi va fer reparacions, alhora que va modificar el disseny dels pisos, previst en la documentació de projecte i pressupost. Com a conseqüència de les actuacions de la demandada per interferir en l'estructura del sòl i reduir l'aïllament acústic, el soroll a l'habitatge de la demandant va augmentar.
El tribunal va satisfer la demanda: va imposar l'obligació de restaurar els pisos de l'apartament d'acord amb els SNiPs mitjançant la realització dels treballs enumerats en el dictamen pericial. El tribunal regional va deixar sense canvis la decisió del tribunal (vegeu la sentència d'apel·lació del tribunal regional de Khabarovsk de 28 d'agost de 2015 en el cas núm. 33-5666/2015).
Exemple 2. El jutjat va ordenar a l'acusat insonoritzar el terra de l'habitatge
El demandant va interposar una demanda per obligar la demandada a insonoritzar el sòl i els revestiments del pis, va indicar que com a conseqüència de la reurbanització, reparació del pis de dalt, es va retirar la capa d'insonorització del terra, es va fer una regla i es van fer rajoles. posat. Com a resultat, la barrera del so a l'apartament propietat del demandant ha disminuït, el soroll s'escolta constantment.
La demanda va quedar parcialment satisfeta: el jutjat va ordenar a l'acusat a insonoritzar el terra del passadís de l'apartament col·locant una estora de goma d'almenys 3 mm de gruix sobre tota la superfície del gres porcelànic.
El tribunal va assenyalar que, segons la conclusió de la construcció judicial i l'expertesa tècnica, el disseny del sostre entre terra al passadís no proporciona un aïllament acústic estàndard entre els apartaments en relació al soroll d'impacte. El disseny del sostre entre terra al passadís té un índex de soroll d'impacte reduït de 6 dB més que el valor estàndard.
El demandant no va anunciar el nomenament d'un segon examen o examen addicional en el cas (vegeu la sentència d'apel·lació del Tribunal Regional de Tomsk de 14 de març de 2014 en el cas núm. 33-735/2014).
El demandant ha d'acreditar que el nivell de soroll supera els valors admissibles
Aquestes proves seran la conclusió de l'expert (experts). Si el demandant no es va molestar a presentar una petició per a la designació d'un examen d'aquest tipus, o si calia un examen addicional o repetit, però el demandant no va exercir aquest dret, les conseqüències negatives de no presentar proves corresponen a ell.
L'evidència d'excedir el nivell de soroll admissible pot ser qualsevol altra prova: des de les conclusions d'organitzacions i especialistes fins a materials d'inspecció per part de les autoritats reguladores i de supervisió. La no aportació de les proves anteriors pot donar lloc a la desestimació de la reclamació.
