Jos vastustat sisäänkäynnin kameroita
Ne, jotka eivät pidä sisäänkäynnin kameroista, voivat viitata:
- Taide. Venäjän federaation perustuslain 23 ja 24 § takaavat yksityiselämän loukkaamattomuuden ja kieltävät kansalaisen yksityiselämää koskevien tietojen keräämisen ja tallentamisen ilman hänen suostumustaan.
- 1 st. Venäjän federaation siviililain 247 § - yhteisomistuksessa olevan omaisuuden käyttö on sallittua sopimuksella muiden yhteisomistajien kanssa. Normi koskee 2-8 asunnon matalia rakennuksia, jotka ovat yhteisomistuksessa ja joita ei ole laillisesti erotettu kunkin omistajan eduksi.
- Taide. Venäjän federaation siviililain 304 § - asunnonomistajalla on oikeus vaatia oikeuksiensa loukkausten poistamista, vaikka ne eivät liittyisikään hänen omistusoikeuden loukkaamiseen.
Kaikissa tapauksissa viittausta normatiiviseen säädökseen on kuitenkin vähän, ja on myös tärkeää perustella väitteesi oikein. Jos väität, että naapurisi loukkaa oikeuttasi yksityisyyteen, todista se
Liikkumisesi sisäänkäynnin varrella ei ole "yksityiselämää", se on julkinen alue.
Samoin sellaisten kameroiden asentaminen, jotka tallentavat asukkaiden sisään- ja uloskäyntiä sisäänkäynnistä samaan malliin kuin siellä asuva kameran omistaja, ei voi olla tiedon keräämistä. Mutta jos kamera tallentaa myös toisen sisäänkäynnin, sen asukkailta voi jo syntyä perusteltuja vaatimuksia.
Oikeuskäytännön mukaan sisäänkäyntiin on mahdollista laittaa kamerat
Oikeuskäytäntö tällä alalla on varsin monipuolinen. Olkaamme rehellisiä - tuomioistuimet usein "kelluvat" koko säännöstössä, joka koskee valvontakameroiden asentamista ja käyttöä asuinrakennuksen sisäänkäyntiin. Jossain tämä johtuu haluttomuudesta syventyä vivahteisiin, jossain - sellaisten tuomareiden riittämättömästä pätevyydestä, jotka eivät ole kohdanneet tällaisia ongelmia.
Sopivia ratkaisuja ovat mm.
Kurskin alueen Rylskyn piirioikeuden asia 2-223/2016 ~ M-142/2016. Oikeus vahvisti, että yleisiin tiloihin asennetut kamerat eivät tallenna asukkaiden asuntojen sisäistä sijaintia. Suunnattu julkisiin tiloihin, eikä se saa loukata yksityisyyttä. Kantajien väite siitä, että videovalvontajärjestelmän omistaja kerää tietoja heidän yksityiselämästään, on spekulaatiota eikä ole perusteltu. Samalla kamerat asennettiin sisäänkäynnin asukkaiden enemmistön myönteisellä päätöksellä, jota pöytäkirja tuki.
Ratkaisuista, jotka aiheuttavat väärinkäsityksiä, voimme huomata:
Stavropolin alueen Predgornyin käräjäoikeuden asia nro 2-1257 / 2015 ~ M-1361 / 2015, jossa tuomioistuin totesi, että kamerat oli asennettu julkisille paikoille, ja totesi, että ne keräävät edelleen tietoja henkilöiden yksityiselämästä. asukkaat ja velvoitti vastaajan purkamaan sisäänkäynnin kameran. Samalla tuomioistuin piti talon ulkopuolella olevia kameroita laillisina ja hylkäsi kanteen. Ilmeisesti syynä tähän päätökseen oli talon asukkaiden suostumuksen puute, jonka tuomioistuin tulkitsi laittomaksi yksityiselämää koskevien tietojen keräämiseksi. Samalla oikeudelle ei esitetty muita todisteita siitä, että videovalvontajärjestelmän omistaja olisi kerännyt tietoja yksityiselämästä.
Kaikki tapaukset löytyvät oikeudenkäyntien lukumäärän ja tuomioistuimen nimen perusteella verkkosivustolta bsr.sudrf.ru
Kuinka suojautua mahdolliselta oikeudenkäynniltä, jossa vaaditaan kameroiden poistamista?
- Keskustele sisäänkäynnin asukkaiden kanssa kameroiden asennuksesta. Ehkä joku jopa haluaa auttaa sinua taloudellisesti tai "liittymään" projektiin.
- Pidetään asukkaiden yleiskokous, jonka päivämäärästä, kellonajasta ja paikasta ripustetaan ilmoituksia sisäänkäynnille.
- Kokouksen lopussa laaditaan pöytäkirja, kuvataan asukkaiden kannat, luetellaan saapuneet.
- Jos niitä, jotka ovat "PUOLTA" - asenna laitteet vapaasti, mutta varmista, ettei niitä lähetetä muiden asuntoihin.
Tämän luokan tapaukset ovat edelleen melko monimutkaisia ja epätyypillisiä tuomioistuimille.Universaalia ratkaisua tai suosituksia ei ole, tuomioistuin tutkii jokaisen tilanteen osapuolten argumentit huomioon ottaen. Jos olet jo nostanut kanteen, on aika hakea apua pätevältä lakimieheltä.
Voit saada ilmaisen neuvonnan tai pyytää apua kokeneilta lakimiehiltä soittamalla alla lueteltuihin vihjelinjan numeroihin.
Viestin näyttökerrat:
1 730
Mitä kameroita MKD:n asukkaat asentavat useimmiten sisäänkäynnille
Samaan aikaan kerrostalojen vuokralaiset asentavat usein:
- Talon ulkoseinillä (ikkunoilla) olevat kamerat, jotka on suunnattu parkkipaikalle, tielle tai taloon johtavalle ajotielle;
- Kamerat aulassa tai sisäänkäynnin sisääntuloryhmän lähellä, jotka rekisteröivät kaikki saapuvat ja lähtevät asukkaat;
- Videokamerat portaissa, jossa videovalvontajärjestelmän omistajan asunto sijaitsee;
- Kamerat oman ovensa yläpuolella ja kuvaavat kaikkia, jotka tulevat sinne.
Yleensä halu asentaa kameroita sisäänkäyntiin tuskin liittyy tavanomaiseen turvallisuuteen. Useimmiten syynä tällaiseen päätökseen on joko säännölliset huligaanit tai konfliktit naapureiden kanssa, jotka eivät halua pilata ovea tai tehdä muita likaisia temppuja. On loogista, että huligaanit ja muut suitsien otetut tappelumiehet eivät halua tulla sosiaalisten verkostojen tai edes asukkaiden henkilökohtaisten arkistojen sankareiksi ja yrittää päästä heistä eroon.
On vain yksi laillinen tapa päästä eroon sisäänkäynnin kameroista - nostaa kanne vaatimalla niiden purkamista, mutta tämä vaatii hyviä syitä.
