Nesklad buke i buke
Prije svega, želim vas podsjetiti da postoje dvije vrste buke - udarna (strukturna) i zračna. Prvi je kada se zvučne vibracije šire kroz krute elemente konstrukcije, na primjer, duž konstrukcija, tijekom mehaničkih utjecaja na njih (bušenje, udar, hodanje, itd.). Drugi su zvučne vibracije koje nastaju i šire se u zraku (zvukovi iz TV-a, audio opreme, ljudskog govora itd.).
Udarna buka od susjeda na katu
Predviđene su pomoćne mjere za zvučnu izolaciju stropa smanjenje buke u zrakukoji dolaze od susjeda na katu, kao i za poboljšanje apsorpcije zvuka u cijeloj prostoriji (smanjenje jeke). Ali takve mjere ne mogu smanjiti udarnu buku na prihvatljivu razinu.
Sudska praksa obveze zvučne izolacije podova
Primjer 1. Sud je naložio tuženiku da obnovi podove u stanu
Tužitelj je tražio da se obvezuje tuženika da obnovi podne konstrukcije u svom stanu u skladu sa građevinskim propisima i propisima na način koji je vještak naveo u zaključku sudskog građevinsko-tehničkog pregleda.
Istaknula je da je tuženik vlasnik stana koji se nalazi iznad kata, u njemu je izvršio popravke, a pritom je promijenio dizajn etaža, predviđen projektno-proračunskom dokumentacijom. Uslijed radnji tuženika na ometanju strukture poda i smanjenju zvučne izolacije došlo je do povećanja buke u stanu tužitelja.
Sud je udovoljio tužbenom zahtjevu: nametnuo je obvezu obnove podova u stanu u skladu sa SNiP-ima izvođenjem radova navedenih u stručnom mišljenju. Regionalni sud je odluku suda ostavio nepromijenjenom (vidi žalbenu presudu regionalnog suda u Khabarovsku od 28. kolovoza 2015. u predmetu br. 33-5666/2015).
Primjer 2. Sud je naložio tuženiku zvučnu izolaciju poda u stanu
Tužitelj je tužbom obvezao tuženika na zvučnu izolaciju poda i podne obloge u stanu, naznačivši da je kao rezultat preuređenja, popravka stana na katu skinut zvučno izolacijski sloj s poda, napravljen estrih i postavljene pločice. položeno. Zbog toga je smanjena zvučna barijera u stanu u vlasništvu tužitelja, stalno se čuje buka.
Tužbeni zahtjev je djelomično udovoljen: sud je naložio tuženiku da zvučno izolira pod u hodniku u stanu postavljanjem gumene prostirke debljine najmanje 3 mm preko cijele površine porculanske keramike.
Sud je istaknuo da, prema zaključku sudskog građevinsko-tehničkog vještačenja, projektom međukatnog stropa u hodniku nije predviđena standardna zvučna izolacija između stanova u odnosu na udarnu buku. Dizajn međukatnog stropa u hodniku ima smanjen indeks udarne buke za 6 dB više od standardne vrijednosti.
Tužitelj nije najavio imenovanje drugog ili dodatnog ispitivanja u predmetu (vidi žalbenu presudu Okružnog suda u Tomsku od 14. ožujka 2014. u predmetu br. 33-735/2014).
Tužitelj mora dokazati da razina buke prelazi dopuštene vrijednosti
Takav će dokaz biti zaključak vještaka (vještaka). Ako se tužitelj nije potrudio podnijeti zahtjev za određivanje takvog ispitivanja ili je bio potreban dodatni ili ponovljeni pregled, a tužitelj to pravo nije iskoristio, negativne posljedice nepodnošenja dokaza snose na njemu.
Dokaz o prekoračenju dopuštene razine buke može biti bilo koji drugi dokaz: od zaključaka organizacija i stručnjaka, do inspekcijskih materijala regulatornih i nadzornih tijela. Nedostavljanje gore navedenih dokaza može rezultirati odbacivanjem zahtjeva.
