Mi a jobb a kút vagy a kút

Jól vagy jól választható jellemzők

Kétféle forrás létezik:

Nincs különösebb különbség, a belőlük származó víz ugyanolyan minőségű és megfelelő mennyiségben érkezik. Az egyetlen alapvető különbség ennek a víznek a tisztítása - a szűrőfolyadék esetében többlépcsős tisztításon megy keresztül. ideértve a mechanikusat is, az artézi - már tiszta víz csak gyenge tisztításon megy keresztül, melynek fő célja a vas eltávolítása.

A víz vastól való tisztításának szükségessége akut probléma az artézi vízzel végzett munka során, amelyben a megnövekedett fémtartalom akár a folyadékot szállító eszközök meghibásodásához is vezethet.

Kétféle kút létezik:

A kút fő előnye a szerkezet alacsony ára, amely lehetővé teszi egy magánház vízellátását.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy nehéz földtani viszonyok esetén a kút költsége drámaian megemelkedhet.

Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy az abesszin kút csupán látszata egy valódi kútnak, ezért megépítése, bár megbízhatóbb, költségesebb is, mint egy hagyományos kút létrehozása.

Hogyan lehet megkülönböztetni a minőségi fürdőszobai csaptelepet?

Hogyan határozzuk meg. Van víz a helyszínen egy kúthoz?

Természetesen a kutaknak más jelentős előnyei is vannak:

1. Megszakítás nélküli és minden időjárási idejű vízellátás kellően magas teljesítménnyel.
2. Könnyűség és egyszerűség a felhasználó számára.
3. Ötven év élettartam, az üzemeltetési szabályok betartása mellett (az abesszin kutak legfeljebb harminc évig szolgálnak).

Az ilyen jelentős előnyök mellett a kutaknak jelentős hátrányai is vannak:

1. Bár rendszeres, de nagyon szerény mennyiségű vizet kapott.
2. Folyamatosan fennáll a súlyos vízszennyeződés veszélye, és magának a kútnak a rendszeres tisztítása szükséges.
3. A kutak felszerelése csak erre a munkára alkalmas helyen lehetséges.

Azok számára, akik előnyben részesítik a nagy mennyiségű víz folyamatos használatát, vagy akiknek a területe nem alkalmas kút beépítésére, a kút ideális megoldást jelenthet a problémára.

Lehetővé teszi korlátlan vízkészlet használatát, és bármilyen kényelmes helyen fúrhatja.

A jelentős megtakarítások a kút felszerelésekor nem olyan nyilvánvalóak, ha figyelembe vesszük a kis vízmennyiséget, valamint a szerénynél hosszabb élettartamot. A legtöbb esetben a mélységi források bizonyulnak gazdaságosabbnak, hiszen hosszú évekig „túlélik” fő vetélytársukat, vízminőségben pedig feltűnően jobbak.

Az autonómia, az élettartam és a teljesítmény különbsége

Jól

• Kulcs - a vízellátás szezonális eszközének tekinthető. A csúcs ősszel és tavasszal van, amikor az olvadó hó vagy az állandó heves esőzések miatt megtelnek az erek. Télen a tavasz lefagy. Ha a víz télen nem fagy meg, és továbbra is a felszínre folyik, akkor a forrás körül jég képződik, amely napról napra nő. Ez az oka annak, hogy lehetetlen a tartály feltöltése. Nyáron a forrás kiszárad, és a folyadék mennyisége meredeken csökkenhet.
• Az enyém - egész évben tekintendő. 2 méteres mélységben télen nem fagy meg a talaj és a víz. Dér és jég csak a kútakna fedelén vagy tetején képződhet. Ezt a problémát felmelegítéssel vagy egy kis védőszerkezet építésével oldják meg. Ősszel és tavasszal a tisztaság csökkenhet az olvadékvíz és az eső állandó talajba áramlása miatt. A benne lévő folyadék zavarossá válhat, vagy iszap szaga lehet.
• Csőszerű - a legalacsonyabb áramlási sebességet adja. A cső átmérője kicsi, és az erőforrás fokozatosan töltődik fel. Egy ilyen forrásban mindig lesz víz, de mennyisége a fogyasztás mértékétől függ. Nagy mennyiség kiszivattyúzása után várnia kell egy ideig a feltöltéssel.

Jól

• Artézi. Nem mindegy neki, hogy melyik évszak van. A kút folyamatosan ugyanazt a térfogatot fogja termelni. A minősége is változatlan marad, hacsak nem történik ember okozta baleset, és mérgező anyagok hatolnak be a tározóba. Ha a fúrás során nem történt hiba, és a burkolat a vízadó rétegbe került, a víz az eliszapolódás pillanatáig nem tűnik el. A szivattyúberendezés felszerelése után a forrás önállóvá válik, és nem igényel vezérlést.
• A homokon. Ez az erőforrás kiszámíthatatlan. Az áramlási sebesség magától a formációtól függ, amelyen a burkolat áthaladt. A geológiai kutatások csak arra utalhatnak, hogy hol található az ér. Minden kút egész évben használható. Télen a felső rész lefagy, a hőszigetelés segít megvédeni a vízellátó rendszert és a csövet a leolvasztástól.

Abesszin kút

Ez egy érdekes kúttípus, amely egy időben megmentette a sereget, és lehetővé tette számukra, hogy legyőzzék az ellenséget. Az ilyen forráshoz tartozó vizet sügérből vagy bizonyos esetekben talajvízből veszik. A tűkutak mélysége elérheti a 25 métert, ami elég sok. Egy ilyen aknát kézzel vagy kis fúróval törnek át. A kézi fúrás során a fémcsöveket olyan hosszúságban használják, hogy elérjék a kívánt szintet. A csőre egy speciális kúpot vagy tűt helyeznek, amely elsőként süllyed a talajba, ezért kapta a kút második nevét. A leggyakrabban használt csövek 1, 2 vagy 2,5 hüvelykesek. Az elsőben lyukakat készítenek, amelyeken keresztül a víz a csőbe áramlik. Fémhálóval vannak lezárva, amely kiszűri a nagy szilárd részecskéket.

A pipát kézzel kalapálják egy rúdból vagy hasonló szerszámból készült palacsintával. Merítésként a fennmaradó szegmenseket tengelykapcsolókkal hegesztik vagy csavarozzák. Az ilyen kutaknál a csigás fúrás is releváns. Egy kis átmérőjű csiga van a motorhoz rögzítve, és fokozatosan süllyed a kívánt mélységbe.

Érvek és ellenérvek

Az ilyen kút jellemzői miatt megkülönböztethetők az előnyei:

• alacsony gyártási költség;
• a telepítési munka egyszerűsége;
• saját kezű készítésének lehetősége;
• az önálló munkavégzés képessége;
• az alkatrészek elérhetősége;
• jó terhelés;
• tartozékok elérhetősége.

Az ilyen forráshoz szükséges összes felszerelést improvizált anyagokból függetlenül lehet elkészíteni. A kész kúpok megvásárolhatók a boltban. Nincs szükség terjedelmes vagy speciális szerszámokra. Egy ilyen kutat nem csak az udvaron, hanem a pincében és a pincében is lehet verni. Ezzel egyidejűleg a szivattyú telepítési helyével kapcsolatos probléma is megoldódott. Minden munka önállóan, kívülállók segítsége nélkül is elvégezhető. Egyes tűkúttípusok óránként akár két köbméter vizet is biztosítanak. Ez elég lesz egy nagy gazdaság biztosításához. Ennek a megoldásnak is vannak hátrányai:

• rossz vízminőség;
• veszélyes vegyi szennyeződések;
• a szolgáltatás szükségessége;
• nem mindenhol elérhető;
• szilárd talajra építeni lehetetlen.

Jó forgatókönyv esetén egy ilyen forrás több mint 10 évig tarthat állandó használat mellett. Ha csak a szezonális folyadékbevitelről beszélünk, akkor problémák adódhatnak. A kút gyorsan feliszapolódik, tisztításra szorul. Ha a vegyipari üzemek 4 km-es körzetben helyezkednek el, a víz különféle vegyi anyagok szennyeződéseit tartalmazhatja, amelyek közül az egyik a fenol. Abesszin kutat nem lehet olyan talajban felszerelni, ahol macskakő van. Ráadásul nem mindenhol van sügér.

A kútépítés előnyei és hátrányai

Minden pozitív és negatív pont összefügg azzal a ténnyel, hogy a forrás artézi. A folyadék különösen tiszta, gyakran árusítják a boltokban. Az előfordulási szint meglehetősen mélyen, a mészrétegek alatt van, ami jó szűrést biztosít.

Ezenkívül listát készíthet a kút és a kút előnyeiről és hátrányairól

Előnyök:

Kiváló minőségű víz. Ez a fő előnye. A folyadékot nem szennyezi szennyvíz vagy olvadékvíz. A lényeg az, hogy a fúrást a szennyező forrásoktól jelentős távolságra végezzék. Ugyanakkor a keskeny tengely könnyen védhető.
Állandó jó nyomás jelenléte. Az évszaknak nincs hatása erre. Tehát egyszerre több házhoz elegendő folyadék. Az átlagos teljesítmény 50 köbméter óránként.
Fúrási képesség az év bármely szakában

De fontos ezt megtenni a talajvíz emelésekor.
Bármilyen helyet választhat a fúráshoz. Felszerelhető akár a ház garázsában és alagsorában is

Így csökkentheti az építés költségeit és sok helyet takaríthat meg.
Egyszerű szolgáltatás. Nincs szükség gyakori tisztításra. A bánya nem iszaposodik, mivel a víz meglehetősen tiszta.
Tartósság. Akár 50 évig is eltarthat.

A hátrányok közé tartozik a fúrás bonyolultsága. Nehéz helyek, sziklák találkozhatnak. Az otthoni munkavégzés sok problémát okoz. A hely korlátozott, ezért nehéz dolgozni.

A telepítés drága. A drága berendezések mellett kötelező beépítési elemeket és speciális szűrőket kell vásárolnia.

Bizonyos dokumentumok szükségesek. Ez magában foglalja az engedélyt, az állami regisztrációt és az engedélyt. A készülék tápellátás nélkül nem működik. A telepítés fél a hidegtől, ezért szigetelést igényel.

Ez érdekes: Víz tisztítása kút mésztől: együtt szedjük szét

Szálláslehetőségek

Az első kérdés a kút melletti választás után az elhelyezésének problémája - a házban vagy az utcán. Van egy vélemény, hogy egy ház alagsorában elhelyezett vagy közvetlenül a WC-be fúrt rendszer (ha nincs pince) sokkal kényelmesebb és praktikusabb a használata, de valójában egy ilyen vízellátási forrás sok energiát igényel. karbantartás.

Először is, a problémák közvetlenül a fúrással merülnek fel, mivel ez a folyamat elegendő szabad helyet és jelentős belmagasságot igényel, amelyek gyakran nem elegendőek a házakban. Ráadásul a fúrás „következményeinek” elrejtése is problémás lehet, így ha a kutat nem a pincében alakították ki, akkor az tönkreteheti a fürdő vagy WC teljes megjelenését.

Ezenkívül a közvetlenül a ház alatt működő kútból folyamatosan hallatszik a szivattyú zümmögése, ami zavarhatja a normális emberi életet, migrént és fejfájást okozhat.

Azok az érvek is, hogy egy ilyen rendszert nem kell szigetelni, szintén tévesek - az utcai vízforráshoz hasonlóan szigetelésre van szüksége, amelynek mértéke csak kissé különbözik.

Az utcai kút nagy kiadásokat igényel az előzetes egyeztetéshez. Erősebben és jobban szigetelni kell, emellett vízcsöveket kell készíteni és le kell fektetni a házba, és be kell szerelni egy nyílást. Másrészt a jövőben sokkal könnyebb lesz karbantartani egy ilyen rendszert - mindig könnyen hozzá lehet jutni az esetleges jogsértések kiküszöböléséhez, és maga a szivattyú működése sem fogja tudni bosszantani a háztartást.

Télen, megfelelő szigeteléssel és megfelelő vízvezetékkel, az utcai forrás nem fog rosszabbul működni, mint a házban található.

Hogyan válasszunk vízforrást egy vidéki házhoz

A kút kiválasztásakor a magánháztartás fő vízellátásának forrásaként emlékezni kell arra, hogy ez egy meglehetősen egyszerű és viszonylag olcsó lehetőség az autonóm vízellátás megszervezésére. A vízhez való hozzáférés biztosításához elegendő az építményt körülbelül 30 m-rel mélyíteni, de az ilyen rendszer kiszáradása veszélyben van, és a bejövő víz annyira szennyezett lehet, hogy még a modern tisztító szűrőrendszerek sem képesek megbirkózni vele. A tiszta víz beszerzése érdekében ajánlott egy kutat fúrni.

Bármilyen típusú kutak használatához meglehetősen drága berendezéseket kell vásárolnia, beleértve egy szűrőrendszert és egy nagy teljesítményű szivattyút. Egy szabványos homokkutat 40 m mélységig fúrnak, és néha még ennél is többet. Az ilyen forrásban a víz tisztább, a rendezési folyamat nem sok időt, erőfeszítést és pénzt igényel, de aszályos időszakban a vízszint érezhetően csökken, és iszaposodás figyelhető meg. A legjobb minőségű víz artézi kútból nyerhető, amely gyakran eléri a 200 méter mélységet, a víztartó itt tiszta és stabil, de a fejlesztéshez engedély és engedély szükséges.

A ház alatti szállás jellemzői

Annak ellenére, hogy a legtöbb cég véleménye a közvetlenül a ház alatt található kút helytelenségéről, sokan előnyben részesítik azt, mivel ezt a vízellátási módot a lehető legkényelmesebbnek tartják. Kiválasztásakor érdemes mérlegelni mindazokat az előnyöket és hátrányokat, amelyek segítenek végül meghatározni a kút helyét. Tehát a ház alatti kútnak a következő előnyei vannak:

1. Ha van egy kis telek, akkor teljesen elhagyhatja a növények és gyümölcsfák termesztésére, és csak a házon belüli helyet foglalja el.
2. Nem kell nagy számú csövet használni a víz házba juttatásához.
3. A vízhez való hozzáférés nem függ az időjárási viszonyoktól.

Természetesen az ilyen előnyöknek vannak hátrányai is:

1. A kút fúrása és javítása nagyon piszkos folyamat, ami különösen a házon belüli munka során szembetűnő.
2. A házban lévő kutak általában kisebbek, így nagy valószínűséggel a felhasználó nem tud külső szivattyútelepet helyezni, az egyetlen lehetőség ebben az esetben egy belső szivattyú, amely valamivel alacsonyabb víznyomást biztosít.

Kizárólag háztartási vízhasználat mellett azonban, anélkül, hogy óriási vízköltséget kellene fizetni egy óriástelek öntözéséhez és például a vízvezeték hálózat olyan szomszédokhoz való átvezetéséhez, akik kutat szeretnének használni, nincs probléma a házon belüli működésével. .

A ház alatt található kútból a vízellátást ugyanúgy szervezik meg, mint az utcán - egy szivattyú segítségével a vízvezetékeken keresztül a víz közvetlenül a konyhába, a fürdőbe vagy a WC-be folyik.

Tudjon meg többet a magánház kútból történő vízellátásáról, ha megtekinti ezt:

Mind a szivattyút, mind a vízvezetéket kútfúró cégek szerelik fel, a felhasználónak nem kell aggódnia emiatt.

Általában a kút ideális megoldás magánházakhoz, különösen vidéki házakhoz, ahol gyakran van probléma a vízellátással. A kúttal ellentétben, amely nem teszi lehetővé az egész ház vízellátásának megszervezését, a kút teljesen megoldja a vízhasználat problémáját, és lehetővé teszi a kényelmes használatát.

Eleinte volt egy kút a dachámban, 12 méter mély, a víz általában mészsáros volt, és még ősszel is mindig elhagyta a víz - ez a talajvíz szintjétől függ, ősszel sekélyek lesznek. Néhány évvel később fúrtak egy kutat - a víz mészmentes és a szint állandó. Az a véleményem, hogy a kutak praktikusabbak, bár fúrni többszörösen drágább lesz, mint a kutat ásni.

Házunkban központi vízellátás és csatorna van. És minden rendben is lenne, csak nyáron, amikor nyaralófalunkban számos szomszéd kezdi egyszerre öntözni a kertjét, a nyomás teljesen megszűnik. Ráadásul a központi vízellátás egyáltalán nem olcsó. Most egy kút rendezésén gondolkodik, hiszen a lelőhely geológiai adottságai nem teszik lehetővé, hogy egy egyszerű kúttal boldoguljon. Érdeklődnék, hogy egy már működő ház alatt (a pince belmagassága 2 m) lehet-e kutat rendezni?

http://postwater.ru

A kutak típusai és jellemzőik

Ha a vízkivételi módszer kiválasztásakor feltette magának a kérdést: "Kút vagy kút - melyik jobb otthon?", Talán érdemes közelebbről megvizsgálnia a második lehetőséget, mivel az jobb és jobb lesz. tisztább víz. Ha az országban még lehet spórolni egy kút segítségével, akkor állandó lakhelyért nem éri meg.

Tekintsük részletesebben a kutak típusait és jellemzőit.

Abesszin kút vagy kúttű

Abesszin kút készülék

Mélysége eléri a 4-12 métert, és a víz nagyjából megegyezik a hagyományos kútéval, talán egy kicsit jobb a különféle tárgyak és rovarok hiánya miatt. A legnagyobb különbség azonban az építési módban van. Ehhez éles csövet kell a talajba vezetni, amely nem engedi át a felső vizet, és megakadályozza az idegen tárgyak bejutását. A víz szívásához szívószivattyú szükséges.

Ez a módszer jó, mert a kivitelezés csak egy napot vesz igénybe, a kút a pincében is beépíthető, a víz állandó nyomás alatt lesz, és bizonyos esetekben további tisztítás nélkül fogyasztható.

Ezzel szemben azonban jelezheti a kút folyamatos használatának szükségességét, mert feliszapolódhat. Emellett nem minden talaj alkalmas a sikeres munkára, és több vízvételi pont használata csak nyomáseséshez vezet.

Jól szűrje le a homokot

Sémája egy kút homokon

Egy ilyen kút mélysége eléri a 30 métert, és homokos talajon végzik. Amikor kiválasztja, melyik a jobb az abesszin kút vagy a homokkút, tudnia kell, hogy egy ilyen kút élettartama legfeljebb 15 év, de a gyakorlatban átlagosan 5-7 év.

És itt nagyon fontos, hogy minden munkát szakemberek végezzenek.

Ennek a módszernek a hátránya a korlátozott vízellátás (körülbelül 500 liter) és a rövid élettartam. Ezenkívül egy ilyen kutat rendszeresen kell használni, különben feliszapolódás lép fel.

De az artézi kúttal összehasonlítva leírható az alacsonyabb költség, az alacsony vastartalom, a rövid fúrási idő és a kis méretű berendezések használata.

Artézi kút

Amikor kiválasztja, melyik a jobb kút vagy kút egy nyaraló számára, meg kell jegyezni, hogy az artézi kút a legdrágább módja, amely további költségeket igényel a mélyszivattyú vásárlásához. Ezt azonban teljes mértékben kompenzálja a víz kiváló minősége, a tartósság, és lesz annyi víz, amelyet megoszthat a szomszédokkal, így Ön megoszthatja a költségeket.

A mészkő artézi kútjának vázlata

Ez a kút egy magánházban található, a következő előnyökkel és hátrányokkal.

Előnyök:

• Nagy teljesítmény és legjobb vízminőség;
• A minőség és a mennyiség nem függ az évszaktól és a közeli szennyezőforrásoktól;
• Rendszeres használat nem szükséges, élettartama 50 év;
• A kút vízkészlete gyorsan feltöltődik;

Hibák:

• Magas mineralizáció;
• A víz gyakran sok vasat tartalmazhat;
• Drága építkezés.

Hogyan válasszunk összefoglalva

Az ország vízkitermelésének módjának meghatározásához több tényezőt kell elemeznie:

• talajvíz szintje;
• a gazdaságban szükséges vízmennyiség;
• anyagi lehetőségek;
• szivattyúberendezések telepítésének lehetősége.

Nincs egyetlen helyes választás. Ha nincs szükség nagy mennyiségű vízre, és nem élsz állandóan az országban, akkor használhatsz egyszerűbb és olcsóbb módot - egy kutat. Ellenkező esetben egy technológiailag fejlettebb, de egyben drága kút is jó választás lehet. Ne feledje azonban, hogy a mély típusú szerkezetek beépítéséhez feltétlenül szükséges az engedélyek beszerzése.