Pirmuoju svarstymu priimtas piliečių ramybės ir ramybės įstatymas
Atitinkamas įstatymo projektas, kurį įstatymą leidžiančios asamblėjos posėdyje pristatė apygardos prokuroras Vasilijus Voikinas, sukėlė karštų diskusijų, tačiau per pirmąjį svarstymą vis dėlto buvo priimtas balsų dauguma.
Įstatymo projektu sugriežtinami reikalavimai užtikrinti piliečių ramybę ir tylą regiono teritorijoje. Visų pirma, prie esamų normų siūloma įtraukti objektų, kuriuose bus draudžiama triukšmauti, sąrašą. Tai bus socialinės paskirties, švietimo, sveikatos priežiūros, taip pat prekybos ir vartotojų paslaugų objektai, darbo nakties metu, sodininkystės, daržininkystės ir krašto ne pelno asociacijos. Taip pat siūloma papildyti esamą veiksmų, kurie trikdys piliečių ramybę ir tylą, sąrašą, papildyti gyvūno savininko nesiėmimą priemonių, kad būtų sustabdytas gyvūnų lojimas, kaukimas ir kitoks triukšmas, taip pat garsi kalba ir žemės darbai. Be to, siūloma peržiūrėti taisykles dėl laiko, per kurį turi būti užtikrinta ramybė. Dabartinis įstatymas numato vieną kartą nuo 22.00 iki 06.00 ryto bet kurią dieną. Prokuratūra pasiūlė laiką atriboti savaitgaliais ir darbo dienomis. Darbo dienomis siūloma drausti triukšmauti nuo 22 iki 9 valandų, o savaitgaliais – nuo 23 iki 10 valandų. Deputatai siūlė terminus nustatyti taip – darbo dienomis nuo 22.00 val., savaitgaliais ir švenčių dienomis – nuo 23.00 val. Rytinį laikotarpį siūloma visoms dienoms nustatyti vienodą – iki 9.00 val.
Prisiminkite, kad deputatai įstatymo projektą jau svarstė du kartus, įskaitant ir ekspertų tarybos narių dalyvavimą. Prieš svarstant šiandieniniame posėdyje, įstatymo projektas buvo baigtas rengti, jame atsižvelgta į atitinkamo komiteto deputatų pastabas ir pasiūlymus.
Įstatymų leidžiamosios asamblėjos posėdyje regiono statybų pramonei atstovaujantys deputatai Viktoras Lopatinas ir Aleksandras Filonichas kategoriškai pasisakė prieš įstatymo projektą. Priėmus tokį įstatymą, jų nuomone, pailgės statybos darbų laikas, nes statybininkai neteks galimybės dirbti visą parą, o tai lems patalpų brangimą. „Todėl norintiems dirbti tiesiog trenkiame rankomis. Sezonas trumpas. Kaip yra pradėti 9 valandą ryto, baigti 22 valandą, plius pietų pertrauka – kada dirbti? – paklausė Viktoras Lopatinas. Jam pritarė ir pavaduotojas Oleksandras Filonichas: „Spauskime statybų kompleksą, visiškai sumažinkime biudžeto pajamas, bet gyvensime tylėdami“, – sako pavaduotojas. Valstybės politikos profilio komiteto pirmininkas Sokto Mažijevas pritarė, kad įstatymo projektas galėtų būti baigtas atskiromis dalimis, ragindamas kolegas pirmiausia pagalvoti apie savo atstovaujamų žmonių interesus. „Įstatymo projektas atsirado ne iš niekur, o remiantis daugybe Užbaikalės gyventojų kreipimųsi. Todėl privalome jį priimti per pirmąjį svarstymą, o ruošdamiesi antrajam svarstymui dar kartą aptarti visus iškeltus klausimus. Po ilgų diskusijų įstatymo projektas buvo priimtas per pirmąjį svarstymą balsų dauguma.
Pažymėtina, kad, remiantis Seimo svetainėje atliktos apklausos rezultatais, dauguma apklaustųjų mano, kad požiūris į tylos laiko nustatymą turėtų būti diferencijuojamas priklausomai nuo savaitės dienos – 55 proc. tam pritarė bendras rinkėjų skaičius. 28% apklaustųjų mano, kad laiko keisti nebūtina. 15% respondentų siūlo ilginti laiką, atsižvelgiant į ilgesnį piliečių poilsio laiką visą savaitę. 3% apklaustųjų neturi konkrečios nuomonės šiuo klausimu.
