Pieprasījums pēc plastmasas logu uzstādīšanas, kas nesen bija popularitātes virsotnē, sāka kristies. Koka konstrukcijas kļuva par viņu konkurentiem. Tomēr abiem produktu veidiem ir savas stiprās un vājās puses. Piedāvājam veikt detalizētu salīdzinošo analīzi un noskaidrot, kurus logus labāk uzstādīt: plastmasas vai koka.
Spēja uzturēt siltumu
Pirmais, uz ko mēs skatāmies, izvēloties jaunus logus, ir tas, cik labi tie spēj uzturēt temperatūru telpā.
Jo zemāka materiāla siltumvadītspēja, jo mazāk siltuma tas izdala apkārtējai videi.
Plastmasas logu ražošanā izmantotā polivinilhlorīda (PVC) siltumvadītspējas koeficients svārstās no 0,15 līdz 0,2 W / m K. Koka konstrukcijas siltumvadītspēja ir atkarīga no koksnes veida: priedei un ozolam tā ir 0,15 W / m K, lapeglei - 0,13 W / m K. Par ikdienas praksi ir kļuvusi koka eirologu rāmju izgatavošana no līmētām sijām, kurās šis koeficients ir 0,1 W/m K.
Secinājums: koka logu konstrukcijas daudz efektīvāk saglabā siltumu telpā nekā plastmasas.
Kuri logi labāk elpo
Iepriekšējo paaudžu logu spraugas sagādāja daudz neērtības, taču ar svaiga gaisa plūsmu problēmu nebija. Mūsdienu konstrukciju ar stikla pakešu logiem hermētiskums nopietni apgrūtina gaisa apmaiņu, kā rezultātā telpās palielinās mitrums un samazinās skābekļa saturs.
Vietās, kur ir uzstādīti plastmasas logi, ir nepieciešama regulāra ventilācija, jo PVC neļauj gaisam iziet cauri. Taču nevajag cerēt, ka pašreizējās koka konstrukcijas situāciju glābs. Skābekļa daudzums, kas pārvar koksnes biezumu, ir niecīgs, salīdzinot ar cilvēka vajadzībām. Turklāt eirologu koka rāmji ir piesūcināti ar dažādiem aizsargsavienojumiem, lakoti, kas kļūst par vēl vienu šķērsli gaisam.
Secinājums: gaisa caurlaidības ziņā plastmasas un mūsdienu koka eirologu īpašības ir vienādas, to izmantošanai nepieciešama bieža ventilācija.
Piezīme: rezultāts būs ventilācijas vārstu uzstādīšana, kas nodrošina svaigu gaisu ar aizvērtām durvīm. Šādām ierīcēm ir vairākas iespējas. Gaisa vārstu var uzstādīt pat loga roktura vietā, kur tas var tikt galā ar abām funkcijām.
Vides drošība
Polivinilhlorīds, kas kalpo kā logu profilu materiāls, normālos apstākļos ir ķīmiski inerta viela. Ko ne vienmēr var teikt par stabilizatoriem, modifikatoriem, pigmentiem un citām piedevām PVC profilos. Taču darbs šajā virzienā turpinās. Piemēram, svina sāļi, kas iepriekš tika izmantoti kā stabilizators, ir padevušies nekaitīgiem cinka un kalcija savienojumiem.
Runājot par koka logu videi draudzīgumu, neaizmirstiet, ka koks tiek apstrādāts ar daudzām impregnācijām: no kukaiņiem un pelējuma, nevēlamas mitruma un ultravioleto staru iedarbības. Visi šādi savienojumi ir ķīmiskas izcelsmes.
Secinājums: mūsdienās abu veidu logos, kas ražoti, stingri ievērojot tehnoloģijas, kaitīgo vielu saturs nepārsniedz pieļaujamās normas.
Estētiskās prasības
Logiem jābūt pievilcīgiem, harmoniski jāiekļaujas ēkas interjerā un fasādē. Jebkuras konfigurācijas konstrukcijas ir izgatavotas no PVC, arī arkveida. Vienīgais ierobežojums ir izmērs: pārāk mazas, kā arī ļoti lielas vērtnes ir grūti izgatavot. Plastmasai tiek piešķirta jebkura krāsa, laminēta pēc izvēlētās tekstūras, vēlamā koka veida. Protams, imitācija būs redzama ar neapbruņotu aci, tāpēc tievajiem estētiem plastmasa ir nepieņemama iespēja.
Par koka konstrukciju izskatu sūdzību nav. Dabīgais materiāls jebkurā gadījumā izskatās labi: lauku mājiņās ielikti koka logi, tie ir organiski vecpilsētu ēku arhitektūrā, atraduši vietu mūsdienīgu dzīvokļu interjerā.
Uz piezīmes. Krāsu parasti nosaka koksnes veids. Bet dažos gadījumos, lai izveidotu vēlamo toni, tiek izmantots īpašs gruntējums. Ar tās palīdzību lēts priedes izstrādājums vizuāli tiek pārveidots par ozolu, osi un pat palisandu. Vēl viena iespēja ir rāmi pārklāt ar dekoratīvu smalku koka finieri.
Arī koka logiem tiek piešķirta arkas forma, taču šeit dažādību ierobežo lieces rādiusa vērtība.
Secinājums: plastmasas logu konstrukcijas estētikas ziņā nekonkurē ar koka, lai gan sniedz dizaineriem bezgalīgu lauku radošumam. Bet jebkurā izpildījumā viņi nevar sasniegt dabīgā materiāla dabisko izsmalcinātību.
Uzticamība
PVC rāmis pat nedaudz izplešas paaugstinātas temperatūras ietekmē. Rezultātā slikti nostiprināts loga profils var deformēties. Ļoti iespējams, ka rāmis, kas izgatavots no zemas kvalitātes izejvielām, laika gaitā kļūs dzeltens.
Mūsdienu koka logi, atšķirībā no iepriekšējām paaudzēm, neizceļas, neizžūst, taču arī tie nav bez trūkumiem. Piemēram, rāmji, kas izgatavoti no gaiša koka ultravioletās gaismas ietekmē, pakāpeniski kļūst tumšāki. Lietus, krusa, saule, sals galu galā atstāj uz tiem nežēlīgas pēdas. Pat ar visu veidu impregnēšanu tie nevar izturēt uguni.
Piezīme: logu konstrukcijas, kas izgatavotas no koka un alumīnija, ir labi sevi parādījušas, vienlaikus kurām piemīt koka priekšrocības un metāla spēja pretoties apkārtējās vides nelabvēlīgajai ietekmei.
Secinājums: izturības un nodilumizturības ziņā koka rāmji ir nedaudz zemāki par plastmasas rāmjiem. PVC logi ir triecienizturīgi, nav jākrāso vai jālako, un tie ir izturīgi pret mitrumu. Bet tas viss attiecas uz profiliem no augstas kvalitātes izejvielām, kas ražotas atbilstoši tehnoloģijām.
Aprūpes iezīmes
Mūsdienu koka logi neprasa tik daudz apkopes kā agrāk, taču ik pa laikam ir jāatjaunina rāmja pārklājums. Ar plastmasu viss ir vienkāršāk: tam nav nepieciešamas īpašas procedūras, viss aprobežojas ar putekļu noņemšanu ar mitru drānu.
Secinājums: plastmasas logi ir vieglāk kopjami un kopjami nekā koka logi.
Kalpošanas laiks
Pēc dažādām atsauksmēm, plastmasas logu lietošanas laiks svārstās no 20–30 līdz 45–50 gadiem un ir atkarīgs no profilu ražošanā izmantotā termoplastiskā polimēra (savienojuma) īpašībām un ekspluatācijas apstākļiem. Daži Vācijas uzņēmumi ir īpaši izstrādājuši PVC profilu ražošanas tehnoloģijas saistībā ar Krievijas klimatu, kam raksturīgas biežas un ārkārtējas temperatūras izmaiņas.
Koka logu kalpošanas laiks pārsniedz plastmasas logu mūžu. Bet tas ir iespējams tikai augstas kvalitātes veiktspējas gadījumā ar īpašiem savienojumiem, kas uzlabo izturību pret ārējām ietekmēm. Izturība ir atkarīga arī no koksnes veida. Lapegles karkasi kalpos 50, priedes - 55-60, ozola - vismaz 90 gadus.
Secinājums: koka logi ir izturīgāki par plastmasas, savukārt abu veidu konstrukciju kalpošanas laiks tiek rēķināts gadu desmitos.
Emisijas cena
Nauda par jaunu logu ielikšanu būs jātērē taustāmi. Ietaupījums uz furnitūras kvalitāti, stikla pakešu biezumu vai profils galu galā tas pārtaps aukstumā dzīvoklī, apledojumā vai kondensātā uz logiem. Bet jūs varat ietaupīt uz rāmja materiālu: plastmasas logi ir lētāki nekā koka logi.
Secinājums: ilgtermiņā, pateicoties koka konstrukciju ilgākam kalpošanas laikam, cena daļēji atmaksājas, taču to izmantošanas izmaksas joprojām ir par 30% augstākas.
Kuri logi ir labāki, PVC vai koka: galīgais salīdzinājums
Katram logu veidam ir savas stiprās puses.
PVC logi:
- ir pieņemama cena;
- praktisks;
- organiski iekļaujas mūsdienu interjera dizaina stilos;
- nebaidās no mitruma;
- nepretenciozs aprūpē;
- ātri ražots.
Plastmasas profiliem atšķirībā no koka ir nepieciešama sertifikācija, kas dod kvalitātes garantiju.
Koka logi:
- labāk saglabā siltumu;
- kalpo ilgāk;
- skaistas, kas padara tos par iekārojamu sastāvdaļu vismodernāko interjeru dizainā.
Papildus priekšrocībām abiem veidiem ir arī trūkumi.
Plastmasas logu mīnusi:
- Polivinilhlorīds, sildot pat saulē, izdala kaitīgas vielas, kaut arī minimālā daudzumā.
- Deformācijas, plastmasas šķembas nav labojamas.
Koka logu konstrukciju mīnusi:
- Lai cik tehnoloģiski attīstīts būtu aizsargpārklājums, vismaz reizi 5 gados pat mūsdienu eirologi būs jāpārklāj ar jahtu laku.
- Augsta koksnes degtspēja.
- Ilgs ražošanas laiks.
- Lieliskas izmaksas.
Kad noteicošā ir cena, atliek izvēlēties plastikāta logus. Ir rakstīts, kā to izdarīt pareizi šeit. Ja izmaksām ir otršķirīga nozīme, tad, kā saka, ir izvēles brīvība: var balstīties uz personīgām idejām par skaistumu un komfortu. Bet jāpatur prātā, ka par koka logiem ir daudz vairāk pozitīvu atsauksmju.
