Trokšņa trokšņa nesaskaņa
Pirmkārt, es gribu atgādināt, ka ir divu veidu troksnis - trieciens (strukturālais) un gaiss. Pirmais ir tad, kad skaņas vibrācijas izplatās caur stingriem konstrukcijas elementiem, piemēram, gar konstrukcijām, mehāniski iedarbojoties uz tām (urbšana, trieciens, staigāšana utt.). Otrais ir skaņas vibrācijas, kas rodas un izplatās gaisā (skaņas no televizora, audio aparatūras, cilvēka runas utt.).
Trieciena troksnis no augšstāva kaimiņiem
Palīgpasākumi griestu skaņas izolācijai ir paredzēti gaisa trokšņa samazināšananāk no augšstāva kaimiņiem, kā arī lai uzlabotu skaņas absorbciju visā telpā (atbalss samazināšana). Taču šādi pasākumi nespēj samazināt trieciena troksni līdz pieņemamam līmenim.
Tiesu prakse par pienākumu nodrošināt skaņu izolējošas grīdas
1. piemērs. Tiesa lika atbildētājam atjaunot grīdas dzīvoklī
Prasītājs lūdza uzlikt par pienākumu atbildētājam atjaunot viņa dzīvoklī grīdas konstrukcijas atbilstoši būvnormatīviem un normatīvajiem aktiem tādā veidā, kā to norādījis eksperts tiesas būvtehniskās ekspertīzes slēdzienā.
Viņa norādīja, ka atbildētājs ir īpašnieks dzīvoklim, kas atrodas virs stāva, veicis tajā remontu, vienlaikus mainot stāvu projektu, kas paredzēts projektēšanas un tāmes dokumentācijā. Atbildētājas darbību rezultātā, lai traucētu grīdas konstrukciju un samazinātu skaņas izolāciju, prasītājas dzīvoklī paaugstinājās troksnis.
Tiesa prasību apmierināja: uzlika par pienākumu atjaunot dzīvoklī grīdas atbilstoši SNiP, veicot ekspertīzes atzinumā uzskaitītos darbus. Apgabaltiesa tiesas lēmumu atstāja negrozītu (sk. Habarovskas apgabaltiesas 2015. gada 28. augusta apelācijas spriedumu lietā Nr. 33-5666/2015).
2. piemērs. Tiesa lika atbildētājam nodrošināt dzīvokļa grīdas skaņas izolāciju
Prasītāja vērsās ar prasību, lai uzliktu par pienākumu atbildētājai veikt dzīvokļa grīdas un grīdas segumu skaņas izolāciju, norādīja, ka augšstāva dzīvokļa pārbūves, remonta rezultātā no grīdas tika noņemta skaņu izolējošā kārta, izgatavota klona un flīzes. nolikts. Līdz ar to prasītājai piederošajā dzīvoklī ir samazinājusies skaņas barjera, pastāvīgi dzirdams troksnis.
Prasība apmierināta daļēji: tiesa uzlika atbildētājam veikt skaņas izolāciju dzīvokļa gaitenī, pa visu porcelāna keramikas virsmu uzklājot vismaz 3 mm biezu gumijas paklājiņu.
Tiesa norādīja, ka saskaņā ar tiesu būvdarbu un tehniskās ekspertīzes slēdzienu gaitenī starpstāvu griestu projektēšanā nav nodrošināta standarta skaņas izolācija starp dzīvokļiem saistībā ar triecientroksni. Priekšnama starpstāvu griestu konstrukcijai ir samazināts trieciena trokšņa indekss par 6 dB vairāk nekā standarta vērtība.
Prasītāja nepaziņoja par otrās vai papildu pārbaudes nozīmēšanu lietā (sk. Tomskas apgabaltiesas 2014. gada 14. marta apelācijas spriedumu lietā Nr. 33-735/2014).
Prasītājam ir jāpierāda, ka trokšņa līmenis pārsniedz pieļaujamās vērtības
Šādi pierādījumi būs eksperta (ekspertu) slēdziens. Ja prasītājs nav pacenties iesniegt lūgumu par šādas ekspertīzes nozīmēšanu vai bija nepieciešama papildu vai atkārtota ekspertīze, bet prasītājs šīs tiesības neizmantoja, tad pierādījumu neiesniegšanas negatīvās sekas gulstas uz viņu.
Pierādījums par pieļaujamā trokšņa līmeņa pārsniegšanu var būt jebkurš cits pierādījums: sākot ar organizāciju un speciālistu secinājumiem, beidzot ar pārbaužu materiāliem, ko veikušas regulējošās un uzraudzības iestādes. Ja iepriekš minētie pierādījumi netiek sniegti, prasība var tikt noraidīta.
