Als je tegen camera's bij de ingang bent
Wie niet van camera's bij de ingang houdt, kan verwijzen naar:
- Kunst. 23 en 24 van de grondwet van de Russische Federatie garanderen de onschendbaarheid van het privéleven en verbieden het verzamelen en opslaan van informatie over het privéleven van een burger zonder zijn toestemming.
- 1 st. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie - het gebruik van onroerend goed dat in gedeeld eigendom is, is toegestaan in overleg met andere mede-eigenaren. De norm is relevant voor laagbouw met 2-8 appartementen die in gemeenschappelijk gedeeld eigendom zijn en niet juridisch gescheiden zijn ten gunste van elke eigenaar.
- Kunst. 304 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie - de huiseigenaar heeft het recht om de opheffing van eventuele schendingen van zijn rechten te eisen, zelfs als deze geen verband houden met een inbreuk op zijn recht op eigendom.
In alle gevallen wordt er echter weinig verwezen naar een normatieve handeling, ook is het van belang om je argumenten goed te onderbouwen. Als u beweert dat uw buurman uw recht op privacy schendt, bewijs het dan
Uw beweging langs de ingang is geen "privéleven", het is een openbare ruimte.
Evenzo kan de installatie van camera's die het binnenkomen en verlaten van de ingang van de ingang vastleggen op een lijn met de eigenaar van de camera die daar woont, geen verzameling van informatie zijn. Maar als de camera ook een andere ingang vastlegt, kunnen er al terechte claims van zijn bewoners ontstaan.
Rechtspraktijk is het mogelijk om camera's bij de ingang te plaatsen
De rechtspraktijk op dit gebied is nogal divers. Laten we eerlijk zijn - de rechtbanken "zweven" vaak in het hele complex van regels voor de installatie en bediening van bewakingscamera's in de ingangen van een woongebouw. Ergens is dit te wijten aan de onwil om in de nuances te duiken, ergens - de onvoldoende kwalificaties van rechters die dergelijke problemen niet zijn tegengekomen.
Passende oplossingen zijn onder meer:
Zaak 2-223/2016 ~ M-142/2016 van de Rylsky District Court van de Koersk-regio. De rechtbank bevestigde dat de camera's die in de gemeenschappelijke ruimtes zijn geïnstalleerd, niet de binnenlocatie van de appartementen van de bewoners vastleggen. Gericht op openbare ruimtes en mag de privacy niet schenden. Het argument van eisers dat de eigenaar van het videobewakingssysteem informatie over hun privéleven verzamelt, is speculatie en wordt niet gestaafd. Tegelijkertijd werden de camera's geïnstalleerd volgens de positieve beslissing van de meerderheid van de bewoners van de ingang, die werd ondersteund door het protocol.
Van de oplossingen die tot enig misverstand leiden, kunnen we opmerken:
Zaak nr. 2-1257 / 2015 ~ M-1361/2015 van de Predgorny District Court van het Stavropol-gebied, waar de rechtbank, nadat hij had vastgesteld dat de camera's op openbare plaatsen waren geïnstalleerd, tot de conclusie kwam dat ze nog steeds informatie verzamelen over het privéleven van bewoners en verplichtte de verdachte de camera bij de ingang te demonteren. Tegelijkertijd vond de rechtbank de camera's buiten het huis legaal en wees de claim af. De reden voor dit besluit was blijkbaar het gebrek aan toestemming van de bewoners van het huis, dat door de rechtbank werd geïnterpreteerd als een illegale verzameling van gegevens over het privéleven. Tegelijkertijd werd er geen ander bewijs geleverd dat de eigenaar van het videobewakingssysteem informatie over het privéleven had verzameld.
Alle zaken zijn te vinden op het aantal procedures en de naam van de rechtbank op de website bsr.sudrf.ru
Hoe kunt u uzelf beschermen tegen een mogelijke rechtszaak waarin wordt geëist dat camera's worden verwijderd?
- Praat met de bewoners van de entree over het plaatsen van camera's. Misschien wil iemand u zelfs financieel helpen of "aansluiten" bij het project.
- Houd een algemene vergadering van bewoners, over de datum, tijd en plaats waarvan aankondigingen in de ingang hangen.
- Stel aan het einde van de bijeenkomst een protocol op, geef de standpunten van de bewoners weer, maak een lijst van degenen die zijn verschenen.
- Als er meer van degenen zijn die "VOOR" zijn - voel je vrij om de apparatuur te installeren, maar zorg ervoor dat deze niet naar de appartementen van andere mensen wordt gestuurd.
Deze categorie van zaken is nog steeds vrij complex en atypisch voor de rechtbanken.Er is geen universele oplossing of aanbevelingen, elke situatie wordt door de rechter bestudeerd, rekening houdend met de argumenten van de partijen. Als u al een rechtszaak heeft aangespannen, is het tijd om hulp te zoeken bij een gekwalificeerde advocaat.
U kunt gratis advies krijgen of hulp zoeken bij ervaren advocaten door de onderstaande hotline-nummers te bellen.
Weergaven posten:
1 730
Welke camera's worden het vaakst geïnstalleerd door bewoners van MKD bij de ingang
Tegelijkertijd installeren huurders van appartementsgebouwen vaak:
- Camera's aan de buitenmuren (ramen) van het huis, gericht op de parkeerplaats, weg of opritten naar het huis;
- Camera's in de foyer of bij de entreegroep van de entree, die alle inkomende en uitgaande bewoners registreren;
- Videocamera's op het trappenhuis waar het appartement van de eigenaar van het videobewakingssysteem zich bevindt;
- Camera's boven hun eigen deur, die iedereen filmen die eraan komt.
Meestal hangt de wens om camera's in de ingang te installeren nauwelijks samen met de gebruikelijke zorg voor beveiliging. Meestal is de reden voor een dergelijke beslissing ofwel reguliere hooligan-acties of conflicten met buren die niet vies zijn van het bederven van de deur of het doen van andere vuile trucs. Het is logisch dat hooligans en andere brawlers die aan de teugel zijn gegrepen niet staan te popelen om helden te worden van sociale netwerken of zelfs persoonlijke archieven van bewoners en door de haak of door oplichter proberen ze kwijt te raken.
Er is maar één legale manier om van de camera's bij de ingang af te komen - een rechtszaak aanspannen met de eis dat ze gedemonteerd moeten worden, maar daar zijn goede redenen voor nodig.
