Om du är emot kameror i entrén
De som inte gillar kameror i entrén kan hänvisa till:
- Konst. 23 och 24 i Ryska federationens konstitution garanterar privatlivets okränkbarhet och förbjuder insamling och lagring av information om en medborgares privatliv utan hans samtycke.
- 1 st. 247 i den ryska federationens civillag - användningen av egendom som är i delad äganderätt är tillåten enligt överenskommelse med andra delägare. Normen är aktuell för låghus med 2-8 lägenheter som är i gemensam delad ägo och inte är juridiskt avskilda till förmån för varje ägare.
- Konst. 304 i den ryska federationens civillag - husägaren har rätt att kräva att alla kränkningar av hans rättigheter elimineras, även om de inte är relaterade till ett intrång i hans rätt att äga egendom.
Men i alla fall finns det lite hänvisning till en normativ handling, det är också viktigt att korrekt underbygga dina argument. Om du hävdar att din granne kränker din rätt till integritet, bevisa det
Din rörelse längs entrén är inte "privatliv", det är ett allmänt område.
På samma sätt kan installation av kameror som registrerar in- och utträde för invånare från entrén på samma sätt som ägaren till kameran som bor där inte vara en insamling av information. Men om kameran också fångar en annan ingång, kan berättigade anspråk från dess invånare redan uppstå.
Rättspraxis är det möjligt att sätta kameror i entrén
Rättspraxis på detta område är ganska varierande. Låt oss vara ärliga - domstolarna "svävar" ofta i hela komplexet av regler som styr installation och drift av övervakningskameror i entréerna till ett bostadshus. Någonstans beror detta på oviljan att fördjupa sig i nyanserna, någonstans - de otillräckliga kvalifikationerna hos domare som inte har stött på sådana frågor.
Lämpliga lösningar inkluderar:
Mål 2-223/2016 ~ M-142/2016 vid Rylsky District Court i Kursk-regionen. Domstolen bekräftade att kamerorna som installerats i gemensamma utrymmen inte fångar det inre läget för de boendes lägenheter. Riktad till allmänna utrymmen och får inte kränka integriteten. Målsägandens argument att ägaren till videoövervakningssystemet samlar in information om sitt privatliv är spekulation och är inte styrkt. Samtidigt installerades kamerorna enligt ett positivt beslut från majoriteten av invånarna i entrén, vilket stöddes av protokollet.
Av lösningarna som orsakar vissa missförstånd kan vi notera:
Mål nr 2-1257 / 2015 ~ M-1361 / 2015 från Predgorny District Court i Stavropol-territoriet, där domstolen, efter att ha fastställt att kamerorna installerades på offentliga platser, drog slutsatsen att de fortfarande samlar in information om privatlivet för boende och ålade den tilltalade att demontera kameran i entrén. Samtidigt ansåg rätten att kamerorna utanför huset var lagliga och ogillade kravet. Anledningen till detta beslut var tydligen bristen på samtycke från invånarna i huset, vilket tolkades av domstolen som en olaglig insamling av data om privatlivet. Samtidigt presenterades inga andra bevis för att ägaren av videoövervakningssystemet samlat in någon information om privatlivet för rätten.
Alla fall kan hittas efter antalet förfaranden och domstolens namn på webbplatsen bsr.sudrf.ru
Hur skyddar man sig från en eventuell rättegång med krav på att ta bort kameror?
- Prata med de boende i entrén om installation av kameror. Kanske kommer någon till och med vilja hjälpa dig ekonomiskt eller "ansluta" till projektet.
- Håll ett invånarmöte, om datum, tid och plats vars meddelanden hänger i entrén.
- I slutet av mötet, upprätta ett protokoll, spegla invånarnas ståndpunkter, lista dem som kom.
- Om det är fler av de som är "FÖR" – installera gärna utrustningen, men se till att den inte skickas till andras lägenheter.
Denna kategori av mål är fortfarande ganska komplex och atypisk för domstolarna.Det finns ingen universell lösning eller rekommendationer, varje situation studeras av domstolen, med hänsyn till parternas argument. Om du redan har lämnat in en stämningsansökan är det dags att söka hjälp från en kvalificerad advokat.
Du kan få en kostnadsfri konsultation eller söka hjälp från erfarna advokater genom att ringa de hotline-numren som anges nedan.
Visningar av inlägg:
1 730
Vilka kameror installeras oftast av invånare i MKD vid ingången
Samtidigt installerar hyresgäster i flerbostadshus ofta:
- Kameror på husets ytterväggar (fönster), riktade mot parkeringsplatsen, vägen eller uppfarterna till huset;
- Kameror i foajén eller nära entréns entrégrupp, som registrerar alla inkommande och utresande boende;
- Videokameror på trappan där lägenheten till ägaren av videoövervakningssystemet är belägen;
- Kameror ovanför sin egen dörr som filmar alla som kommer fram till den.
Vanligtvis är önskan att installera kameror i entrén knappast relaterad till den vanliga omsorgen om säkerhet. Oftast är orsaken till ett sådant beslut antingen regelbundna huliganaktioner eller konflikter med grannar som inte är emot att antingen förstöra dörren eller göra andra smutsiga trick. Det är logiskt att huliganer och andra bråkare som tas av tränsen inte är ivriga att bli hjältar i sociala nätverk eller ens personliga arkiv av invånare och genom krok eller skurk försöker bli av med dem.
Det finns bara ett lagligt sätt att bli av med kamerorna i entrén – att lämna in en stämningsansökan med krav på att ålägga dem att monteras ned, men det kräver goda skäl.
