เพื่อนบ้านไม่เก็บเสียง

ความไม่ลงรอยกันของเสียงรบกวน

ก่อนอื่น ฉันต้องการเตือนคุณว่ามีเสียงรบกวนสองประเภท - แรงกระแทก (โครงสร้าง) และอากาศ อย่างแรกคือเมื่อการสั่นสะเทือนของเสียงแพร่กระจายผ่านองค์ประกอบที่แข็งของโครงสร้าง เช่น ตามโครงสร้าง ระหว่างอิทธิพลทางกลที่มีต่อพวกมัน (การเจาะ การกระแทก การเดิน ฯลฯ) ประการที่สองคือการสั่นสะเทือนของเสียงที่เกิดขึ้นและแพร่กระจายในอากาศ (เสียงจากทีวี เครื่องเสียง คำพูดของมนุษย์ ฯลฯ)

เสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านชั้นบน

มาตรการเสริมสำหรับฉนวนกันเสียงของเพดานได้รับการออกแบบสำหรับ การลดเสียงรบกวนในอากาศมาจากเพื่อนบ้านชั้นบนตลอดจนเสริมการดูดซับเสียงทั่วทั้งห้อง (ลดเสียงสะท้อน) แต่มาตรการดังกล่าวไม่สามารถลดเสียงกระทบให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้

การพิจารณาคดีของภาระผูกพันกับพื้นกันเสียง

ตัวอย่างที่ 1 ศาลสั่งให้จำเลยซ่อมแซมพื้นในอพาร์ตเมนต์

โจทก์ขอให้จำเลยฟื้นฟูโครงสร้างพื้นในอพาร์ตเมนต์ของเขาตามรหัสอาคารและระเบียบในลักษณะที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไว้ในการสรุปการก่อสร้างการพิจารณาคดีและการตรวจสอบทางเทคนิค

เธอชี้ให้เห็นว่าจำเลยเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ที่อยู่เหนือพื้นทำการซ่อมแซมในขณะที่เปลี่ยนการออกแบบของพื้นซึ่งจัดทำโดยเอกสารการออกแบบและประมาณการ อันเป็นผลจากการกระทำของจำเลยที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นและลดฉนวนกันเสียงทำให้เสียงในอพาร์ตเมนต์ของโจทก์เพิ่มขึ้น

ศาลพอใจกับการเรียกร้อง: กำหนดภาระผูกพันในการคืนค่าพื้นในอพาร์ตเมนต์ตาม SNiPs โดยดำเนินการตามรายการในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ศาลระดับภูมิภาคปล่อยให้คำตัดสินของศาลไม่เปลี่ยนแปลง (ดูคำตัดสินอุทธรณ์ของศาลภูมิภาค Khabarovsk ลงวันที่ 28 สิงหาคม 2015 ในกรณีหมายเลข 33-5666/2015)

ตัวอย่างที่ 2 ศาลมีคำสั่งให้จำเลยเก็บเสียงพื้นในอพาร์ตเมนต์

โจทก์ฟ้องคดีบังคับจำเลยทำวัสดุปูพื้นและปูพื้นห้องชุดกันเสียง โดยระบุว่า เป็นผลจากการปรับปรุงซ่อมแซมห้องชุดชั้นบน ถอดชั้นเก็บเสียงออกจากพื้น ปาดปูน และปูกระเบื้อง วาง ส่งผลให้กำแพงเสียงในอพาร์ตเมนต์ที่โจทก์เป็นเจ้าของลดลงจึงได้ยินเสียงรบกวนอย่างต่อเนื่อง

การเรียกร้องมีความพึงพอใจบางส่วน: ศาลสั่งให้จำเลยวางฉนวนกันเสียงในโถงทางเดินในอพาร์ตเมนต์โดยปูแผ่นยางหนาอย่างน้อย 3 มม. ให้ทั่วพื้นผิวทั้งหมดของเครื่องเคลือบดินเผา

ศาลชี้ให้เห็นว่า ตามข้อสรุปของการก่อสร้างการพิจารณาคดีและความเชี่ยวชาญทางเทคนิค การออกแบบฝ้าเพดานส่วนต่อประสานในโถงทางเดินไม่ได้จัดให้มีฉนวนกันเสียงมาตรฐานระหว่างอพาร์ทเมนท์เกี่ยวกับเสียงกระทบ การออกแบบฝ้าเพดาน interfloor ในโถงทางเดินมีดัชนีเสียงรบกวนลดลง 6 dB มากกว่าค่ามาตรฐาน

โจทก์ไม่ได้ประกาศแต่งตั้งให้มีการสอบสวนครั้งที่สองหรือเพิ่มเติมในคดีนี้ (ดูคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลภูมิภาค Tomsk ลงวันที่ 14 มีนาคม 2014 ในคดีหมายเลข 33-735/2014)

โจทก์ต้องพิสูจน์ว่าระดับเสียงเกินค่าที่อนุญาต

หลักฐานดังกล่าวจะเป็นบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญ (ผู้เชี่ยวชาญ) หากโจทก์ไม่สนใจที่จะยื่นคำร้องเพื่อขอแต่งตั้งการตรวจสอบดังกล่าว หรือต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธินี้ ผลที่ตามมาของความล้มเหลวในการแสดงพยานหลักฐานตกอยู่ที่ตัวเขาเอง

หลักฐานที่เกินระดับเสียงรบกวนที่อนุญาตอาจเป็นหลักฐานอื่นๆ ตั้งแต่ข้อสรุปขององค์กรและผู้เชี่ยวชาญ ไปจนถึงเอกสารการตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานกำกับดูแล ความล้มเหลวในการให้หลักฐานข้างต้นอาจส่งผลให้การเรียกร้องถูกเพิกถอน