หากคุณต่อต้านกล้องที่ทางเข้า
ผู้ที่ไม่ชอบกล้องที่ทางเข้าสามารถอ้างถึง:
- ศิลปะ. รัฐธรรมนูญฉบับที่ 23 และ 24 ของสหพันธรัฐรัสเซียรับประกันการล่วงละเมิดของชีวิตส่วนตัวและห้ามการรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองโดยไม่ได้รับความยินยอม
- 1 เซนต์ 247 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - การใช้ทรัพย์สินที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันนั้นได้รับอนุญาตตามข้อตกลงกับเจ้าของร่วมรายอื่น บรรทัดฐานนี้เกี่ยวข้องกับอาคารแนวราบที่มีอพาร์ทเมนท์ 2-8 ห้องซึ่งมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันและไม่แยกจากกันตามกฎหมายเพื่อประโยชน์ของเจ้าของแต่ละราย
- ศิลปะ. 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - เจ้าของบ้านมีสิทธิ์เรียกร้องให้มีการกำจัดการละเมิดสิทธิของเขาแม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกสิทธิในทรัพย์สินของตนก็ตาม
อย่างไรก็ตาม ในทุกกรณีมีการอ้างอิงถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานเพียงเล็กน้อยเท่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์ข้อโต้แย้งของคุณอย่างถูกต้อง หากคุณอ้างว่าเพื่อนบ้านของคุณละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของคุณ ให้พิสูจน์
การเคลื่อนไหวของคุณตลอดทางเข้าไม่ใช่ "ชีวิตส่วนตัว" แต่เป็นพื้นที่สาธารณะ
ในทำนองเดียวกัน การติดตั้งกล้องที่บันทึกการเข้าออกของผู้อยู่อาศัยจากทางเข้าเท่ากับเจ้าของกล้องที่อาศัยอยู่ที่นั่นก็ไม่สามารถเก็บรวบรวมข้อมูลได้ แต่ถ้ากล้องจับทางเข้าอื่นด้วย การอ้างสิทธิ์อันชอบธรรมจากผู้อยู่อาศัยก็อาจเกิดขึ้นแล้ว
การพิจารณาคดีเป็นไปได้ไหมที่จะวางกล้องไว้ที่ทางเข้า
การพิจารณาคดีในพื้นที่นี้ค่อนข้างหลากหลาย พูดตามตรง - ศาลมักจะ "ลอย" ในกฎที่ซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวกับการติดตั้งและการทำงานของกล้องวงจรปิดที่ทางเข้าอาคารที่พักอาศัย ที่ใดที่หนึ่งเนื่องจากความไม่เต็มใจที่จะเจาะลึกความแตกต่างบางแห่ง - คุณสมบัติไม่เพียงพอของผู้พิพากษาที่ไม่พบปัญหาดังกล่าว
โซลูชั่นที่เหมาะสมได้แก่:
คดี 2-223/2016 ~ M-142/2016 ของศาลแขวง Rylsky ของภูมิภาค Kursk ศาลยืนยันว่ากล้องที่ติดตั้งในพื้นที่ส่วนกลางไม่สามารถจับภาพตำแหน่งภายในอพาร์ตเมนต์ของผู้อยู่อาศัยได้ มุ่งตรงไปยังพื้นที่สาธารณะและไม่สามารถละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ ข้อโต้แย้งของโจทก์ที่เจ้าของระบบกล้องวงจรปิดรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวเป็นการเก็งกำไรและไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในเวลาเดียวกัน กล้องได้รับการติดตั้งตามการตัดสินใจในเชิงบวกของผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในทางเข้าซึ่งได้รับการสนับสนุนจากโปรโตคอล
จากวิธีแก้ปัญหาที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิด เราสามารถสังเกตได้:
คดีหมายเลข 2-1257 / 2015 ~ M-1361 / 2015 ของศาลแขวง Predgorny แห่ง Stavropol Territory ซึ่งศาลได้กำหนดให้มีการติดตั้งกล้องในที่สาธารณะสรุปว่ายังคงรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ ผู้อยู่อาศัยและจำเลยต้องรื้อกล้องบริเวณทางเข้า ในขณะเดียวกัน ศาลก็ถือว่ากล้องนอกบ้านนั้นถูกกฎหมายและยกคำร้องดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าเหตุผลสำหรับการตัดสินใจครั้งนี้คือการขาดความยินยอมของผู้อยู่อาศัยในบ้านซึ่งศาลตีความว่าเป็นการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวอย่างผิดกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่แสดงว่าเจ้าของระบบกล้องวงจรปิดรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวถูกนำเสนอต่อศาล
คดีทั้งหมดสามารถพบได้ตามหมายเลขการผลิตและชื่อศาลบนเว็บไซต์ bsr.sudrf.ru
จะป้องกันตัวเองจากคดีความที่อาจเรียกร้องให้ถอดกล้องได้อย่างไร?
- พูดคุยกับผู้อยู่อาศัยบริเวณทางเข้าเกี่ยวกับการติดตั้งกล้อง บางทีอาจมีคนต้องการช่วยคุณทางการเงินหรือ "เชื่อมต่อ" กับโครงการ
- จัดประชุมสามัญประชาชน เรื่อง วัน เวลา สถานที่ที่ติดประกาศไว้ที่ทางเข้า
- เมื่อสิ้นสุดการประชุม ให้ร่างระเบียบการ สะท้อนตำแหน่งของผู้อยู่อาศัย ระบุรายชื่อผู้ที่มา
- หากมีผู้ที่ "FOR" มากกว่านี้ - อย่าลังเลที่จะติดตั้งอุปกรณ์ แต่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่ได้ส่งไปยังอพาร์ตเมนต์ของคนอื่น
คดีประเภทนี้ยังค่อนข้างซับซ้อนและผิดปกติสำหรับศาลไม่มีแนวทางแก้ไขหรือข้อเสนอแนะที่เป็นสากล แต่ละสถานการณ์ได้รับการศึกษาโดยศาลโดยคำนึงถึงข้อโต้แย้งของคู่กรณี หากคุณได้ยื่นฟ้องไปแล้ว ก็ถึงเวลาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
คุณสามารถรับคำปรึกษาฟรีหรือขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์โดยโทรไปที่หมายเลขสายด่วนด้านล่าง
โพสต์การดู:
1 730
ผู้อยู่อาศัย MKD ส่วนใหญ่มักติดตั้งกล้องที่ทางเข้า
ในเวลาเดียวกัน ผู้เช่าอาคารอพาร์ตเมนต์มักจะติดตั้ง:
- กล้องที่ผนังด้านนอก (หน้าต่าง) ของบ้าน เล็งไปที่ลานจอดรถ ถนน หรือทางเข้าบ้าน
- กล้องในห้องโถงหรือใกล้กับกลุ่มทางเข้าของทางเข้าซึ่งลงทะเบียนผู้อยู่อาศัยขาเข้าและขาออกทั้งหมด
- กล้องวิดีโอบนบันไดซึ่งเป็นที่ตั้งของเจ้าของระบบกล้องวงจรปิด
- กล้องหน้าประตูตัวเอง ถ่ายทุกคนที่เดินขึ้นไป
โดยปกติแล้ว ความปรารถนาที่จะติดตั้งกล้องที่ทางเข้านั้นแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับความกังวลด้านความปลอดภัยตามปกติ ส่วนใหญ่แล้ว สาเหตุของการตัดสินใจดังกล่าวอาจเป็นการกระทำอันธพาลหรือทะเลาะวิวาทกับเพื่อนบ้านที่ไม่รังเกียจที่จะทำลายประตูหรือทำอุบายสกปรกอื่นๆ มีเหตุผลว่าอันธพาลและนักวิวาทคนอื่น ๆ ที่บังเหียนยึดครองไม่กระตือรือร้นที่จะกลายเป็นวีรบุรุษของเครือข่ายสังคมออนไลน์หรือแม้แต่จดหมายเหตุส่วนตัวของผู้อยู่อาศัยและโดยเบ็ดหรือโดยคดพยายามที่จะกำจัดพวกเขา
มีทางเดียวเท่านั้นที่ถูกกฎหมายในการกำจัดกล้องที่ทางเข้า - เพื่อยื่นฟ้องคดีโดยเรียกร้องให้มีการรื้อถอน แต่สิ่งนี้ต้องมีเหตุผลที่ดี
