Gürültü gürültü uyumsuzluğu
Öncelikle iki tür gürültü olduğunu hatırlatmak isterim – şok (yapısal) ve hava. Birincisi, ses titreşimlerinin yapının katı elemanları boyunca, örneğin yapılar boyunca, üzerlerindeki mekanik etkiler sırasında (delme, çarpma, yürüme vb.) Yayılmasıdır. İkincisi, havada ortaya çıkan ve yayılan ses titreşimleridir (televizyondan, ses ekipmanından, insan konuşmasından vb. gelen sesler).
Üst kat komşulardan gelen darbe sesi
Tavanın ses yalıtımı için yardımcı önlemler aşağıdakiler için tasarlanmıştır: hava kaynaklı gürültü azaltmaüst kattaki komşulardan gelen sesin yanı sıra oda boyunca ses emilimini artırmak (yankı azaltma). Ancak bu tür önlemler darbe gürültüsünü kabul edilebilir bir düzeye indiremez.
Ses geçirmez zeminler zorunluluğunun yargısal uygulaması
Örnek 1. Mahkeme, davalıya dairedeki katları restore etmesini emretti.
Davacı, davalıyı adli imar ve teknik inceleme sonucunda bilirkişinin belirttiği şekilde dairesindeki kat yapılarını imar mevzuatına ve yönetmeliklere uygun olarak restore etmeye mecbur etmesini istemiştir.
Davalının, katın üstünde bulunan dairenin sahibi olduğuna, tasarım ve tahmin belgelerinin öngördüğü katların tasarımını değiştirirken içinde onarımlar yaptığına dikkat çekti. Davalının kat yapısına müdahale etme ve ses yalıtımını azaltma eylemleri sonucunda davacının dairesinde gürültü arttı.
Mahkeme iddiayı tatmin etti: Bilirkişi görüşünde listelenen çalışmaları yaparak dairedeki katları SNiP'lere göre restore etme yükümlülüğü getirdi. Bölge mahkemesi mahkemenin kararını değiştirmedi (33-5666/2015 sayılı dava için Habarovsk bölge mahkemesinin 28 Ağustos 2015 tarihli temyiz kararına bakınız).
Örnek 2. Mahkeme, davalının dairedeki zemini ses geçirmez hale getirmesini emretti.
Davacı, davalıyı dairedeki zemin ve zemin kaplamalarının ses geçirmez hale getirilmesi için dava açmış, üst kattaki dairenin yeniden geliştirilmesi, onarımı sonucunda ses geçirmez tabakanın zeminden kaldırıldığını, şap yapıldığını ve fayansların yapıldığını belirtmiştir. koydu. Sonuç olarak, davacıya ait apartmandaki ses bariyeri azalmış, sürekli gürültü duyulmaktadır.
İddia kısmen karşılandı: mahkeme, davalıya, porselen taş eşyanın tüm yüzeyi üzerine en az 3 mm kalınlığında kauçuk bir paspas koyarak dairedeki koridordaki zemini ses geçirmez hale getirmesini emretti.
Mahkeme, adli inşaat ve teknik bilirkişilik sonucuna göre, koridordaki döşemeler arası tavanın tasarımının darbe gürültüsü ile ilgili olarak daireler arasında standart ses yalıtımı sağlamadığına dikkat çekti. Koridordaki zeminler arası tavanın tasarımı, standart değerden 6 dB daha fazla azaltılmış bir darbe gürültü indeksine sahiptir.
Davacı, davada ikinci veya ek bir incelemenin atandığını açıklamadı (bkz. Tomsk Bölge Mahkemesinin 14 Mart 2014 tarihli ve 33-735/2014 sayılı davadaki temyiz kararı).
Davacı, gürültü seviyesinin izin verilen değerleri aştığını kanıtlamalıdır.
Bu tür kanıtlar, uzmanın (uzmanların) sonucu olacaktır. Davacı, böyle bir incelemenin tayini için dilekçe verme zahmetine girmediyse veya ek veya mükerrer inceleme gerekliyse, ancak davacı bu hakkını kullanmadıysa, delil ibraz etmemenin olumsuz sonuçları kendisine aittir.
İzin verilen gürültü seviyesinin aşıldığının kanıtı, başka herhangi bir kanıt olabilir: kuruluşların ve uzmanların vardığı sonuçlardan düzenleyici ve denetleyici makamların denetim materyallerine kadar. Yukarıdaki kanıtların sağlanmaması, iddianın reddedilmesine neden olabilir.
