لم يكن الجيران عازلين للصوت

الخلاف الضوضاء الضوضاء

بادئ ذي بدء ، أود أن أذكرك أن هناك نوعين من الضوضاء - الصدمة (الهيكلية) والهواء. الأول هو عندما تنتشر الاهتزازات الصوتية من خلال العناصر الصلبة للهيكل ، على سبيل المثال ، على طول الهياكل ، أثناء التأثيرات الميكانيكية عليها (الحفر ، والصدمات ، والمشي ، وما إلى ذلك). والثاني هو الاهتزازات الصوتية التي تنشأ وتنتشر في الهواء (أصوات من جهاز تلفزيون ، وأجهزة سمعية ، وخطاب بشري ، وما إلى ذلك).

تأثير الضجيج من الجيران في الطابق العلوي

تم تصميم التدابير الإضافية لعزل الصوت للسقف تقليل الضوضاء المحمولة جواالقادمة من الجيران في الطابق العلوي ، وكذلك لتعزيز امتصاص الصوت في جميع أنحاء الغرفة (تقليل الصدى). لكن مثل هذه الإجراءات غير قادرة على تقليل الضوضاء الناتجة عن الارتطام إلى مستوى مقبول.

الممارسة القضائية للالتزام أرضيات عازلة للصوت

مثال 1. أمرت المحكمة المدعى عليه بترميم طوابق الشقة

طلب المدعي إلزام المدعى عليه بترميم المباني الأرضية في شقته بما يتوافق مع قوانين ولوائح البناء على النحو الذي أوضحه الخبير في ختام البناء القضائي والفحص الفني.

ولفتت إلى أن المدعى عليه هو صاحب الشقة الواقعة فوق الأرضية ، وأجرى إصلاحات فيها ، مع تغيير تصميم الأرضيات ، المنصوص عليها في التصميم وتقدير الوثائق. نتيجة لإجراءات المدعى عليه للتدخل في هيكل الأرضية وتقليل عزل الصوت ، زادت الضوضاء في شقة المدعي.

استوفت المحكمة الادعاء: فرضت التزامًا باستعادة الطوابق في الشقة وفقًا لـ SNiPs من خلال تنفيذ الأعمال المدرجة في رأي الخبراء. تركت المحكمة الإقليمية قرار المحكمة دون تغيير (انظر حكم الاستئناف الصادر عن محكمة خاباروفسك الإقليمية بتاريخ 28 أغسطس / آب 2015 في القضية رقم 33-5666 / 2015).

مثال 2. أمرت المحكمة المتهم بعزل الصوت في أرضية الشقة

رفع المدعي دعوى قضائية لإلزام المدعى عليه بعزل الأرضيات وأغطية الأرضيات في الشقة ، وأشار إلى أنه نتيجة لإعادة التطوير وإصلاح الشقة في الطابق العلوي ، تمت إزالة الطبقة العازلة للصوت من الأرض ، وصنع ذراع التسوية وصنع البلاط. وضعت. نتيجة لذلك ، انخفض حاجز الصوت في الشقة التي يملكها المدعي ، وتسمع الضوضاء باستمرار.

تم استيفاء الادعاء جزئيًا: أمرت المحكمة المدعى عليه بأن يقوم بتثبيت الأرضية في الردهة في الشقة عازلة للصوت عن طريق وضع حصيرة مطاطية بسمك 3 مم على الأقل على كامل سطح الخزف الحجري.

وأشارت المحكمة إلى أنه وفقًا لاستنتاج البناء القضائي والخبرة الفنية ، فإن تصميم السقف الداخلي في الردهة لا يوفر عزلًا قياسيًا للصوت بين الشقق فيما يتعلق بالضوضاء الناتجة عن الاصطدام. يتميز تصميم السقف البيني في الردهة بمؤشر ضوضاء تأثير منخفض بمقدار 6 ديسيبل أكثر من القيمة القياسية.

لم يعلن المدعي عن تعيين فحص ثان أو إضافي في القضية (انظر حكم الاستئناف الصادر عن محكمة تومسك الإقليمية بتاريخ 14 مارس 2014 في القضية رقم 33-735/2014).

يجب على المدعي إثبات أن مستوى الضوضاء يتجاوز القيم المسموح بها

مثل هذا الدليل سيكون استنتاج الخبير (الخبراء). إذا لم يكلف المدعي نفسه عناء تقديم التماس لتعيين مثل هذا الفحص ، أو كان مطلوبًا إجراء فحص إضافي أو متكرر ، لكن المدعي لم يمارس هذا الحق ، فإن النتائج السلبية لعدم تقديم الدليل تقع عليه.

يمكن أن يكون الدليل على تجاوز مستوى الضوضاء المسموح به أي دليل آخر: من استنتاجات المنظمات والمتخصصين ، إلى مواد التفتيش من قبل السلطات التنظيمية والإشرافية. قد يؤدي عدم تقديم الدليل أعلاه إلى رفض المطالبة.