Lämmityskustannukset eri polttoaineilla. Maakaasu ja vaihtoehdot. Suurten tilojen kaasutus

Mitä halvempaa on lämmittää talo Ukrainassa

Maakaasutariffien jyrkän nousun vuoksi kokonaiskuva Ukrainan lämmityskustannuksista näyttää erilaiselta. Asettelu heijastaa samanlaista laskentataulukkoa:

Merkintä. Sähkötariffit ilmoitetaan 2 ehdon perusteella: asunnossa on kaikkien sääntöjen mukaan järjestetty sähkölämmitys ja energiankulutus ei ylitä 3600 kWh kuukaudessa. Käyttäjät, jotka kuluttavat yli 3600 kW/h kuukausittain, maksavat 1,63 UAH/kW päivähinnalla ja 0,82 UAH/kW yöllä.

Alhaisilla lämmityskustannuksilla mitattuna Ukrainassa ensimmäisellä sijalla on polttopuu ja yökäyttöinen sähkö. Lisäksi energiankannattimet sijaitsevat tässä järjestyksessä (halvista kalliisiin):

• pelletit ja briketit;
• kivihiili;
• jäteöljy;
• sähkö päivähinnalla (kulutuksella jopa 3600 kW/kk);
• tärkein kaasu;
• nesteytetty kaasu;
• diesel polttoaine.

Kuten näette, ukrainalaiset eivät voi luottaa halvaan kaasuun. On syytä huomata, että he ovat samassa asemassa kuin venäläiset, joiden taloja ei ole kytketty pääkaasuun tämän palvelun korkean hinnan vuoksi. Molempien on poltettava erilaisia ​​kiinteitä polttoaineita tai käytettävä sähköä yöllä.

Muuten, tällä hetkellä valtio myöntää Ukrainan köyhille kansalaisille tukea, joka kattaa osan lämmityskustannuksista. Tämä mahdollistaa sen, että monet perheet voivat käyttää maakaasua taloudellisesti ilman, että niille aiheutuu kustannuksia kodin kattilahuoneen kunnostuksesta ja siirtymisestä puuhun ja hiileen.

Mökin lämmitysvaihtoehdot 1. Pääkaasu

Tämä ratkaisu näyttää yksinkertaisimmalta, mutta se voi olla niin vain, jos paikka aluksi kaasutetaan. Muuten valtatien rakentamisen kustannukset voivat vaihdella 500 tuhannesta kolmeen miljoonaan ruplaan kotitaloutta kohden: kaikki riippuu kylän koosta, kaasuputken syrjäisyydestä ja muista olosuhteista.

Itse asiassa kaasu on toistaiseksi halvin polttoaine Venäjällä, mutta sen tuotannon ruplakustannukset kasvavat samalla kun maailmanmarkkinahinnat laskevat. Siksi tilannetta on vaikea ennustaa pitkäksi aikaa. Lämmitetään siitä, että riittävä lämmityskustannuslaskelma edellyttää kustannusten analysointia riittävän pitkältä ajalta korjaus- ja ylläpitokustannukset huomioiden. Erityisesti maalaistalossa on suositeltavaa harkita 50 vuoden käyttöaikaa.

Oletetaan, että kaksikerroksisen mökin, jonka pinta-ala on 300 m2 ja keittiö, lämmittämiseen tarvitaan automaattinen kattila, jonka teho on 15 kW.

Tällaisten tunnettujen valmistajien laitteiden hinta on nykyään noin 30 000 ruplaa. Se on vaihdettava 10 vuoden välein, eli 50 vuodessa tämän päivän hinnoilla 150 000 ruplaa "pääsee sisään". Kun otetaan huomioon vuosihuollon kustannukset (noin 5 000 ruplaa) - 400 000 ruplaa tai 8 000 ruplaa. vuonna.

Pääkaasun hinnalla 5,14 ruplaa / m3 (Moskovan alueella) ja ominaispalamislämmöllä 33 500 kJ / m3, 1 kWh:n lämmön hinta ei ylitä 59 kopekkaa (ottaen huomioon kattilan todellinen hyötysuhde , mikä on suunnilleen 92 %) . Lämmityskauden aikana, joka esimerkiksi Moskovan alueella kestää virallisesti 215 päivää, mökille, jonka pinta-ala on 300 m2, lämmöntarve on 85 000 kWh, mikä maksaa noin 50 300 ruplaa. Yhteensä, ottaen huomioon käyttökustannukset, saamme 58 300 ruplaa.

Yleisessä tapauksessa saamme yhteensä 58 300 ruplaa. vuodessa (edellyttäen, että kylään on jo toimitettu kaasua).

Mikä lämmitys on kannattavampaa Venäjän federaatiossa

Ennen kuin määritämme halvimman lämmitystavan, luettelemme kaikki Venäjän federaation asukkaiden käytettävissä olevat energialähteet:

• erilaiset kiinteät polttoaineet - polttopuu, briketit (eurofirewood), pelletit ja kivihiili;
• dieselpolttoaine (aurinkoöljy);
• käytetyt öljyt;
• tärkein kaasu;
• nesteytetty kaasu;
• sähköä.

Selvittääksesi, mikä lämmitys on halvin, sinun on selvitettävä, kuinka paljon kukin energian kantaja voi vapauttaa lämpöä ja kuinka paljon se tuottaa, ja vertaa sitten tietoja. Taloudellisimman lämmityksen määrittämiseen auttaa taulukko, joka sisältää laskelmien tulokset:

Merkintä. Taulukon hinnat ovat Moskovan osalta 1.7.2016 alkaen. Energiakustannusten jatkuvan nousun ja valuuttakurssien vaihtelun vuoksi esitetyt luvut menettävät merkityksensä ajan myötä.

Kuka tahansa voi suorittaa tällaisen laskelman korvaamalla taulukossa rakennuksensa lämmitysjärjestelmän lämpökuorman ja asuinalueen polttoainekustannukset. Laskenta-algoritmi on seuraava:

1. Sarake nro 3 sisältää teoreettisen lämmönsiirron arvot polttoaineyksikköä kohden ja sarake 4 - tätä energiaa käyttävien lämmityslaitteiden hyötysuhteen (COP). Nämä ovat viitearvoja, jotka pysyvät ennallaan.
2. Seuraava vaihe on laskea, kuinka paljon lämpöä taloon todella tulee polttoaineyksiköstä. Lämpöarvo kerrotaan kattilan hyötysuhteella jaettuna 100:lla. Tulokset syötetään 5. sarakkeeseen.
3. Kun tiedät polttoaineyksikön hinnan (sarake nro 6), on helppo laskea tämäntyyppisestä polttoaineesta saadun lämpöenergian 1 kW / h hinta. Yksikköhinta jaetaan todellisella lämmönsiirrolla, tulokset ovat sarakkeessa nro 7.
4. Sarake nro 8 näyttää keskimääräisen lämmönkulutuksen kuukaudessa 100 m²:n maalaistalossa, joka sijaitsee Venäjän federaation keskivyöhykkeellä. Sinun on syötettävä lämmönkulutusarvosi laskentaa varten.
5. Asunnon keskimääräiset kuukausilämmityskustannukset on ilmoitettu sarakkeessa 9. Luku saadaan kertomalla kuukausittainen lämmönkulutus erityyppisistä polttoaineista saadulla 1 kW:n hinnalla.

Taulukossa on 2 yleisesti myynnissä olevaa polttopuutyyppiä - juuri leikattu ja kuivattu. Tämä auttaa sinua ymmärtämään, kuinka kannattavaa on lämmittää liesi tai kattila kuivalla puulla.

Laskentatulosten analysointi

Suoritetut laskelmat osoittavat, että Venäjän federaation omakotitalojen edullisin lämmitys on edelleen maakaasulla, tämä energian kantaja on edelleen vertaansa vailla. Ota huomioon, että kaasua käyttävät laitteet ovat suhteellisen edullisia ja samalla varsin tehokkaita ja mukavia käyttää.

Kondensaatiokattiloita käytettäessä hyötysuhdetta voidaan lisätä vielä 5-6 % verrattuna perinteisiin kaasulämmönkehittimiin. Totta, lauhdutuslaitteet ovat kalliita (30-50% kalliimpia mallista riippuen).

Kaasun ongelma Venäjän federaatiossa on olemassa oleviin putkiin liittämisen korkeat kustannukset. Jotta voit lämmittää taloa taloudellisesti, joudut maksamaan 50 000 ruplaa. (syrjäisillä alueilla) jopa 1 miljoonaa ruplaa. (Moskovan alueella) kaasuputkeen liittymisestä.

Saatuaan tietää, kuinka paljon liittyminen maksaa, monet asunnonomistajat miettivät, kuinka ja millä lämmittää talonsa ilman kaasua. Taulukosta löytyy muitakin energiankantajia, jotka on listattu kustannusten nousevassa järjestyksessä:

Puhtaasti sähkölaitteiden käyttöä talon ympärivuorokautiseen lämmitykseen ei voida kutsua kannattavaksi, koska halpa yöhinta on voimassa 8 tuntia päivässä, ja muun ajan joudut maksamaan täyden hinnan. Pelkällä sähköllä lämmitys ei siis tule halvalla.

Vertaileva analyysi muilla kriteereillä

Puhtaasti taloudellisen lämmityskustannuslaskelman lisäksi on muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat energian kantajan valintaan. Esimerkiksi ikäikään eläkeläisen on vaikea pilkkoa ja kantaa polttopuita kattilahuoneeseen. Joku ei pidä dieselpolttoaineen hajusta tai hiilen lialta, ja jollain ei ole mahdollisuutta varastoida pellettejä tai brikettejä. Eli on väärin valita polttoainetta lämmitykseen vain taloudellisuuden kannalta. Lisäkriteerit on otettava huomioon:

• mukavuus käytön aikana;
• varastointimahdollisuus;
• huollon tiheys ja kustannukset.

Toiminnan vivahteet

Sähköä on kätevintä käyttää lämmitykseen, vaikka sitä on vaikea luokitella taloudelliseksi energialähteeksi. Sähkökattila ei tarvitse valvontaa, järjestelmä on täysin automatisoitu. Laitetta on helppo kauko-ohjata, ja kattilahuone on hiljainen, puhdas ja vailla epämiellyttäviä hajuja. Tärkeä seikka: lämmityksen sähköasennus ei vaadi savupiippua, mikä yksinkertaistaa huomattavasti ja alentaa asennuskustannuksia.

Sähkölämmityksellä on korkean hinnan lisäksi toinenkin haittapuoli. Jokaisessa omakotitalossa ei ole riittävästi sähkötehoa tai on asetettu raja, joka ei salli energian käyttöä lämmitykseen. Ja yli 6 kW:n tehoisten yksiköiden liittäminen vaatii 3-vaiheisen tulon, jonka jännite on 380 V.

Melkein yhtä mukavaa on käyttää kattiloita, jotka polttavat luonnon- ja nestekaasua. Mutta he tarvitsevat savupiipun ja hyvän ilmanvaihdon uunihuoneeseen. Dieselin ja käytetyn öljyn polttaminen ei ole enää niin mukavaa, koska väistämättä ilmaantuu hajua ja polttoainesäiliötä on lisättävä säännöllisesti. Tässä suhteessa diesel-lämmöngeneraattori on samanlainen kuin pelletti, mutta jälkimmäinen voittaa hajujen ja lian puuttumisen vuoksi.

Epämukavuuden mestari on puu- ja hiilikattila, joka vaatii jatkuvaa huomiota ja harjoittelua. Kattilahuoneen taloudellisimmalla puulämmityksellä ei voida välttää palavia hajuja ja likaan sekoittunutta pölyä (tämä koskee erityisesti hiiltä). Poikkeuksena on automaattinen hiilikattila, joka toimii pellettiperiaatteella, mutta sitä on myös säännöllisesti täydennettävä bunkkerissa.

Automaattiset kattilat: pelletti (oikealla) ja hiili (vasemmalla)

Polttoaineen varastoinnista

Varastoinnin ja varastoinnin vivahteet on helpompi ilmaista luettelosta:

1. Omakotitalon sähkö- ja kaasulämmitysjärjestelmä toimii ulkoisista lähteistä, varastointia ei tarvita.
2. Kiinteän polttoaineen kattiloiden luotettavaa toimintaa varten tarvitaan polttoainetta, ja sen varastointi on järjestettävä. Sinun tulee tehdä puuvaja katoksen alle tai varasto navettaan.
3. Myös dieselpolttoainevarasto ja työstö on säilytettävä jossain ja mieluiten asuinrakennuksen ulkopuolella. On tarpeen ostaa ja asentaa riittävän tilavuus säiliö.
4. Vaikeinta on järjestää varastointi itsenäisellä lämmityksellä nestekaasulla vaihtoehtona maakaasulle. Maanalaisen kaasusäiliön ja sen asennuksen hinta saa sinut nopeasti unohtamaan taloudellisen kodin lämmityksen.

Bensatankin laittaminen ei ole kaikille edullista, mutta jatkuva sylinterien kantaminen tankkaukseen on kovaa työtä

On toinen, halvempi tapa varastoida nesteytettyä kaasua - sylintereissä. Mutta sylinterien toistuvan vaihdon ja täytön "kiitos" mukavuus propaanikattilan käytön aikana rinnastetaan harjoituksiin puulla ladattaessa kiinteän polttoaineen lämpögeneraattoria.

Laitehuolto

Sähkölämmitysasennukset eivät käytännössä vaadi huoltoa (tarkistus ja puhdistus 2 vuoden välein). Jos ei olisi rajua päivätariffia, niin sähkön avulla olisi mahdollista järjestää "taloudellinen älykoti" -järjestelmä. Useammin joudut huoltamaan kaasukattiloita, ne vaativat lämmönvaihtimen ja savupiipun vuosittaisen ennaltaehkäisevän puhdistuksen. Mutta täällä voit säästää rahaa, jos puhdistat yksikön omin käsin tässä artikkelissa kuvatulla tavalla.

Dieselpolttoaineen heikon laadun vuoksi diesellämmönkehittimet on puhdistettava, kun ne likaantuvat, mikä voi tapahtua useita kertoja kauden aikana. Sama koskee jäteöljykattiloita, ja puhdistusprosessi on erittäin likainen. Keskellä talvea vastaavien ongelmien edessä mietit kahdesti, tarvitsetko taloudellista lämmitystä töihin.

Savuputket kannattaa puhdistaa kattilan tulipesällä puilla ja pelleteillä kerran viikossa ja tuhka-astia - päivittäin

Palokammiosta tulevan kostean puun käsittelyssä on tärkeää poistaa noki ja terva useammin, kunnes ne ovat täysin kiehuneet.

Erilaisia ​​lämmitysjärjestelmiä

Kotisi sähkölämmityksen järjestämiseen on useita tapoja. Jokaisella niistä on omat etunsa ja haittansa.Jotkut ovat halvempia ostovaiheessa, ja jotkut säästävät huomattavasti käytön aikana. Katsotaanpa, mitä ominaisuuksia kullakin menetelmällä on:

Sähkökattilan asennus, joka on suunniteltu lämmittämään lämmitysjärjestelmän putkien läpi virtaavaa vettä. Ehkä tunnetuin menetelmä, mutta se on kaukana tehokkaimmasta nykyään. Valmistajat väittävät, että nykyisistä malleista on tullut paljon tuottavampia ja ne kuluttavat nyt 80 % vähemmän energiaa, mutta tämä on kiistanalainen asia. Kattilan manuaalinen päälle- ja poiskytkentä on tietysti epäkäytännöllistä, eikä automaattinen tietyn väliajoin ota huomioon päivän ja yön lämpötilaa. Enemmän tai vähemmän taloudellinen vaihtoehto on asentaa termostaatit ja sopiva automaatio, joka käynnistyy huoneiden lämpötilan mukaan, mutta se on asennuksen kannalta vaikeaa ja erittäin kallista. Vähemmän tehoiset mallit, joilla on sama suorituskyky, eivät myöskään ole muuta kuin mainoksia. Tällaisella kattilalla ei todennäköisesti ole tarpeeksi "voimaa" suuren omakotitalon lämmittämiseen.
infrapunapaneelit. Tämä ei ole vain tapa lämmittää huoneita, vaan täysin erilainen tekniikka. Tarkoituksena ei ole lämmittää ilmaa (millä on erittäin alhainen hyötysuhde), vaan vaikuttaa huoneessa oleviin esineisiin. IR-lamppujen valossa lattiat ja huonekalut lämpenevät ja alkavat päästää itse lämpöä. Olennainen ero on se, että perinteinen "patteri"-menetelmä tilan lämmitykseen todella lämmittää katon (akun lämmin ilma nousee), ja lattiat pysyvät kylminä. Infrapunalämmityksen kanssa asia on päinvastoin. Valo on suunnattu alaspäin, mikä tarkoittaa, että lämpimin paikka on lattia. Täydennä järjestelmää termostaateilla - ja talon, omakotitalon tai autotallin taloudellinen lämmitys on valmis. Ja mielipide infrapunasäteilyn vaaroista ihmiseen ei ole muuta kuin myytti. Tärkeintä ei ole olla lampun alla pitkään, eikä mitään vaarallista tapahdu.
Konvektorien käyttö. Valmistajien mukaan tämä on tehokkain tapa lämmittää tilaa, jossa yhdistyvät korkea suorituskyky ja taloudellinen energiankulutus. Molemmat väitteet ovat pitkän kiistan kohteena, koska tekniikka perustuu samaan "patteri"-periaatteeseen, ja talon lämmittämisessä on otettava huomioon monet yksilölliset ominaisuudet. Suurin ero on huomattavassa asennuksen ja käytön helppoudessa sekä alhaisemmassa hinnassa.

Konvektorien tärkeä etu on paloturvallisuus, mikä on erittäin tärkeää lämmitettäessä maata tai omakotitaloa puusta. Konvektorit mahdollistavat niiden asennuksen peräkkäin huoneesta toiseen, ne ovat kompakteja ja miellyttäviä katsella, ja ne on myös suojattu jännitepiikkiiltä.

Sopimattomat vaihtoehdot

On olemassa useita erityyppisiä sähkölaitteita, jotka on suunniteltu tilan lämmittämiseen, mutta niitä ei suositella käytettäväksi päälämmönlähteenä:

• Lämpöpuhaltimet. Näissä laitteissa on yksinkertaisin laite ja ne ovat suuri hiustenkuivaaja, joka koostuu hehkuspiraalista ja tuulettimesta, joka ohjaa ilmavirran sen läpi. Niiden käyttö ei todellakaan ole halpaa - ilma jäähtyy erittäin nopeasti, eikä se auta ylläpitämään mukavaa lämpötilaa pitkään. Älä unohda myös sähköverkon kuormituksia ja haittoja - liian kuiva ilma on haitallista kotikasveille ja ihmisille.
• Öljypatterit ovat kenties yleisin kerrostalojen asukkaiden käyttämä laite, kun keskuslämmitystehoa ei ole riittävästi. Yllättäen tämä on edelleen vähiten tehokas lämmitystapa. Ja vaikka on mahdollista lämmittää huone mukavaan lämpötilaan, se ei tule ollenkaan halpaa.

Miksi tämä laite on niin yleinen, jos se on tehoton? Tosiasia on, että kaikki nämä ovat apulaitteita, jotka on suunniteltu auttamaan hätätilanteissa tai kun päälämmitys ei selviä tehtävistään. Esimerkiksi autotallissa jatkuvaa lämmitystä ei aina tarvita.Korjaustöiden ajaksi sitä voidaan lämmittää sähköllä tai kaasulla toimivalla lämpöpistoolilla (puhallinlämmitin). Mutta talossa, jossa lämpötila on jatkuvasti pidettävä tietyllä tasolla, infrapunapaneelit ovat paljon tehokkaampia.

Konvektorit ja lämmin sokkeli

Konvektori ei myöskään ole halvin malli, koska kaikki riippuu sähköstä ja energian hinnat ovat melko korkeat.

Viime aikoina lämmin jalkalistajärjestelmä on osoittautunut hyvin, joka korvasi kiinteät patterit ja toimii nestemäisen jäähdytysnesteen lämmityksen periaatteella, mikä luo lämpösuojan kaikkien huoneiden kehän ympärille. Tämä on käytännössä edullisin kodin lämmitys, jolla on myös suotuisa vaikutus terveyteen, ehkäisee kosteuden ja lauhteen ilmaantumista sekä luo lämmityssäästöjä.

Kiitos tiedosta. Avulias, informatiivinen. Kieltäydyn ehdottomasti öljystä.

Hyvää iltapäivää Oleg. Harvemmin saa näin rakentavaa palautetta. On heti selvää, että olet itse asiassa tutkinut tätä asiaa pitkään ja tuskallisesti. Luettuani kaiken loppuun, haluan jakaa kokemukseni kanssasi. Aivan kuten tulit täsmälleen samaan lämmitysjärjestelmään. MUTTA. Istuttuani alas ja pohtinut sähkön yötariffin etua ja sitä, että olemme pääosin päivällä töissä ja sammutamme lämmityksen, päätin tilata 3m3 lämpövaraajan. Kyllä, se vie jonkin paikan, mutta jäähdytysneste, ellei vesi, ei ole halpaa. Mutta harkittuani tällaisen sitoumuksen vaikutusta, tulin siihen tulokseen, että tämä on juuri se asia. En kuvaile toimintaperiaatetta, ymmärrät kaiken itse.

Esitys aiheesta Testi. 9 solua Aihe Polttoaineteollisuus. Kysymys 1 Erilaisten polttoaineiden käytön suhdetta maan taloudessa kutsutaan .. 1. Polttoaine ja energia. transkriptio

1

Testata. 9 solua Aihe: Polttoaineteollisuus

2

Kysymys 1 Erilaisten polttoaineiden käytön suhdetta maan taloudessa kutsutaan. 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljäs 5.Kuudes

3

Kysymys 2. Kuinka kivihiiltä louhitaan Pechora-altaassa? 1. Avolouhos (louhoksessa) 2. Kuilumenetelmä Mikä on Venäjän asema kaasuntuotannossa maailmassa? 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljäs 5.Kuudes

4

Kysymys 3 Mikä on Venäjän asema kivihiilen louhinnassa maailmassa? 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljas 5.Kuudes Valitse seuraavista lupaavista öljykentistä kehittämistä varten: 1.Länsi-Siperia 2.Pohjois-Kaukasia 3.Barentsin merijalusta 4.Volga-Uralskoje 5.Kaspianmeren hylly 6 . O. Sahalin

5

Kysymys 4 Mikä on Venäjän asema öljyntuotannossa maailmassa? 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljäs 5.Kuudes

6

Kysymys 5 Mikä on Venäjän asema kaasuntuotannossa maailmassa? 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljäs 5.Kuudes Kuinka kivihiiltä louhitaan Petserian altaassa? 1. Avolouhos (louhos) 2. Kuilu

7

Kysymys 6 Valitse seuraavista ruskohiilialtaista 1.Kansko-Achinsky 2.Pechorsky 3.Lensky 4.Podmoskovny 5.Zyryansky Mikä on Venäjän asema kivihiilen louhinnassa maailmassa? 1.Ensimmäinen 2.Toinen 3.Kolmas 4.Neljäs 5.Kuudes

8

Kysymys 7 Valitse seuraavista lupaavista öljykentistä kehittämistä varten: 1. Länsi-Siperia 2. Pohjois-Kaukasia 3. Barentsinmeren hylly 4. Volga-Ural 5. Kaspianmeren hylly 6.O. Sahalin Valitse seuraavista kaupungeista - öljyntuotannon ja -jalostuksen keskus: 1. Nižni Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

9

Kysymys 8 Valitse seuraavista uusista polttoaine- ja energiaraaka-ainetyypeistä 1. Öljy 2. Kaasu 3. Uraani 4. Vuorovesienergia 5. Aurinkoenergia 6. Tuulienergia Mikä polttoaine on halvin tuottaa omakustannushintaan? 1.Öljy 2.Hiili 3.Kaasu 4.Uraani

10

Kysymys 9 Valitse seuraavista tärkeimmät kaasukentät 1. Orenburg-Astrakhan 2. Petšora 3. Tyumen North 4. Sakhalin Missä altaassa kivihiilen avolouhinta on vallitseva? 1.Donetsk 2.Kansko-Achinsky 3.Pethorsky

11

Kysymys 10 Mitä polttoainetta on halvin ottaa omakustannushintaan? 1.Öljy 2.Hiili 3.Kaasu 4.Uraani Valitse seuraavista tärkeimmistä kaasukentistä 1.Orenburg-Astrakhanskoye 2.Petšora 3.Tyumen North 4.Sahalinskoye

12

Kysymys 11 Missä altaassa kivihiilen avolouhinta on hallitseva? 1.Donetsk 2.Kansk-Achinsk 3.Pethorsk Valitse seuraavista uusista polttoaine- ja energiaraaka-ainetyypeistä 1.Öljy 2.Kaasu 3.Uraani 4.Vuorovesienergia 5.Aurinkoenergia 6.Tuulienergia

13

Kysymys 12 Valitse seuraavista kaupungeista - öljyntuotannon ja -jalostuksen keskus: 1. Nižni Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

14

Kiitos työstäsi!

15

Vastaukset: Optio, , 5, , 4, , Optio, 5, , , 4, , 4

Miksi sähkö

Sähkölämmitys eroaa klassisista vesi-uuni- ja kaasujärjestelmistä suuremmalla tehokkuudella ja käytännöllisyydellä. Jätämme ensimmäisen näkökohdan keskusteluun hieman alempana ja kuvailemme tässä toiminnallisia etuja:

Sähkölämmitys ei ole vain hiljainen, vaan myös ympäristöystävällinen. Se kuljetetaan turvallisemmin kuin kaasu eikä päästä haitallisia aineita ollenkaan, sekä ilmaan että huoneeseen. Jätteen puuttuessa myös savupiippujen ja vetorakenteiden tarve katoaa. Kivihiilellä tai puulla lämmittämistä ei voi mitenkään verrata sähköjärjestelmiin.
Sähkölämmitys ei vaadi suuria kertakuluja. Voit tehdä vertailun kaasun esimerkillä: talon yhdistämiseksi sinun on ostettava laitteet jokaiseen huoneeseen, asennettava viestintä, kattila ja törmättävä yhteiseen valtatielle. Lisäksi kaikki tämä on tehtävä yhdessä, koska on mahdotonta lykätä jonkin talon osan tuomista järjestelmään. Ja sähköisen menetelmän avulla voit järjestää peräkkäisen asennuksen: ensin kytketään talon tärkeimmät osat ja sitten, kun varoja kertyy, oheislaitteet.
Koska on mahdollista käyttää monitariffimittaria omakotitalossa tai asunnossa sekä tämän alueen teknologioiden jatkuvaa kehitystä, sähkölämmitys on jo edullisin analogien joukossa.

Älä keskity laitteiden korkeaan hintaan - se maksaa nopeasti itsensä alhaisen energiankulutuksen vuoksi.
Lähes kaikki sähkölämmityksen järjestämismenetelmät mahdollistavat asennuksen itse ilman monia lisätyökaluja.

Tietenkään sähköjärjestelmien käyttöä lämmitykseen ei voida kutsua ihanteellisiksi. Jokaisen talon korkealaatuisen lämmityksen parissa työskenteleminen edellyttää monien ominaisuuksien huomioon ottamista. Joillakin alueilla sähkön hinta voi olla niin korkea, että kaasusta ei voi luopua. Vanhoissa kerrostaloissa sähkölämmitykseen siirtyminen on vaikeaa kahdesta syystä: keskustieltä on erittäin vaikea irrottaa, ja sähköverkko on rakennettava uudelleen tehokkaat laitteet huomioon ottaen.

Tästä huolimatta kokonaiskuva kaataa vaa'an sähkön puolelle. Huoneille, joissa ei ole kaasua tai ei ole mahdollisuutta toimittaa sitä, se on todellinen pelastus.

Polttoaineen valinta lämmitykseen, mikä on halvempaa

Kuinka määrittää lämmityskattilan polttoainetyyppi? Lasketaan vain.

Lämmityslaitteiden myyjien lukuisat mainoslausunnot ja Internetin monisivuiset kiistat tiettyjen lämmityskattiloiden käytön ennennäkemättömästä tehokkuudesta tietyllä polttoaineella johtivat haluun tarttua kynään, avata luetteloita, soittaa polttoainemyyjille ja vihdoinkin, vihdoin ja viimein, selvitä kuinka paljon lämmitys maksaa eri polttoaineilla?

Laskelma perustui lämpöarvoon - kilon polttoaineen ominaispalamislämpöön. Kilojen lämpöarvo muutettiin käteviksi, yleisesti hyväksytyiksi kauppayksiköiksi eri polttoainetyypeille, litroiksi, kuutiometreiksi ja samoihin kiloihin.

Kiinteän polttoaineen kattiloilla on alhaisin hyötysuhde, kaasukattiloilla suurin hyötysuhde, dieselpolttoainekattiloilla on lähellä kaasukattiloita.

Siksi otettiin erityyppisten lämmityskattiloiden keskimääräiset parametrit ja laskettiin vastaanotetun lämmön kilowatin hinta ottaen huomioon hyötysuhteen. Suosittelen katsomaan myös taulukkoa, jossa laskelmien tulokset on koottu.

Ne osoittautuivat minulle melko odotetuiksi, mutta ilmeisesti ristiriidassa suosittujen stereotypioiden ja viekkaiden markkinoijien lausuntojen kanssa:

Polttoaineen tyyppi	Hinta ruplissa	Lämpöarvo	Lämmön kilowatin hinta	Kattilan hyötysuhde tietyllä polttoaineella	Lämmön kW:n hinta, kun otetaan huomioon hyötysuhde
Polttopuut kuivat, kg	5 hieroa.	3,6 kW/kg	RUB 1,39	70%	1 rupla 98 kopekkaa
Laadukas kivihiili, kg	3 hieroa.	7,5 kW kilolta	0,4 hieroa.	70%	57 kopekkaa
Maakaasu, m3	4,2 hieroa.	9,7 kW per kuutio	0,43 hieroa.	92%	47 kopekkaa
Nestekaasu, litra	18 hieroa.	6,4 kW litrassa	2,8 hieroa.	92%	3 ruplaa
Diesel polttoaine, litra	27 hieroa.	10,3 kW litrassa	2,6 hieroa.	88%	2 ruplaa 95 kopekkaa
Sähkö, kW	2,18 RUB	1 kW	2,18 RUB	99%	2 ruplaa 20 kopekkaa
Pelletit, kg	6,5 ruplaa	5 kW/kg	1,3 hieroa.	70%	1 rupla 86 kopekkaa

Joten hittiparaatimme kilowatin hinnasta:

Kallein polttoainetyyppi oli nestekaasu - 3 ruplaa kilowattia kohden.

Toisella sijalla, erittäin pienellä erolla johtajasta, on dieselpolttoaine - 2,95 ruplaa kilowattia kohden.

Sähkö sulkee kolme parasta - 2,2 ruplaa.

Neljännen sijan ottaa kuivat koivupolttopuut - 1,98 ruplaa.

Puupelletit (pelletit) hengittävät polttopuun takaosaan - 1,86 ruplaa.

Laadukas kokoinen kivihiili ylittää yllättäen maakaasun 57 kopekan hinnalla.

Ja sulkee listan ottamalla talousjohtajan kunniallisen paikan, voimavaramme on maakaasu, jonka hinta on 47 kopekkaa! Ta-daa!

Nyt kun lämmitysenergian kantajan hinta on tiedossa, täydennämme sitä kattilalaitteiden arvioiduilla kustannuksilla ja otamme esimerkiksi suosituimman tehon 24 kilowattia:

Nestekaasulle, kattilalle ja kaasusäiliölle: 350-550 tuhatta ruplaa.

Dieselpolttoaineelle, kattilalle ja polttoainesäiliölle: 90-150 tuhatta ruplaa.

Sähkökattila: 20-35 tuhatta ruplaa.

Kiinteän polttoaineen kattila: 30-50 tuhatta ruplaa.

Pellettikattila: 200 tuhatta ruplaa.

Maakaasukattila: 25-60 tuhatta ruplaa.

Johtopäätökset:

Nestekaasukattilan asentaminen kaasusäiliöllä on taloudellisesti täysin järjetön, ilmeisen kannattamaton yritys, itse asiassa kuluttajan markkinointipetos.

Kustannusten ja useiden vuosisatojen takaisinmaksuajan lisäksi vaaditaan myös jättimäinen maanrakennustyö, asennuspaikalla asetettujen vaatimusten täyttäminen, useiden kuorma-autojen maa-aineksen poisto, useiden autojen hiekan tuonti täyttöä varten, nesteytetyn kaasun normaalin haihtumisen varmistaminen talvella alle -20 lämpötiloissa, säännöllinen kaasukondensaatin pumppaus kaasusäiliöstä ja niin edelleen ja niin edelleen...

Jos maakaasua ei ole, etkä ole halukas sotkemaan kiinteitä polttoaineita, olisi sopivaa asentaa dieselkattila tai sähkökattila, jos varattu teho sallii.

Ja olisi ehdottomasti tarkoituksenmukaista asentaa sähkökattila pieneen taloon, jossa on hyvä lämmöneristys.

Saatat myös olla kiinnostunut:

Seinälle asennettavat kaasukombikattilat

Esimerkkejä lämmitysjärjestelmien asennuksesta

Keskellä toiveita, että Yhdysvallat ja Kiina pystyvät ratkaisemaan kauppaerot, raaka-aineiden hinnat öljystä sokeriin ovat nousussa.

Kuva: AFP

Positiivinen sijoittajan mielipide ei päde siihen tavararyhmään, jolla oli aiemmin suuri kysyntä. Puhumme metalleista, joita käytetään akkujen valmistuksessa.
Yli kaksinkertaistuttuaan vuodesta 2016 vuoden 2018 alkuun, litiumin ja koboltin, kahden älypuhelinten ja sähköajoneuvojen akuissa käytetyn keskeisen metallin, hinnat ovat laskeneet kokonaisen kuukauden ja ovat yli 50 % viime vuoden huipuista.

Huolimatta analyytikoiden odotuksista, että litiumin ja koboltin kysyntä ylittää tarjonnan, Kiinan laajentuminen ja sähköajoneuvojen myynnin lasku on painanut tätä pientä ja epävakaa talouden sektoria.

Tämä tapahtumien käänne heijastui sekä koboltintuottajien Glencore PLC:n ja China Molybdenum Co:n että litiumin toimittajan Sociedad Química y Minera De Chile S.A.:n osakekursseihin. (SQM) ja Albemarle Corp. Hintojen vakauttamiseksi jotkut yritykset leikkaavat nyt tuotantoaan. Vaikka toiveissakin, että globaalien olosuhteiden kohentuminen lisää raaka-aineiden kysyntää, analyytikot uskovat nyt pikemminkin, että tarjonta ylittää kysynnän akkumateriaalimarkkinoilla lähivuosina.

Tämä lasku osoittaa suuria riskejä investoida niille markkina-alueille, jotka liittyvät kehittyviin teknologioihin ja joihin politiikka vaikuttaa voimakkaasti.

Mineral Intelligence Lithium -hintaindeksi on laskenut 19 kuukautta peräkkäin, mikä on 29 % vähemmän kuin vuotta aiemmin. Metal Bulletinin mukaan koboltin hinnat laskivat 36 prosenttia vuonna 2019, vaikka toipuminen olisikin hieman elpynyt. Nikkeli, toinen akkua vaativa metalli, astui laskevaan trendiin viime keskiviikkona, laskeen 20 % syyskuun alun huippustaan.

On huomionarvoista, että tämän segmentin laskuun liittyi sijoittajien kiinnostuksen lisääntyminen muilla riskialttiilla markkinoilla, jotka voivat tarjota suurempia voittoja. Kun maailman kahden suurimman talouden kauppaneuvottelut etenivät lokakuun puolivälissä, useiden hyödykkeiden ja kehittyville markkinoille sijoittautuneiden yritysten osakkeiden hinnat alkoivat nousta.

Mutta tämä suuntaus ei ole vaikuttanut litiumiin ja kobolttiin, juuri siksi, että monet analyytikot odottavat ylitarjontaa. Citigroup ennustaa, että litium- ja kobolttitoimitukset täyttävät tai jopa ylittävät kysynnän joka vuosi vuoteen 2023 asti.

Myös sähköajoneuvojen myynnin hidastuminen maailman suurimmalla markkina-alueella Kiinassa, jonka osuus maailmanlaajuisesta myynnistä viime vuonna oli 60 %, on myös vaikuttanut kulutuksen kasvuodotuksiin. Kiinan hallitus on viime kuukausina kehottanut kaupunkihallituksia, jotka ovat asettaneet rajoituksia ICE-ajoneuvojen myyntiin aiemmin tänä vuonna, vähentämään painetta autokaupan edistämiseksi. Myös Kiinan viranomaiset ovat vähentäneet sähköajoneuvojen tukia ja niiden odotetaan luopuvan niistä kokonaan ensi vuonna.

Kysynnän lasku Kiinassa on pyyhkinyt tehokkaasti pois optimismin, joka on tullut lupauksiin lisätä sähköajoneuvojen tuotantoa autonvalmistajilta, kuten General Motors Co. ja Volkswagen AG. Ja vaikka monet analyytikot ennustavat edelleen akkumetallin kulutuksen kasvavan pitkällä aikavälillä, jotkut väittävät, että laskeva trendi ohjaa markkinoita muutaman seuraavan vuoden aikana, mikä pakottaa yritykset mukauttamaan tuotantosuunnitelmiaan.

Elokuussa hyödykejätti Glencore ilmoitti lopettavansa kaiken työn jättiläiskuparikaivoksessa Kongon demokraattisessa tasavallassa vuoden loppuun mennessä. Tämä päätös aiheutti lyhytaikaisen hintojen nousun, mutta viime aikoina ne alkoivat jälleen laskea. Analyytikot sanovat, että litiummarkkinoiden vakauttaminen voi olla vaikeampaa, koska Etelä-Amerikassa ja Australiassa on merkittäviä tämän metallin varantoja.

Viime vuonna SQM:n ja Albemarlen osakkeet laskivat 44 % ja 32 %. Myös pienet valmistajat kärsivät.

Aiemmin tänä vuonna Charlottessa, Pohjois-Carolinassa sijaitseva yritys sanoi, että se viivyttää työtä 125 000 metrisen tonnin litiuminkäsittelykapasiteetin lisäämiseksi.

Englanninkielisen käännöksen teki Kursiv.kz:n toimittajat

• Wall Street Journal
• hyödykkeitä
• metallit