A fűtés költsége különböző típusú tüzelőanyaggal. Földgáz és alternatívák. Nagy létesítmények elgázosítása

Minél olcsóbb egy ház fűtése Ukrajnában

A földgáztarifák meredek emelkedése miatt másképp néz ki az összkép Ukrajnában a fűtési költségekről. Az elrendezés egy hasonló számítási táblázatot tükröz:

Jegyzet. Az áramdíjak feltüntetése 2 feltétel alapján történik: minden szabály szerint a lakásban villanyfűtés van megoldva és az energiafogyasztás nem haladja meg a havi 3600 kWh-t. A havi 3600 kW/h-nál többet fogyasztó felhasználók napidíjon 1,63 UAH/kW, éjszaka pedig 0,82 UAH/kW-ért fizetnek.

Az alacsony fűtési költség tekintetében Ukrajnában az első helyet az éjszakai tűzifa és az elektromos áram foglalja el. Ezenkívül az energiahordozók ebben a sorrendben találhatók (olcsótól a drágáig):

• pellet és brikett;
• szén;
• fáradt olaj;
• elektromos áram napidíjas (max. 3600 kW/hó fogyasztással);
• fő gáz;
• cseppfolyósított gáz;
• gázolaj.

Mint látható, az ukránok nem számíthatnak olcsó gázra. Érdemes megjegyezni, hogy ugyanabban a helyzetben vannak, mint az oroszok, akiknek házai a szolgáltatás magas ára miatt nincsenek rákötve a főgázra. Mindkettőnek különböző típusú szilárd tüzelőanyagot kell elégetnie, vagy éjszaka elektromos áramot kell használnia.

Jelenleg egyébként az állam támogatást nyújt Ukrajna szegény polgárainak, fedezve a fűtési költségek egy részét. Ez lehetővé teszi sok család számára, hogy gazdaságosan használhassa a földgázt anélkül, hogy az otthoni kazánház felújításával, illetve a fára és szénre való átállással kellene számolnia.

A ház fűtésének főbb lehetőségei 1. Fő gáz

Ez a megoldás tűnik a legegyszerűbbnek, de csak akkor lehet így, ha kezdetben elgázosítják a helyszínt. Ellenkező esetben az autópálya lefektetésének költsége háztartásonként 500 ezer és három millió rubel között mozoghat: mindez a falu méretétől, a gázvezeték távolságától és egyéb feltételektől függ.

Valójában Oroszországban eddig a gáz a legolcsóbb üzemanyag, de előállításának rubelköltsége nő, a világpiaci árak pedig csökkenő tendenciát mutatnak. Ezért nehéz hosszú ideig megjósolni a helyzetet. Abból indulunk ki, hogy a fűtési költség megfelelő számítása magában foglalja a költségek kellően hosszú időn át történő elemzését, figyelembe véve a javítási és karbantartási költségeket. Különösen egy vidéki ház esetében célszerű az 50 éves működési időt figyelembe venni.

Feltételezzük, hogy egy 300 m2-es konyhás, kétszintes ház fűtéséhez 15 kW teljesítményű automata kazánra van szükség.

A jól ismert gyártók ilyen berendezéseinek ára ma körülbelül 30 000 rubel. 10 évente cserélni kell, vagyis mai áron 50 év múlva 150 000 rubel „beszalad”. Figyelembe véve az éves karbantartás költségeit (körülbelül 5000 rubel) - 400 000 rubel vagy 8 000 rubel. évben.

A fő gáz költsége 5,14 rubel / m3 (a moszkvai régióban) és a fajlagos égéshő 33 500 kJ / m3, az 1 kWh hő költsége nem haladja meg az 59 kopecket (figyelembe véve a kazán tényleges hatékonyságát , ami megközelítőleg 92%) . A fűtési szezonban, amely például a moszkvai régióban hivatalosan 215 napig tart, egy 300 m2-es nyaralóban a hőigény 85 000 kWh lesz, ami körülbelül 50 300 rubelt fog fizetni. Összességében, figyelembe véve a működési költségeket, 58 300 rubelt kapunk.

Összesen általános esetben 58 300 rubelt kapunk. évente (feltéve, hogy a falut már szállították gázzal).

Milyen fűtés jövedelmezőbb az Orosz Föderációban

Mielőtt meghatároznánk a fűtés legolcsóbb módját, felsoroljuk az Orosz Föderáció lakosai számára elérhető összes energiaforrást:

• különböző típusú szilárd tüzelőanyagok - tűzifa, brikett (eurotűzifa), pellet és szén;
• dízel üzemanyag (napolaj);
• használt olajok;
• fő gáz;
• cseppfolyósított gáz;
• elektromosság.

Ahhoz, hogy kitaláljuk, melyik fűtés a legolcsóbb, ki kell deríteni, hogy az egyes energiahordozók mennyi hőt tudnak leadni, és ez mennyit eredményez, majd össze kell hasonlítani az adatokat. A leggazdaságosabb fűtés meghatározásához segít a táblázat, amely a számítások eredményeit tartalmazza:

Jegyzet. A táblázatban szereplő árak Moszkvára vonatkoznak, 2016. július 1-től. Az energiaköltségek folyamatos növekedése és az árfolyam-ingadozások miatt a bemutatott számok idővel elvesztik relevanciájukat.

Bárki elvégezheti ezt a számítást, ha a táblázatban helyettesíti az épülete fűtési rendszerének hőterhelését és a lakóhely szerinti üzemanyagköltséget. A számítási algoritmus a következő:

1. A 3. oszlop az elméleti hőátadás tüzelőanyag egységenkénti értékeit tartalmazza, a 4. oszlop pedig az ezt az energiahordozót használó fűtőberendezések hatásfoka (COP). Ezek olyan referenciaértékek, amelyek változatlanok maradnak.
2. A következő lépés annak kiszámítása, hogy egy egységnyi tüzelőanyagból ténylegesen mennyi hő jut be a házba. A fűtőértéket megszorozzuk a kazán hatásfokának osztva 100-zal. Az eredményeket az 5. oszlopba kell beírni.
3. Egy egységnyi tüzelőanyag árának ismeretében (6. oszlop) könnyen kiszámítható az ilyen típusú tüzelőanyagból kapott 1 kW / h hőenergia költsége. Az egységár elosztva a tényleges hőteljesítménnyel, az eredmények a 7. oszlopban találhatók.
4. A 8. oszlop az Orosz Föderáció középső zónájában található 100 m² területű vidéki ház átlagos havi hőfogyasztását mutatja. A számításhoz meg kell adnia hőfogyasztási értékét.
5. A lakások átlagos havi fűtési költségeit a 9. oszlop tartalmazza. A számot úgy kapjuk meg, hogy a havi hőfogyasztást megszorozzuk a különböző típusú tüzelőanyagokból származó 1 kW költséggel.

A táblázatban 2 általánosan eladó tűzifát mutatunk be - frissen vágott és száraz. Ez segít megérteni, mennyire jövedelmező a kályhát vagy kazánt száraz fával fűteni.

Számítási eredmények elemzése

Az elvégzett számítások azt mutatják, hogy az Orosz Föderációban a magánházak leggazdaságosabb fűtését továbbra is földgáz biztosítja, ez az energiahordozó továbbra is páratlan. Vegye figyelembe azt a tényt, hogy a gázt használó berendezések viszonylag olcsók, ugyanakkor meglehetősen hatékonyak és kényelmesek.

Kondenzációs kazánok alkalmazása esetén a hatásfok további 5-6%-kal növelhető a hagyományos gázhőtermelőkhöz képest. Igaz, a kondenzációs berendezés sokba fog kerülni (modelltől függően 30-50%-kal drágább).

Az Orosz Föderációban a gáz problémája a meglévő csővezetékekhez való csatlakozás magas költsége. A ház gazdaságos fűtése érdekében 50 ezer rubelt kell fizetnie. (a távoli régiókban) legfeljebb 1 millió rubel. (A moszkvai régióban) egy gázvezetékhez való csatlakozásért.

Miután megtudta, mennyibe kerül a csatlakozás, sok lakástulajdonos gondolkodik azon, hogyan és mivel fűtse fel a házát gáz nélkül. A táblázatból további energiahordozók is találhatók, amelyek költség szerinti növekvő sorrendben vannak felsorolva:

A tisztán elektromos berendezések használata a ház éjjel-nappali fűtésére nem nevezhető nyereségesnek, mivel az olcsó éjszakai díj napi 8 órában érvényes, a fennmaradó időben pedig a teljes árat kell fizetnie. Tehát a fűtés önmagában nem fog olcsón menni.

Összehasonlító elemzés egyéb szempontok szerint

A fűtési költség tisztán gazdaságos számításán túlmenően más tényezők is befolyásolják az energiahordozó megválasztását. Például egy idős nyugdíjasnak nehéz tűzifát aprítani és a kazánházba hordani. Valaki nem szereti a gázolaj szagát vagy a szén szennyeződését, és valakinek nincs lehetősége pellet vagy brikett tárolására. Vagyis hibás, ha csak takarékossági szempontból tüzelőanyagot választunk fűtésre. További kritériumokat kell figyelembe venni:

• kényelem működés közben;
• raktározási lehetőség;
• karbantartás gyakorisága és költsége.

A működés árnyalatai

Fűtésre a legkényelmesebb villamos energiát használni, bár nehéz a gazdaságos energiaforrások közé sorolni. Az elektromos kazán nem igényel felügyeletet, a rendszer teljesen automatizált. Az egység könnyen távirányítható, a kazánház csendes, tiszta és kellemetlen szagoktól mentes. Fontos szempont: a fűtési villanyszereléshez nincs szükség kéményre, ami nagyban leegyszerűsíti és csökkenti a szerelés költségeit.

Az elektromos fűtésnek a magas ár mellett van még egy hátránya. Nem minden magánházban van elegendő elektromos teljesítmény, vagy olyan határértéket határoztak meg, amely nem teszi lehetővé az energia felhasználását fűtésre. A 6 kW-nál nagyobb teljesítményű egységek csatlakoztatásához pedig 3-fázisú, 380 V feszültségű bemenet szükséges.

Majdnem olyan kényelmes a természetes és cseppfolyósított gázzal égető kazánok működtetése. De szükségük van egy kéményre és a kemence helyiségének jó szellőzésére. A gázolaj és a fáradt olaj elégetése már nem olyan kényelmes, mert óhatatlanul feltűnik a szag és az üzemanyagtartály időszakos feltöltése szükséges. Ebben a tekintetben a dízel hőfejlesztő hasonló a pellethez, de az utóbbi nyer a szagok és a szennyeződés hiánya miatt.

A kényelmetlenség bajnoka a fa- és szénkazán, amely állandó odafigyelést és mozgást igényel. A kazánházi fával való leggazdaságosabb fűtési móddal nem kerülhető el az égési szag és a szennyeződéssel keveredett por (ez különösen igaz a szénre). Kivételt képez az automata szénkazán, amely a pellet elvén működik, de a bunkerben is rendszeresen pótolni kell.

Automata kazánok: pellet (jobbra) és szén (bal)

Az üzemanyag tárolásáról

A raktározás és a tárolás árnyalatait könnyebben megjelölhetjük a listában:

1. Egy magánház elektromos és gázfűtése külső forrásból működik, tárolás nem szükséges.
2. Bármely szilárd tüzelésű kazán megbízható működéséhez tüzelőanyag-ellátásra van szükség, illetve meg kell szervezni annak tárolását. Csinálnod kell egy lombkorona alatti tűzifát vagy raktárt egy pajtában.
3. A gázolaj készletet és a ledolgozást is valahol és lehetőleg a lakóépületen kívül kell tárolni. Megfelelő térfogatú tartályt kell vásárolni és telepíteni.
4. A legnehezebb a földgáz alternatívájaként cseppfolyós gázzal önálló fűtéssel történő tárolás megszervezése. A földalatti gáztartály költsége és beépítése gyorsan elfeledteti a gazdaságos otthoni fűtést.

A benzintank berakása nem mindenki számára megfizethető, de a tankoláshoz állandóan hordni a palackokat kemény munka

Van egy másik, olcsóbb módja a cseppfolyósított gáz tárolásának - palackokban. De a hengerek gyakori cseréjének és újratöltésének „hála” a propánkazán üzemeltetése során a kényelem a szilárd tüzelésű hőtermelő betöltésekor végzett fával végzett gyakorlatokkal egyenlő.

Berendezés szerviz

Az elektromos fűtési rendszerek gyakorlatilag nem igényelnek karbantartást (2 évente egyszer ellenőrizni és tisztítani). Ha nem lenne drákói napi tarifa, akkor az áram segítségével meg lehetne szervezni egy „gazdaságos okosotthon” rendszert. Gyakrabban kell szervizelnie a gázkazánokat, ezek a hőcserélő és a kémény éves megelőző tisztítását igénylik. De itt pénzt takaríthat meg, ha saját kezével tisztítja az egységet, amint azt ebben a cikkben leírtuk.

A dízel üzemanyag alacsony minősége miatt a dízel hőtermelőket meg kell tisztítani, mivel elszennyeződnek, ami szezononként többször is megtörténhet. Ugyanez vonatkozik a fáradt olajkazánokra is, és a tisztítási folyamat nagyon szennyezett. Ha tél közepén hasonló problémákkal szembesül, kétszer is meggondolja, hogy gazdaságos fűtésre van szüksége a munkához.

A füstcsöveket a kazán fa és pellet tűzterével hetente egyszer, a hamutartót pedig naponta célszerű tisztítani.

Ha nedves fán dolgozunk az égéstérből, fontos, hogy gyakrabban távolítsuk el a kormot és a kátrányt, amíg teljesen fel nem forr.

Fűtési rendszerek fajtái

Számos módja van az elektromos fűtés megszervezésének otthonában. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.Néhány olcsóbb a vásárlási szakaszban, és néhány jelentősen megtakarít működés közben. Nézzük meg, milyen jellemzői vannak az egyes módszereknek:

A fűtési rendszer csövein átfolyó víz melegítésére szolgáló elektromos kazán beszerelése. Talán a legismertebb módszer, de korántsem a leghatékonyabb ma. A gyártók azt állítják, hogy a jelenlegi modellek sokkal termelékenyebbek lettek, és 80%-kal kevesebb energiát fogyasztanak, de ez vitás kérdés. A kazán kézi be- és kikapcsolása természetesen nem praktikus, és az adott időközönkénti automatika nem veszi figyelembe a nappali és az éjszakai hőmérsékletet. Többé-kevésbé gazdaságos megoldás a termosztátok felszerelése és a megfelelő automatika, amely a helyiségek hőmérsékletétől függően bekapcsol, de ez nehézkes és költséges. Az azonos teljesítményű, csökkentett teljesítményű modellek szintén nem mások, mint reklámok. Egy ilyen kazánnak valószínűleg nem lesz elég „ereje” egy nagy magánház fűtéséhez.
infravörös panelek. Ez nem csak a helyiségek fűtésének módja, hanem egy alapvetően más technológia. Nem a levegő felmelegítése a lényeg (aminek nagyon alacsony a hatásfoka), hanem a helyiségben elhelyezkedő tárgyak befolyásolása. Az infravörös lámpák fényében a padló és a bútor felmelegszik, és maguk is hőt bocsátanak ki. Az alapvető különbség az, hogy a hagyományos "radiátoros" térfűtési módszer valójában a mennyezetet fűti (az akkumulátor meleg levegője felemelkedik), és a padló hideg marad. Az infrafűtéssel ennek az ellenkezője igaz. A fény lefelé irányul, ami azt jelenti, hogy a legmelegebb hely a padló. Egészítse ki a rendszert termosztátokkal - és készen áll egy vidéki ház, magánház vagy garázs gazdaságos fűtése. Az infravörös sugárzás emberre gyakorolt ​​veszélyeiről alkotott vélemény pedig nem más, mint mítosz. A lényeg az, hogy ne legyen sokáig a lámpa alatt, és semmi veszélyes nem történik.
Konvektorok használata. A gyártók szerint ez a térfűtés leghatékonyabb módja, amely egyesíti a nagy teljesítményt és a gazdaságos energiafogyasztást. Mindkét állítás hosszas vita tárgyát képezi, mivel a technológia ugyanazon a "radiátor" elven alapul, és számos egyedi jellemzőt kell figyelembe venni a ház fűtésénél. A fő különbség a könnyű telepítés és kezelés, valamint az alacsonyabb árban rejlik.

A konvektorok fontos előnye a tűzbiztonság, ami nagyon fontos egy fából készült vidéki vagy magánház fűtésénél. A konvektorok lehetővé teszik, hogy szekvenciálisan beépítsék őket szobáról helyiségre, kompaktak és kellemes megjelenésűek, valamint védve vannak a túlfeszültségtől.

Nem megfelelő lehetőségek

A helyiségek fűtésére többféle elektromos berendezés létezik, amelyek fő hőforrásként nem ajánlottak:

• Hőventilátorok. Ezek az eszközök a legegyszerűbb eszközzel rendelkeznek, és egy nagy hajszárító, amely egy izzóspirálból és egy ventilátorból áll, amely légáramot vezet át rajta. Használatuk biztosan nem lesz olcsó - a levegő rendkívül gyorsan lehűl, és nem fog sokáig kényelmes hőmérsékletet fenntartani. Ne feledkezzünk meg az elektromos hálózat terheléséről és a károkról sem - a túl száraz levegő káros a hazai növényekre és az emberekre.
• Az olajradiátorok valószínűleg a leggyakoribb készülékek, amelyeket a lakóházak lakói használnak, amikor nincs elegendő központi fűtési teljesítmény. Meglepő módon még mindig ez a legkevésbé hatékony fűtési mód. És még ha fel is lehet melegíteni a helyiséget kényelmes hőmérsékletre, egyáltalán nem lesz olcsó.

Miért olyan gyakori ez a berendezés, ha nem hatékony? A helyzet az, hogy ezek mind segédeszközök, amelyeket arra terveztek, hogy segítséget nyújtsanak vészhelyzetekben, vagy amikor a fő fűtés nem képes megbirkózni a feladataival. Egy garázsnál például nem mindig van szükség állandó fűtésre.Javítási munkák idejére villany- vagy gázüzemű hőlégfúvóval (ventilátorral) fűthető. De egy olyan házban, ahol folyamatosan egy bizonyos szinten kell tartani a hőmérsékletet, az infravörös panelek sokkal hatékonyabbak.

Konvektorok és meleg lábazat

A konvektor szintén nem a legolcsóbb modell, mivel minden az elektromosságtól függ, és az energiaárak meglehetősen magasak.

A közelmúltban jól bevált a meleg lábazati rendszer, amely az álló radiátorokat váltotta fel, és a folyékony hűtőfolyadék felmelegítésének elvén működik, amely hőszűrőt hoz létre az összes helyiség kerülete körül. Gyakorlatilag ez a leggazdaságosabb lakásfűtés, amely az egészségre is jótékony hatással van, megakadályozza a nedvesség és a kondenzvíz megjelenését, és fűtési megtakarítást is teremt.

Köszi az infót. Segítőkész, informatív. Az olajat határozottan visszautasítom.

Jó napot Oleg. Ritkán kapsz ilyen építő jellegű visszajelzéseket. Azonnal világos, hogy valójában sokáig és fájdalmasan tanulmányozta ezt a kérdést. Miután mindent a végéig elolvastam, szeretném megosztani veletek a tapasztalataimat. Mint ahogy pontosan ugyanarra a fűtési rendszerre jutottál. DE. Miután leültünk és mérlegeltük az éjszakai villanydíj hasznát, illetve azt, hogy nappal főleg munkában vagyunk és lekapcsoljuk a fűtést, úgy döntöttem, hogy rendelek egy 3m3-es hőtárolót. Igen, helyet fog foglalni, de a hűtőfolyadék, ha nem víz, nem lesz olcsó. De miután megvizsgáltam egy ilyen vállalkozás hatását, arra a következtetésre jutottam, hogy ez a lényeg. A működési elvet nem írom le, mindent meg fogsz érteni magadtól.

Előadás Teszt témában. 9 sejt Téma: Üzemanyagipar. 1. kérdés A különféle tüzelőanyagok felhasználásának arányát az ország gazdaságában .. 1. Üzemanyag és energia. átirat

1

Teszt. 9 sejt Tárgy: Üzemanyagipar

2

1. kérdés A különféle tüzelőanyagok felhasználásának arányát az ország gazdaságában ún. 1. Első 2. Második 3. Harmadik 4. Negyedik 5. Hatodik

3

2. kérdés Hogyan bányásznak szenet a Pechora-medencében? 1. Nyitott akna (kőbányában) 2. Akna módszer Mi a helye Oroszországnak a gáztermelés szempontjából a világban? 1. Első 2. Második 3. Harmadik 4. Negyedik 5. Hatodik

4

3. kérdés Mi a helye Oroszországnak a szénbányászatban a világban? 1.Első 2.Második 3.Harmadik 4.Negyedik 5.Hatodik Válasszon a következő ígéretes olajmezők közül a fejlesztéshez: 1.Nyugat-szibériai 2.Észak-kaukázusi 3.Barents-tengeri talapzat 4.Volga-Uralszkoje 5.Kaszpi-tengeri talapzat 6. O. Szahalin

5

4. kérdés Mi a helye Oroszországnak az olajtermelés szempontjából a világban? 1. Első 2. Második 3. Harmadik 4. Negyedik 5. Hatodik

6

5. kérdés Mi a helye Oroszországnak a gáztermelés szempontjából a világban? 1. Első 2. Második 3. Harmadik 4. Negyedik 5. Hatodik Hogyan bányásznak szenet a Pechora-medencében? 1. Nyitott gödör (kőbánya) 2. Akna

7

6. kérdés Válasszon a következő lignitmedencék közül 1.Kansko-Achinsky 2.Pechorsky 3.Lensky 4.Podmoskovny 5.Zyryansky Mi a helye Oroszországnak a szénbányászatban a világon? 1. Első 2. Második 3. Harmadik 4. Negyedik 5. Hatodik

8

7. kérdés Válasszon a következő, fejlesztésre ígéretes olajmezők közül: 1. Nyugat-szibériai 2. Észak-Kaukázusi 3. A Barents-tenger talapzata 4. Volga-Ural 5. A Kaszpi-tenger talapzata 6.О. Szahalin Válasszon a következő városok közül - az olajtermelés és -finomítás központja: 1. Nyizsnyij Novgorod 2. Jamburg 3. Szurgut

9

8. kérdés Válasszon az alábbi új típusú tüzelőanyag- és energia-alapanyagok közül 1. Olaj 2. Gáz 3. Urán 4. Árapály-energia 5. Napenergia 6. Szélenergia Melyik tüzelőanyagot a legolcsóbb előállítani költségen? 1.Olaj 2.Szén 3.Gáz 4.Urán

10

9. kérdés Válassza ki a következők közül a főbb gázmezőket 1. Orenburg-Astrakhan 2. Pechora 3. Tyumen North 4. Sakhalin Melyik medencében dominál a külszíni szénbányászat? 1.Donyec 2.Kansko-Achinsky 3.Pechorsky

11

10. kérdés Melyik tüzelőanyagot a legolcsóbb önköltségi áron kitermelni? 1.Olaj 2.Szén 3.Gáz 4.Urán Válasszon a következő főbb gázmezők közül 1.Orenburg-Asztrakhanszkoje 2.Pecsora 3.Tyumen Észak 4.Szahalinszkoje

12

11. kérdés Melyik medencében dominál a külszíni szénbányászat? 1.Donyec 2.Kanszk-Achinsk 3.Pechersk Válasszon az alábbi új típusú üzemanyagok és energia nyersanyagok közül 1.Olaj 2.Gáz 3.Urán 4.Apály-energia 5.Napenergia 6.Szélenergia

13

12. kérdés Válasszon a következő városok közül - az olajtermelés és -finomítás központja: 1. Nyizsnyij Novgorod 2. Jamburg 3. Szurgut

14

Köszönjük a munkáját!

15

Válaszok: Opció, , 5, , 4, , Opció, 5, , , 4, , 4

Miért villany

Az elektromos fűtés nagyobb hatékonyságban és praktikusságban különbözik a klasszikus víz-kályhás és gázrendszerektől. Az első szempontot kicsit lejjebb hagyjuk megvitatásra, és itt ismertetjük a működési előnyöket:

Az elektromos fűtés nem csak csendes, hanem környezetbarát is. A gáznál biztonságosabban szállítják, és egyáltalán nem bocsát ki káros anyagokat sem a légkörbe, sem a helyiségekbe. Hulladék hiányában megszűnik az elszívó kémények, vonószerkezetek iránti igény is. A szénnel vagy fával történő fűtés egyáltalán nem hasonlítható össze az elektromos rendszerekkel.
Az elektromos fűtés nem igényel nagy egyszeri költségeket. Összehasonlítást végezhet a gáz példáján: egy ház csatlakoztatásához minden helyiséghez felszerelést kell vásárolnia, kommunikációt, kazánt kell felszerelni, és egy közös autópályára kell ütköznie. Sőt, mindezt együtt kell megtenni, mivel lehetetlen elhalasztani a ház egy részének a rendszerbe hozását. És az elektromos módszer lehetővé teszi a szekvenciális telepítés megszervezését: először a ház legfontosabb részeit csatlakoztatják, majd a pénzeszközök felhalmozódásával a perifériákat.
A többtarifás mérő magánházban vagy lakásban történő használatának lehetősége, valamint a technológia folyamatos fejlesztése ezen a területen miatt az elektromos fűtés már a leggazdaságosabb az analógok között.

Ne összpontosítson a berendezések magas árára - az alacsony energiafogyasztás miatt gyorsan megtérül.
Az elektromos fűtés megszervezésének szinte minden módja lehetővé teszi, hogy saját maga végezze el a telepítést, sok további eszköz nélkül.

Természetesen az elektromos rendszerek fűtési alkalmazása nem nevezhető ideálisnak. Az egyes házak jó minőségű fűtésén végzett munkához számos jellemzőt kell figyelembe venni. Egyes régiókban az áram költsége olyan magas lehet, hogy a gázt nem lehet elhagyni. A régi bérházakban két okból is nehéz áttérni az elektromos fűtésre: nagyon nehéz lecsatlakozni a központi autópályáról, és az erős berendezések figyelembevételével újra ki kell építeni az elektromos hálózatot.

Ennek ellenére az összkép az elektromosság javára billenti a mérleget. Azon helyiségek számára, ahol nincs gáz, vagy nincs lehetőség annak ellátására, igazi megváltás.

Az olcsóbb tüzelőanyag kiválasztása a fűtéshez

Hogyan határozzuk meg a fűtőkazán tüzelőanyagának típusát? Csak számoljunk.

A fűtőberendezések eladóinak számos hirdetési nyilatkozata és az interneten folyó többoldalas viták bizonyos fűtőkazánok, egy adott tüzelőanyag-típuson történő használatának példátlan hatékonyságáról arra a vágyhoz vezettek, hogy előkapjon egy ceruzát, nyissa meg a címtárakat, hívja fel az üzemanyag-eladókat és végre találd ki, mennyibe kerül a fűtés különböző típusú tüzelőanyagokkal?

A számítás a fűtőértéken – egy kilogramm üzemanyag fajlagos égéshőjén – alapult. A kilogramm fűtőértéket kényelmes, általánosan elfogadott kereskedelmi egységekre váltották át különböző üzemanyagfajtákra, literekre, köbméterekre és azonos kilogrammokra.

A szilárd tüzelésű kazánok a legalacsonyabb, a gázkazánok a legnagyobb hatásfokkal, a dízel tüzelésű kazánok közel állnak a gázhoz.

Ezért a különböző típusú fűtőkazánok átlagos paramétereit vették, és a hatásfok figyelembevételével kiszámították a kapott hő kilowatt árát. Javaslom, hogy nézze meg azt a táblázatot is, amelyben a számítások eredményeit összegezték.

Számomra teljesen elvárhatónak bizonyultak, de nyilvánvalóan ellentmondanak a népszerű sztereotípiáknak és a ravasz marketingesek kijelentéseinek:

Az üzemanyag típusa	Ár rubelben	Fűtőérték	Egy kilowatt hő ára	A kazán hatásfoka adott tüzelőanyaghoz	A kW hő ára a hatásfok figyelembevételével
Száraz tűzifa, kg	5 dörzsölje.	3,6 kW kilogrammonként	1,39 RUB	70%	1 rubel 98 kopejka
Minőségi szén, kg	3 dörzsölje.	7,5 kW kilogrammonként	0,4 dörzsölje.	70%	57 kopejka
Földgáz, m3	4,2 dörzsölje.	9,7 kW köbméterenként	0,43 dörzsölje.	92%	47 kopejka
Cseppfolyós gáz, liter	18 dörzsölje.	6,4 kW literenként	2,8 dörzsölje.	92%	3 rubelt
Dízel üzemanyag, liter	27 dörzsölje.	10,3 kW literenként	2,6 dörzsölje.	88%	2 rubel 95 kopecka
Villany, kW	2,18 RUB	1 kW	2,18 RUB	99%	2 rubel 20 kopejka
Pellet, kg	6,5 rubel	5 kW kilogrammonként	1,3 dörzsölje.	70%	1 rubel 86 kopekka

Tehát a mi slágerparádénk egy kilowatt költségéről:

A legdrágább tüzelőanyag a cseppfolyósított gáz volt - 3 rubel kilowattonként.

A második helyet, nagyon kis különbséggel a vezetőtől, a dízel üzemanyag - 2,95 rubel kilowattonként - foglalja el.

A villamos energia bezárja az első hármat - 2,2 rubelt.

A negyedik helyet a száraz nyír tűzifa - 1,98 rubel - foglalja el.

A fapellet (pellet) a tűzifa hátsó részébe lélegzik - 1,86 rubel.

A jó minőségű méretű szén váratlanul felülmúlja a földgázt 57 kopejkás áron.

És zárja a listát, a gazdaságvezető megtisztelő helyét átvéve, eszközünk a földgáz, 47 kopejkás áron! Ta-daa!

Most, hogy ismert a fűtési energiahordozó költsége, kiegészítjük a kazánberendezés becsült költségével, és például vesszük a legnépszerűbb 24 kilowatt teljesítményt:

Cseppfolyósított gáz, kazán és gáztartály esetén: 350-550 ezer rubel.

Dízel üzemanyag, kazán és üzemanyagtartály esetén: 90-150 ezer rubel.

Elektromos kazán: 20-35 ezer rubel.

Szilárd tüzelésű kazán: 30-50 ezer rubel.

Pellet kazán: 200 ezer rubel.

Földgáz kazán: 25-60 ezer rubel.

Következtetések:

A gáztartállyal ellátott cseppfolyósított gázkazán felszerelése gazdaságilag teljesen értelmetlen, nyilvánvalóan veszteséges vállalkozás, sőt, a fogyasztó marketinges megtévesztése.

A költség és a több évszázados megtérülési idő mellett kolosszális földmunka is szükséges, a beépítési helyszíni követelmények teljesítése, több kamion talaj eltávolítása, több kamion homok behozatala utántöltéshez, a cseppfolyósított gáz normál elpárolgása. télen -20 alatti hőmérsékleten, időszakos gázkondenzátum szivattyúzás egy gáztartályból és így tovább és így tovább...

Ha nincs földgáz, és nem szívesen vacakol a szilárd tüzelőanyaggal, akkor teljesen célszerű dízelbojlert, vagy elektromosat beszerelni, ha a kiosztott teljesítmény megengedi.

Egy jó hőszigetelésű kis házban pedig mindenképpen célszerű lenne villanybojlert beépíteni.

Érdekelheti még:

Fali kombi gázkazánok

Példák fűtési rendszerek telepítésére

Abban a reményben, hogy az Egyesült Államok és Kína meg tudja oldani a kereskedelmi nézeteltéréseket, a nyersanyagok árai az olajtól a cukorig emelkedő tendenciát mutatnak.

Fotó: AFP

A pozitív befektetői hangulat nem érvényesül arra az árucsoportra, amelyre korábban nagy volt a kereslet. Az elemek gyártásához használt fémekről beszélünk.
2016-tól 2018 elejéig több mint megkétszereződött, a lítium és a kobalt, az okostelefonok és elektromos járművek akkumulátoraiban használt két kulcsfontosságú fém ára egy teljes hónapja csökken, és több mint 50%-kal alacsonyabb a tavalyi csúcsokhoz képest.

Annak ellenére, hogy az elemzők arra számítanak, hogy a lítium és a kobalt iránti kereslet meghaladja a kínálatot, Kína terjeszkedése és az elektromos járművek csökkenő eladása rányomta bélyegét a gazdaság e kicsi és ingatag szektorára.

Ez a fordulat a kobaltgyártó Glencore PLC és a China Molybdenum Co., valamint a lítiumszállítók, a Sociedad Química y Minera De Chile S.A. részvényárfolyamán is megmutatkozott. (SQM) és az Albemarle Corp. Az árak stabilizálása érdekében egyes vállalatok most csökkentik a termelést. Azonban még abban a reményben is, hogy a globális viszonyok javulása növeli a nyersanyagkeresletet, az elemzők most inkább úgy vélik, hogy a kínálat meghaladja majd a keresletet az akkumulátor-piacon a következő néhány évben.

Ez a visszaesés azt jelzi, hogy a piac azon területein fektetnek be nagy kockázatot, amelyek a feltörekvő technológiákhoz kapcsolódnak, és amelyeket nagymértékben befolyásol a politika.

A Benchmark Mineral Intelligence Lithium Price Index 19 egymást követő hónapja esik, éves szinten 29%-kal. A Metal Bulletin szerint a kobalt ára némi fellendülés mellett is 36%-ot esett 2019-ben. A nikkel, egy másik elemigényes fém, a múlt szerdán csökkenő trendbe lépett, 20%-kal csökkent a szeptember eleji csúcshoz képest.

Figyelemre méltó, hogy ebben a szegmensben a visszaesés együtt járt a befektetői érdeklődés növekedésével más, nagyobb profitot biztosító kockázatos piacok iránt is. Miután október közepén előrelépés történt a világ két legnagyobb gazdasága közötti kereskedelmi tárgyalásokon, számos nyersanyag és feltörekvő piacokon működő vállalatok részvényeinek ára emelkedni kezdett.

Ez a tendencia azonban nem érintette a lítiumot és a kobaltot, éppen azért, mert sok elemző túlkínálatra számít. A Citigroup előrejelzése szerint a lítium- és kobaltkészletek 2023-ig minden évben kielégítik, sőt meg is haladják a keresletet.

A fogyasztásnövekedési várakozások mérséklésére is hatással volt az elektromos járművek értékesítésének lassulása a világ legnagyobb piacán, a világ legnagyobb piacán, amely tavaly a globális eladások 60 százalékát adta. Az elmúlt hónapokban a kínai kormány arra sürgette a városi önkormányzatokat, amelyek az év elején korlátozták az ICE-járművek értékesítését, hogy enyhítsék az autóeladások ösztönzésére irányuló nyomást. Emellett a kínai hatóságok csökkentették az elektromos járművek támogatásának összegét, és várhatóan jövőre teljesen felhagynak velük.

A kínai kereslet visszaesése gyakorlatilag eltörölte azt az optimizmust, amely az olyan autógyártók, mint például a General Motors Co., az elektromos járműgyártás fellendítését ígérő ígéretek közepette jött. és a Volkswagen AG. És bár sok elemző még mindig azt jósolja, hogy az akkumulátor fémfogyasztása hosszú távon emelkedni fog, egyesek azzal érvelnek, hogy a következő néhány évben egy bearish trend fogja mozgatni a piacot, és arra kényszeríti a vállalatokat, hogy módosítsák termelési terveiket.

Augusztusban a Glencore áruipari óriás azt mondta, hogy az év végéig leállítja a munkát a Kongói Demokratikus Köztársaságban található óriási réz-kobalt bányában. Ez a döntés rövid távú áremelkedést okozott, de az utóbbi időben ismét csökkenni kezdtek. Elemzők szerint nehezebb lehet a lítiumpiac stabilizálása, tekintettel arra, hogy Dél-Amerikában és Ausztráliában jelentős készletek vannak ebből a fémből.

Tavaly az SQM és az Albemarle részvényei 44%-ot, illetve 32%-ot estek. A kisebb termelők is szenvedtek.

Az év elején az észak-karolinai székhelyű charlotte-i vállalat azt mondta, hogy elhalasztja a 125 000 tonnás lítiumfeldolgozó kapacitásának növelését.

Az angol nyelvű fordítást a Kursiv.kz szerkesztői készítették

• A Wall Street Journal
• áruk
• fémek