Polypropylenrør. Dimensjoner, spesifikasjoner og omfang

Design båndbreddeberegningsmetoder

• lengden på hovedsystemet;
• materialet som produktene er laget av;
• antall vannpunkter og så videre.

Til dags dato er det flere måter å hjelpe med å beregne gjennomstrømningen til en struktur.

Spesiell formel. Vi vil ikke gå for mye inn i det, siden det ikke vil gi noe til en vanlig person uten spesiell kunnskap. La oss bare presisere at i en slik formel brukes gjennomsnittlige indikatorer, for eksempel ruhetskoeffisienten eller Ksh. For en viss type system og en periode er det annerledes. Hvis vi beregner gjennomstrømningen til et rør laget av stål (ikke tidligere drevet), vil Ksh-indikatoren tilsvare 0,2 mm.

En nøyaktig gjennomstrømningsberegning krever kunnskap om tabelldata som tilsvarer et bestemt materiale.

Men likevel er ikke disse dataene alene nok.

Tabeller. En nøyaktig gjennomstrømningsberegning krever kunnskap om tabelldata som tilsvarer et bestemt materiale.
Det finnes en rekke tabeller for hydraulisk beregning av rør laget av stål, plast, asbestsement, glass og så videre. Som eksempel kan vi nevne tabellen F.A. Shevelev.

Spesialiserte programmer for optimalisering av vannforsyningsnettverk. Metoden er moderne og letter i stor grad oppgaven med å regne. I et slikt program bestemmes maksimalverdien av alle verdier for enhver type produkt. Driftsprinsippet er følgende.

Etter å ha lagt inn visse obligatoriske verdier i programmet, får du alle nødvendige parametere. Det mest hensiktsmessige er å bruke programmet når du legger et stort vannforsyningssystem, som vannpunkter er massekoblet til.

Parametrene som tas i betraktning når du bruker et spesialprogram er som følger:

Det er spesialiserte programmer for å beregne gjennomstrømningen til et rør, du trenger bare å angi visse obligatoriske verdier i programmet, og alle nødvendige parametere vil bli beregnet.

• seksjonslengde;
• størrelsen på den indre diameteren til strukturen;
• ruhetskoeffisient for et spesifikt materiale;
• koeffisient for lokal motstand (dette er tilstedeværelsen av bøyninger, tees, kompensatorer, etc.);
• grad av gjengroing av hovedsystemet.

Enhver av metodene ovenfor vil gi deg et nøyaktig resultat av gjennomstrømningen av elementene, og av hele vannforsyningssystemet i huset. Etter å ha gjort en kvalitativ beregning, er det lett å unngå vanskelighetene forbundet med dårlig vannforsyning eller fravær i det hele tatt.

Rørkapasitetstabell

Type rørledningssystem	Hastighetsindikator (m/s)
For vannarbeidsmiljø
1. Byknute	fra 0,60 til 1,50
2. Motorveier til hovedpersonen	fra 1.50 til 3.00
3. Sentralvarme	fra 2.00 til 3.00
4. Trykksystemer	fra 0,75 til 1,50
5. Væsker av hydraulisk karakter	opptil 12
For olje (hydrauliske væsker)
1. Rørledninger	fra 3.00 til 7.5
2. Trykksystemer	fra 0,75 til 1,25
For par
1. Varmesystemer	fra 20.0 til 30.0
2. Systemer av sentral karakter	fra 30,0 til 50,0
3. Høytemperatur varmesystemer	fra 50,0 til 70,0
For luft- og gassmedier
1. Hovedsystemer av sentral karakter	fra 20,0 til 75,0

informasjonsteori båndbredde kanal 2

Jeg har lest noen artikler på nettet, og jeg har en ganske god forståelse av TCP og UDP generelt. Imidlertid har jeg fortsatt noen tvil som jeg er sikker på ikke er helt klare for meg.

( )

OPPDATER:

Jeg fant ut at TCP bruker windows, som ikke er mer enn mange segmenter som kan sendes før de faktisk venter på Thanks. Men jeg tviler på at UDP-segmenter hele tiden blir sendt uten engang å bry seg med Thanks. Så det er ingen ekstra overhead i UDP. Så hvorfor er TCP-gjennomstrømningen så mye høyere enn UDP-gjennomstrømningen?

Og endelig

Det er sant ?

I så fall er TCP-gjennomstrømningen alltid lik Know Link-hastigheten. Og fordi RTT kansellerer hverandre, avhenger ikke TCP-gjennomstrømningen engang av RTT.

Jeg har sett i noen nettverksanalyseverktøy som iperf, ytelsestest for gjennomstrømning osv. at TCP/UDP-gjennomstrømming varierer med blokkstørrelse.

Tabellberegning av avløpsrør

1. Ikke-trykkavløp
   . For å beregne trykkfrie avløpssystemer brukes tabeller som inneholder alle nødvendige indikatorer. Når du kjenner diameteren til de installerte rørene, kan du velge alle andre parametere avhengig av det og erstatte dem i formelen. I tillegg viser tabellen volumet av væske som passerer gjennom røret, som alltid sammenfaller med rørledningens permeabilitet. Om nødvendig kan du bruke Lukin-tabellene, som indikerer gjennomstrømningen til alle rør med en diameter i området fra 50 til 2000 mm.
2. Trykkkloakk
   . Det er noe lettere å bestemme gjennomstrømningen i denne typen system ved hjelp av tabeller - det er nok å vite den maksimale fyllingsgraden av rørledningen og den gjennomsnittlige hastigheten på væsketransport.

Gjennomstrømningstabellen for polypropylenrør lar deg finne ut alle parametrene som er nødvendige for å arrangere systemet.

Beregning av kapasiteten til avløpsrør

Når du designer et kloakksystem, er det viktig å beregne gjennomstrømningen til rørledningen, som direkte avhenger av typen (kloakksystemer er trykk og ikke-trykk). Hydrauliske lover brukes til å utføre beregninger. Selve beregningene kan utføres både ved hjelp av formler og ved å bruke de tilsvarende tabellene.

For den hydrauliske beregningen av kloakksystemet kreves følgende indikatorer:

• Rørdiameter - Du;
• Den gjennomsnittlige hastigheten på bevegelse av stoffer - v;
• Verdien av den hydrauliske skråningen - I;
• Fyllingsgrad – h/DN.

Hastigheten og maksimalt nivå for påfylling av husholdningskloakk bestemmes av tabellen, som kan skrives som følger:

1. Diameter 150-250 mm - h / DN er 0,6, og hastigheten er 0,7 m / s.
2. Diameter 300-400 mm - h / DN er 0,7, hastighet - 0,8 m / s.
3. Diameter 450-500 mm - h / DN er 0,75, hastighet - 0,9 m / s.
4. Diameter 600-800 mm - h / DN er 0,75, hastighet - 1 m / s.
5. Diameter 900+ mm - h / DN er 0,8, hastighet - 1,15 m / s.

For et produkt med et lite tverrsnitt er det normative indikatorer for minimumshellingen på rørledningen:

• Med en diameter på 150 mm bør hellingen ikke være mindre enn 0,008 mm;
• Med en diameter på 200 mm bør helningen ikke være mindre enn 0,007 mm.

Følgende formel brukes til å beregne volumet av avløpsvann:

q = a*v,

Hvor a er det frie området av strømmen;

v er hastigheten på avløpstransport.

Transporthastigheten til et stoff kan bestemmes ved hjelp av følgende formel:

v=C√R*i,

der R er verdien av den hydrauliske radiusen,

C er fuktingskoeffisienten;

i - graden av helning av strukturen.

Fra den forrige formelen kan du utlede følgende, som vil bestemme verdien av den hydrauliske skråningen:

i=v2/C2*R.

For å beregne fuktingskoeffisienten brukes en formel med følgende form:

С=(1/n)*R1/6,

Der n er en koeffisient som tar hensyn til graden av ruhet, som varierer fra 0,012 til 0,015 (avhengig av rørmaterialet).

R-verdien er vanligvis likestilt med vanlig radius, men dette er kun aktuelt dersom røret er helt fylt.

For andre situasjoner brukes en enkel formel:

R=A/P

Der A er tverrsnittsarealet til vannstrømmen,

P er lengden på den indre delen av røret som er i direkte kontakt med væsken.

Faktorer som påvirker Internett-hastighet

Som du vet, avhenger den endelige hastigheten på Internett også av båndbredden til kommunikasjonskanalen. Hastigheten på informasjonsoverføringen påvirkes også av:

Tilkoblingsmetoder.

Radiobølger, kabler og fiberoptiske kabler. Egenskapene, fordelene og ulempene ved disse koblingsmetodene er diskutert ovenfor.

Serverbelastning.

Jo travlere serveren er, desto tregere mottar eller overfører den filer og signaler.

Ytre forstyrrelser.

Den sterkeste interferensen påvirker forbindelsen som opprettes ved hjelp av radiobølger. Dette er forårsaket av mobiltelefoner, radioer og andre radiomottakere og -sendere.

Status på nettverksutstyr.

Selvfølgelig spiller tilkoblingsmetodene, tilstanden til serverne og tilstedeværelsen av interferens en viktig rolle i å tilby høyhastighets Internett. Men selv om de ovennevnte indikatorene er normale, og Internett har lav hastighet, er saken skjult i nettverksutstyret til datamaskinen. Moderne nettverkskort er i stand til å støtte en Internett-tilkobling med hastigheter på opptil 100 Mbps. Tidligere kunne kort gi en maksimal gjennomstrømning på henholdsvis 30 og 50 Mbps.

Overhead forsendelse

Internett er et best-innsats nettverk, noe som betyr at pakker vil bli levert hvis mulig, men kan også bli droppet. Pakkedråper justeres av transportlaget, i tilfelle av TCP; det er ingen slik mekanisme for UDP, noe som betyr at applikasjonen enten ikke bryr seg om at noen deler av dataene ikke blir levert, eller applikasjonen implementerer retransmisjon direkte på toppen av UDP.

Omsending reduserer forbruket av to grunner:

en. Noen data må sendes på nytt, noe som tar tid. Dette introduserer en ventetid som er omvendt proporsjonal med hastigheten til den tregeste koblingen i nettverket mellom sender og mottaker (aka flaskehalsen). b. Oppdagelsen av at noen data ikke er levert krever tilbakemelding fra mottaker til avsender. På grunn av forplantningsforsinkelser (noen ganger kalt latens, forårsaket av den endelige lyshastigheten i kabelen), kan tilbakemeldingen bare mottas av avsenderen med en viss forsinkelse, noe som bremser overføringen ytterligere. I de fleste praktiske tilfeller er dette det største bidraget til den ekstra forsinkelsen forårsaket av resending.

Hvis du bruker UDP i stedet for TCP og ikke bryr deg om pakketap, vil du selvsagt få bedre ytelse. Men for mange applikasjoner kan tap av data ikke tolereres, så denne målingen er meningsløs.

Det er noen programmer som bruker UDP til å overføre data. Den ene er BitTorrent som kan bruke enten TCP eller en protokoll de opprettet kalt uTP som emulerer TCP over UDP, men som har som mål å gjøre bedre bruk av mange samtidige tilkoblinger. En annen transportprotokoll implementert over UDP er QUIC, som også emulerer TCP og tilbyr multipleksing av flere parallelle overføringer over en enkelt tilkobling og videresende feilretting for å redusere reoverføringer.

Jeg skal diskutere fremadrettet feilretting litt siden det er relatert til gjennomstrømningsspørsmålet ditt. Den naive måten å implementere det på er å sende hver pakke to ganger; i tilfelle en går seg vill, har den andre fortsatt en sjanse til å komme

Dette reduserer antallet reoverføringer med opptil det halve, men halverer også inntektene dine etter hvert som du sender overflødige data (merk at båndbredden på nettverket eller lenkelaget forblir den samme!). I noen tilfeller er dette normalt; spesielt hvis ventetiden er veldig høy, for eksempel på interkontinentale eller satellittkanaler

Det er også noen matematiske metoder der du ikke trenger å sende en fullstendig kopi av dataene; for eksempel, for hver n pakker du sender, sender du en annen reduntant, som er XOR (eller en annen aritmetisk operasjon) av dem; hvis det ekstra går tapt, spiller det ingen rolle; hvis en av de n pakkene går tapt, kan du gjenopprette den basert på den overflødige og den andre n-1. På denne måten kan du stille inn FEC-overhead til den mengde båndbredde du kan spare.

1. Informasjonsoverføringshastighet i et diskret kommunikasjonssystem

V
diskret kommunikasjonssystem i fravær
interferensinformasjon ved utgangen av kommunikasjonskanalen
(PI-kanal) faller helt sammen med
informasjon ved inngangen, så
informasjonsoverføringshastighet numerisk
tilsvarer ytelsen til kilden
meldinger:

.(5.1)

På
tilstedeværelsen av interferens del av kildeinformasjonen
hastigheten på informasjonsoverføringen går også tapt
viser seg å være mindre enn produktiviteten
kilde. Samtidig i meldingen
informasjon legges til ved utgangen av kanalen
om interferens (fig. 12).

Så
i nærvær av forstyrrelser, er det nødvendig å ta hensyn til
ved utgangen av kanalen, ikke all informasjon,
gitt av kilden, men bare gjensidig
informasjon:

bps (5.2)

På
formel (5.1) vi har

eller

,
(5.3)

hvor H(x)
opptreden
kilde;

H(xy)

upålitelighet
“ kanal (tap) per tidsenhet;

H(y)

entropi av utgangsmeldingen per enhet
tid;

H(yx)=H’(n)
er entropien av interferens (støy) per tidsenhet.

sende
kommunikasjonskanal evne (kanal
informasjonsoverføring) C
kalt maksimalt mulig
kanalinformasjonshastighet

.(5.4)

For prestasjon
maksimalt, alt mulig
utdatakilder og alt mulig
kodingsmetoder.

På denne måten,
kommunikasjonskanals båndbredde
tilsvarer maksimal ytelse
kilden ved kanalinngangen, helt
samsvarer med egenskapene
denne kanalen, minus tap av informasjon
kanal på grunn av interferens.

I en kanal uten forstyrrelser
C=maksH(x),
fordi H(xy)=0.
Ved bruk av uniformskode med
basis k,
bestående av n
elementer med en varighet _eh,
i en kanal uten forstyrrelser

,

på k=2

bit/s.
(5.5)

For effektiv
båndbreddebruk
kanal må koordineres med
inndatakilde. Slik
matching er mulig for begge kanaler
kommunikasjon uten forstyrrelser, og for kanaler med
interferens basert på to teoremer,
bevist av K. Shannon.

1. teorem (for
kommunikasjonskanal uten forstyrrelser):

Hvis kilden
meldinger har entropi H
(bit per symbol), og kommunikasjonskanalen - gjennomstrømning
evnen C
(biter per sekund), så kan du kode
meldinger på en slik måte at
overføre informasjon over en kanal
gjennomsnittlig hastighet, vilkårlig nær
til verdien C,
men ikke overdriv.

K. Shannon foreslo
og en metode for slik koding, som
kalt statistisk
optimal koding. Lengre
ideen om slik koding ble utviklet
i verkene til Fano og Huffman og for tiden
tid er mye brukt i praksis
for "meldingskomprimering".

Stafettkostnader

Internett er et beste nettverk, noe som betyr at pakker vil bli levert hvis mulig, men kan også bli droppet. Pakkedråper håndteres av transportlaget, når det gjelder TCP; det er ingen slik mekanisme for UDP, noe som betyr at applikasjonen enten ikke bryr seg om noen deler av dataene ikke blir levert, eller at applikasjonen selv utfører retransmisjon over UDP.

Omsending reduserer nyttig gjennomstrømning av to grunner:

en. Noen data må sendes på nytt, noe som tar lang tid.Dette introduserer en forsinkelse som er omvendt proporsjonal med hastigheten til den tregeste lenken i nettverket mellom sender og mottaker (som også er flaskehalsen). b. Oppdagelsen av at noen data ikke er levert krever tilbakemelding fra mottaker til avsender. På grunn av forplantningsforsinkelser (noen ganger kalt latens; forårsaket av den endelige lyshastigheten i kabelen), kan tilbakemelding bare mottas av avsenderen med en viss forsinkelse, noe som bremser overføringen ytterligere. I de fleste praktiske tilfeller er dette det viktigste bidraget til den ekstra forsinkelsen forårsaket av retransmisjon.

Det er klart at hvis du bruker UDP i stedet for TCP og ikke bryr deg om pakketap, vil du selvsagt få bedre ytelse. Men for mange applikasjoner er tap av data uakseptabelt, så en slik måling gir ikke mening.

Det er noen programmer som bruker UDP til å overføre data. En av dem er BitTorrent som kan bruke enten TCP eller en protokoll de utviklet kalt uTP som emulerer TCP over UDP, men som har som mål å være mer effektiv når man bruker mange samtidige tilkoblinger. En annen transportprotokoll implementert over UDP er QUIC, som også emulerer TCP og tilbyr multipleksing av flere parallelle overføringer over en enkelt tilkobling og videresende feilretting for å redusere reoverføringer.

Jeg vil diskutere fremadrettet feilretting litt ettersom det er relatert til gjennomstrømningsspørsmålet ditt. Den naive måten å gjøre dette på er å sende hver pakke to ganger; i tilfelle en går tapt, har den andre fortsatt en sjanse til å bli oppnådd

Dette halverer antall reoverføringer, men halverer også nettogjennomstrømmingen din når du sender overflødige data (merk at båndbredden på nettverket eller lenkelaget forblir den samme!). I noen tilfeller er dette normalt; spesielt hvis forsinkelsen er veldig stor, for eksempel på interkontinentale eller satellittkanaler

Dessuten er det noen matematiske metoder når du ikke trenger å sende en fullstendig kopi av dataene; for eksempel, for hver n pakker du sender, sender du en annen overflødig pakke, som er XOR (eller en annen aritmetisk operasjon) av dem; hvis det ekstra går tapt, spiller det ingen rolle; hvis en av de n pakkene går tapt, kan du gjenopprette den basert på den overflødige og den andre n-1. På denne måten kan du konfigurere overheaden for fremadrettet feilkorrigering til uansett hvor mye båndbredde du kan spare.

Hvordan måler du overføringstiden

Er overføringen fullført når avsenderen er ferdig med å sende den siste biten nedover ledningen, eller inkluderer den også tiden det tar før den siste biten går til mottakeren? Inkluderer dette også tiden det tar å motta bekreftelse fra mottakeren, som sier at alle data ble mottatt og ingen reoverføring er nødvendig?

Det kommer veldig an på hva du vil måle.

Vær oppmerksom på at for store overføringer, i de fleste tilfeller, er en ekstra tur-retur-tid ubetydelig (med mindre du for eksempel kommuniserer med en sonde på Mars)

Hva er denne nøkkelfunksjonen i TCP som gjør den så mye overlegen UDP?

Dette er ikke sant, selv om det er en vanlig misforståelse.

I tillegg til å videresende data når det er nødvendig, vil TCP også justere sendehastigheten slik at den ikke forårsaker pakkefall på grunn av overbelastning av nettverket. Tuning-algoritmen har blitt foredlet over flere tiår og konvergerer vanligvis raskt opp til den maksimale hastigheten som støttes av nettverket (faktisk flaskehalsen). Av denne grunn er det vanligvis vanskelig å slå TCP i gjennomstrømming.

Med UDP har avsenderen ingen takstgrense. UDP lar en applikasjon sende så mye den vil. Men hvis du prøver å sende mer enn nettverket kan håndtere, vil noen data bli slettet, noe som vil redusere båndbredden din og også gjøre nettverksadministratoren veldig sint på deg. Dette betyr at det ikke er praktisk å sende UDP-trafikk med høy hastighet (med mindre målet er et DoS-nettverk).

Noen medieapplikasjoner bruker UDP, men senderens hastighetsbegrensende overføring er veldig treg. Dette er ofte brukt i VoIP- eller internettradioapplikasjoner der svært lite båndbredde er nødvendig, men lav ventetid. Jeg tror dette er en grunn til misforståelsen om at UDP er tregere enn TCP; det er det ikke, UDP kan være så raskt som nettverket tillater.

Som jeg sa før, er det protokoller som uTP eller QUIC implementert på toppen av UDP som gir lignende ytelse som TCP.

Det er sant ?

Ingen pakketap (og reoverføringer) er korrekte.

Dette er bare riktig hvis vindusstørrelsen er satt til optimal verdi. BDP / RTT - den optimale (maksimalt mulig) overføringshastigheten i nettverket. De fleste moderne operativsystemer skal kunne autokonfigurere det optimalt.

Hvordan avhenger gjennomstrømningen av blokkstørrelsen? Er blokkstørrelsen TCP-vinduet eller UDP-datagramstørrelsen?

Hva er litt Hvordan måles bithastighet

Bithastighet er et mål på hastigheten til en tilkobling. Beregnet i biter, de minste enhetene med informasjonslagring, i 1 sekund. Det var iboende i kommunikasjonskanaler i en tid med den "tidlige utviklingen" av Internett: på den tiden ble tekstfiler hovedsakelig overført på det globale nettet.

Nå er den grunnleggende måleenheten 1 byte. Det er på sin side lik 8 bits. Nybegynnere gjør ofte en grov feil: de blander sammen kilobit og kilobyte. Dette gir opphav til forvirring når en kanal med en båndbredde på 512 kbit/s ikke lever opp til forventningene og gir en hastighet på kun 64 KB/s. For ikke å bli forvirret, må du huske at hvis biter brukes til å indikere hastighet, vil oppføringen gjøres uten forkortelser: bits / s, kbit / s, kbit / s eller kbps.

2. Båndbredde til en homogen symmetrisk kommunikasjonskanal

V
homogen kommunikasjonskanal betinget (forbigående)
sannsynligheter s(y₁x₁)

ikke avhengig
fra tid. Graf over tilstander og overganger
homogen binær kommunikasjonskanal
vist i fig. tretten.

Fig.13

I dette bildet
x₁
og x₂
– signaler ved inngangen til kommunikasjonskanalen, y₁
ogy₂
- utgangssignaler. Hvis overført
signal x₁
og mottok et signal y₁,
dette betyr at det første signalet
(indeks 1) er ikke forvrengt. Hvis overført
første signal (x₁),
og det andre signalet mottas (y₂),
det betyr at det er en forvrengning
første signal. Overgangssannsynligheter
vist i fig. 13. Hvis kanalen er symmetrisk,
da er overgangssannsynlighetene parvis like.

Betegn: s(y₂x₁)=
s(y₁x₂)=s_eh– sannsynligheter
signalelementforvrengning, s(y₁x₁)=
s(y₂x₂)=1-s_eh– sannsynligheter
korrekt mottak av signalelementet.

I samsvar med
formler (5.1) og (5.3)

.

Hvis signalene
x₁
og x₂ ha
samme varighet _eh,
deretter
.
Deretter kanalkapasiteten
vil være lik

.
(5.7)

I denne formelen
maxH(y)=Loggk.
For en binær kanal (k=2)
maxH(y)=1
og formel (5.4) har formen

.
(5.8)

Det gjenstår å fastslå
betinget entropi H(yx).
For en binær kilde har vi

Erstatter det
verdien av den betingede entropien i (5.8), får vi
definitivt

.
(5.9)

På fig. 14 bygget
gjennomstrømningskurve
binær kanal på feilsannsynligheten.

For en kommunikasjonskanal
Med k>2
gjennomstrømning bestemmes
nesten samme formel:

. (5.10)

I varetekt
la oss se på ett eksempel. La det være
binær kilde med ytelse


bit/s.

Ris. 14

På fig. 14 bygget
gjennomstrømningskurve
binær kanal på feilsannsynligheten.

For en kommunikasjonskanal
Med k>2
gjennomstrømning bestemmes
nesten samme formel:

. (5.10)

I varetekt
la oss se på ett eksempel. La det være
binær kilde med ytelse


bit/s.

Hvis sannsynligheten
forvrengning s_eh=0,01,
så følger det at av 1000 elementer
signaler som sendes på ett sekund
gjennomsnittlig 990 varer vil bli akseptert uten
forvrengning og bare 10 elementer vil
forvrengt. Det ser ut til at passet
evne i dette tilfellet vil være
990 bps. Imidlertid regnestykket
formel (5.9) gir oss en verdi, betydelig
mindre (C=919
bps). Hva er i veien her? Og poenget er det
vi ville ha fått C=990
bit/s, hvis du visste nøyaktig hvilke
meldingselementer er forvansket. Uvitenhet
av dette faktum (og det er praktisk talt å vite
umulig) fører til at 10
forvrengte elementer så sterkt
redusere verdien av den mottatte meldingen,
at gjennomstrømningen er drastisk
avtar.

Et annet eksempel.
Hvis s_eh=0,5,
så vil 500 av 1000 beståtte elementer ikke være det
forvrengt. Men nå passet
evne vil ikke være 500
bit/s, som man kan forvente,
og formel (5.9) vil gi oss mengden C=0.
Gyldig for s_eh=0,5
signalet over kommunikasjonskanalen er faktisk allerede
går ikke og kommunikasjonskanalen er enkel
tilsvarende en støygenerator.

På s_eh1
gjennomstrømmingen nærmer seg
til maksimal verdi. Imidlertid i dette
sakssignaler ved utgangen av kommunikasjonssystemet
må snus.

Metoder for signaloverføring

Til dags dato er det tre hovedmåter å overføre et signal mellom datamaskiner:

• Radiooverføring.
• Dataoverføring via kabel.
• Dataoverføring via fiberoptiske forbindelser.

Hver av disse metodene har individuelle egenskaper ved kommunikasjonskanaler, som vil bli diskutert nedenfor.

Fordelene med å overføre informasjon via radiokanaler inkluderer: allsidig bruk, enkel installasjon og konfigurasjon av slikt utstyr. Som regel brukes en radiosender til mottak og metode. Det kan være et modem for en datamaskin eller en Wi-Fi-adapter.

Ulempene med denne overføringsmetoden inkluderer ustabil og relativt lav hastighet, større avhengighet av tilstedeværelsen av radiotårn, samt høye brukskostnader (mobilt Internett er nesten dobbelt så dyrt som "stasjonært").

Fordelene med dataoverføring over en kabel er: pålitelighet, enkel betjening og vedlikehold. Informasjon overføres ved hjelp av en elektrisk strøm. Relativt sett beveger strøm under en viss spenning seg fra punkt A til punkt B. A blir senere konvertert til informasjon. Ledninger tåler temperaturendringer, bøyning og mekanisk påkjenning perfekt. Ulempene inkluderer ustabil hastighet, samt forringelse av forbindelsen på grunn av regn eller tordenvær.

Den kanskje mest avanserte dataoverføringsteknologien for øyeblikket er bruken av fiberoptisk kabel. Millioner av små glassrør brukes i utformingen av kommunikasjonskanaler til et nettverk av kommunikasjonskanaler. Og signalet som sendes gjennom dem er en lyspuls. Siden lysets hastighet er flere ganger høyere enn strømhastigheten, har denne teknologien gjort det mulig å øke hastigheten på Internett-tilkoblingen med flere hundre ganger.

Ulempene inkluderer skjørheten til fiberoptiske kabler. For det første tåler de ikke mekanisk skade: ødelagte rør kan ikke overføre et lyssignal gjennom seg selv, og plutselige temperaturendringer fører til at de sprekker. Vel, den økte strålingsbakgrunnen gjør rørene overskyet - på grunn av dette kan signalet forringes. I tillegg er den fiberoptiske kabelen vanskelig å reparere hvis den går i stykker, så du må bytte den helt.

Det foregående antyder at kommunikasjonskanaler og nettverk av kommunikasjonskanaler over tid forbedres, noe som fører til en økning i dataoverføringshastigheten.

Overhead på grunn av header

Hvert lag i nettverket legger til en overskrift til dataene som introduserer noen overhead på grunn av overføringstiden. I tillegg deler transportlaget inn dataene dine i segmenter; dette er fordi nettverkslaget (som i IPv4 eller IPv6) har en maksimal MTU-pakkestørrelse, typisk 1500V på Ethernet-nettverk. Denne verdien inkluderer størrelsen på nettverkslagsoverskriften (for eksempel IPv4-overskriften, som er variabel lengde, men vanligvis 20 B lang) og transportlagsoverskriften (for TCP er den også variabel lengde, men vanligvis 40 B lang) . Dette resulterer i en maksimal MSS-segmentstørrelse (antall byte med data, ingen overskrifter, i ett segment) på 1500 - 40 - 20 = 1440 byte.

Derfor, hvis vi ønsker å sende 6 KB med applikasjonslagdata, må vi dele det opp i 6 segmenter, 5 av 1440 byte hver og en på 240 byte. På nettverkslaget ender vi imidlertid opp med å sende 6 pakker, 5 av 1500 byte hver og en av 300 byte, for totalt 6,3 kB.

Her tok jeg ikke hensyn til det faktum at lenkelaget (som i Ethernet) legger til sin egen header og muligens også et suffiks, som legger til ekstra overhead. For Ethernet er dette 14 byte for Ethernet-overskriften, eventuelt 4 byte for VLAN-taggen, deretter en CRC på 4 byte og en plass på 12 byte, for totalt 36 byte per pakke.

Hvis du teller en fast rate-lenke, for eksempel 10 Mbps, avhengig av hva du måler, vil du få en annen gjennomstrømning. Vanligvis vil du ha en av disse:

• God ytelse, dvs. gjennomstrømning av applikasjonslag hvis du ønsker å måle applikasjonsytelse. I dette eksemplet deler du 6 kB på varigheten av overføringen.
• Koble båndbredde hvis du vil måle nettverksytelsen. I dette eksemplet deler du 6 kB + TCP-overhead + IP-overhead + Ethernet-overhead = 6,3 kB + 6 * 36 B = 6516 B etter overføringsvarighet.