Kostnaden för uppvärmning på olika typer av bränsle. Naturgas och alternativ. Förgasning av stora anläggningar

Ju billigare det är att värma ett hus i Ukraina

På grund av den kraftiga ökningen av naturgastarifferna ser den övergripande bilden av kostnaden för uppvärmning i Ukraina annorlunda ut. Layouten återspeglar en liknande beräkningstabell:

Notera. Eltariffer anges på grundval av 2 villkor: enligt alla regler är elvärme anordnad i bostaden och energiförbrukningen överstiger inte 3600 kWh per månad. Användare som förbrukar mer än 3 600 kW/h i månaden betalar 1,63 UAH/kW i dagspriset och 0,82 UAH/kW på natten.

Den första platsen när det gäller låga uppvärmningskostnader i Ukraina är ockuperad av ved och el som används på natten. Vidare finns energibärare i denna ordning (från billigt till dyrt):

• pellets och briketter;
• kol;
• spillolja;
• el till dagspris (med förbrukning upp till 3600 kW/månad);
• huvudgas;
• flytande gas;
• dieselbränsle.

Som du kan se kan ukrainare inte räkna med billig gas. Det är värt att notera att de är i samma position som ryssarna, vars hus inte är anslutna till huvudgasen på grund av det höga priset för denna tjänst. Båda måste elda olika typer av fast bränsle eller använda el på natten.

Förresten, för tillfället ger staten subventioner till de fattiga medborgarna i Ukraina, som täcker en del av uppvärmningskostnaderna. Detta gör det möjligt för många familjer att använda naturgas ekonomiskt utan att ta på sig kostnaden för att renovera sitt pannrum och byta till ved och kol.

De viktigaste alternativen för uppvärmning av stugan 1. Huvudgas

Denna lösning verkar vara den enklaste, men det kan bara vara så om platsen initialt förgasas. Annars kan kostnaden för att lägga motorvägen variera från 500 tusen till tre miljoner rubel per hushåll: allt beror på byns storlek, gasledningens avstånd och andra förhållanden.

Egentligen är gas hittills den billigaste typen av bränsle i Ryssland, men rubelkostnaden för dess produktion växer och världspriserna tenderar att minska. Därför är det svårt att förutse situationen under lång tid. Vi utgår från det faktum att en adekvat beräkning av kostnaden för uppvärmning innebär en analys av kostnaderna under en tillräckligt lång tidsperiod, med hänsyn tagen till reparations- och underhållskostnader. I synnerhet för ett hus på landet är det lämpligt att överväga en 50-årig driftsperiod.

Vi kommer att anta att för uppvärmning av en tvåvåningsstuga med en yta på 300 m2 med kök behövs en automatisk panna med en kapacitet på 15 kW.

Kostnaden för sådan utrustning från kända tillverkare är idag cirka 30 000 rubel. Det måste bytas vart tionde år, det vill säga om 50 år till dagens priser kommer 150 000 rubel att "rinna in". Med hänsyn till kostnaden för årligt underhåll (cirka 5 000 rubel) - 400 000 rubel, eller 8 000 rubel. i år.

Med kostnaden för huvudgas 5,14 rubel / m3 (för Moskva-regionen) och den specifika förbränningsvärmen på 33 500 kJ / m3, kommer kostnaden för 1 kWh värme inte att överstiga 59 kopek (med hänsyn till pannans faktiska effektivitet , vilket är ungefär lika med 92 %). Under uppvärmningssäsongen, som till exempel i Moskva-regionen officiellt varar 215 dagar, för en stuga med en yta på 300 m2, kommer värmebehovet att vara 85 000 kWh, vilket kommer att kosta cirka 50 300 rubel. Totalt, med hänsyn till driftskostnaderna, får vi 58 300 rubel.

Totalt i det allmänna fallet får vi 58 300 rubel. per år (förutsatt att gas redan har tillförts byn).

Vilken uppvärmning är mer lönsam i Ryska federationen

Innan vi bestämmer det billigaste sättet att värma, listar vi alla energikällor som är tillgängliga för invånare i Ryska federationen:

• olika typer av fasta bränslen - ved, briketter (euroved), pellets och kol;
• dieselbränsle (sololja);
• använda oljor;
• huvudgas;
• flytande gas;
• elektricitet.

För att ta reda på vilken uppvärmning som är billigast måste du ta reda på hur mycket varje energibärare kan avge värme och hur mycket det kommer att resultera i och sedan jämföra uppgifterna. För att bestämma den mest ekonomiska uppvärmningen kommer att hjälpa tabellen, som innehåller resultaten av beräkningarna:

Notera. Priserna i tabellen är tagna för Moskva från och med den 1 juli 2016. På grund av konstanta ökningar av energikostnader och valutafluktuationer förlorar de presenterade siffrorna sin relevans över tid.

Vem som helst kan utföra en sådan beräkning genom att i tabellen ersätta värmebelastningen på värmesystemet i sin byggnad och kostnaden för bränsle i bostadsområdet. Beräkningsalgoritmen är som följer:

1. Kolumn nr 3 innehåller värdena för den teoretiska värmeöverföringen per enhet bränsle, och kolumn nr 4 - effektiviteten (COP) för värmeutrustning som använder denna energibärare. Detta är referensvärden som förblir oförändrade.
2. Nästa steg är att beräkna hur mycket värme som faktiskt kommer in i huset från en enhet bränsle. Värmevärdet multipliceras med pannans verkningsgrad dividerat med 100. Resultaten anges i den 5:e kolumnen.
3. Genom att känna till priset på en enhet bränsle (kolumn nr 6) är det lätt att beräkna kostnaden för 1 kW / h värmeenergi som tas emot från denna typ av bränsle. Enhetspriset delas med den faktiska värmeeffekten, resultaten finns i kolumn nr 7.
4. Kolumn nr 8 visar den genomsnittliga värmeförbrukningen per månad för ett hus på landet med en yta på 100 m², beläget i ryska federationens mittzon. Du måste ange ditt värmeförbrukningsvärde för beräkningen.
5. De genomsnittliga månatliga uppvärmningskostnaderna för bostäder anges i kolumn nr 9. Siffran erhålls genom att multiplicera den månatliga värmeförbrukningen med kostnaden för 1 kW som erhålls från olika typer av bränsle.

Tabellen visar 2 typer av ved som vanligtvis finns till salu - nyskuren och torr. Detta hjälper dig att förstå hur lönsamt det är att värma en spis eller panna med torrt ved.

Analys av beräkningsresultat

De utförda beräkningarna visar att den mest ekonomiska uppvärmningen för privata hus i Ryska federationen fortfarande tillhandahålls av naturgas, denna energibärare förblir oöverträffad. Tänk på att gasanvändande utrustning är relativt billig och samtidigt ganska effektiv och bekväm att använda.

Vid användning av kondenserande pannor kan effektiviteten ökas med ytterligare 5-6 % jämfört med konventionella gasvärmegeneratorer. Det är sant att kondensutrustning kommer att kosta mycket (30-50% dyrare beroende på modell).

Problemet med gas i Ryska federationen är den höga kostnaden för att ansluta till befintliga rörledningar. För att ekonomiskt värma ett hem måste du betala från 50 tusen rubel. (i avlägsna regioner) upp till 1 miljon rubel. (I Moskva-regionen) för att ansluta till en gasledning.

Efter att ha lärt sig hur mycket anslutningen kostar, funderar många husägare på hur och med vad de ska värma upp sitt hus utan gas. Det finns andra energibärare från tabellen, som är listade i stigande kostnadsordning:

Användningen av rent elektrisk utrustning för uppvärmning av huset dygnet runt kan inte kallas lönsam, eftersom det billiga nattpriset är giltigt i 8 timmar om dagen, och resten av tiden måste du betala hela priset. Så uppvärmning med enbart el kommer inte att fungera billigt.

Jämförande analys med andra kriterier

Utöver den rent ekonomiska beräkningen av kostnaden för uppvärmning finns det andra faktorer som påverkar valet av energibärare. Det är till exempel svårt för en äldre pensionär att hugga och bära ved till pannrummet. Någon gillar inte lukten av dieselbränsle eller smuts från kol, och någon har inte möjlighet att lagra en förråd av pellets eller briketter. Det vill säga, det är fel att välja bränsle för uppvärmning endast ur ekonomisk synvinkel. Ytterligare kriterier måste beaktas:

• komfort under drift;
• möjligheten till lagring;
• frekvens och kostnader för underhåll.

Nyanser av drift

Det är mest bekvämt att använda el för uppvärmning, även om det är svårt att klassificera det som en ekonomisk energikälla. Elpannan behöver ingen tillsyn, systemet är helautomatiskt. Aggregatet är lätt att fjärrstyra och pannrummet är tyst, rent och fritt från obehagliga lukter. En viktig punkt: den elektriska värmeinstallationen behöver inte en skorsten, vilket avsevärt förenklar och minskar installationskostnaderna.

Utöver det höga priset har elvärme en annan nackdel. Inte alla privata hus har tillräckligt med el eller en gräns har satts som inte tillåter användning av energi för uppvärmning. Och anslutningen av enheter med en effekt på mer än 6 kW kräver en 3-fasig ingång med en spänning på 380 V.

Det är nästan lika bekvämt att driva pannor som förbränner naturgas och flytande gas. Men de behöver en skorsten och bra ventilation av ugnsrummet. Att bränna diesel och använd olja är inte längre så bekvämt, eftersom en lukt oundvikligen uppstår och periodisk påfyllning av bränslebehållaren krävs. I detta avseende liknar en dieselvärmegenerator en pellets, men den senare vinner på grund av frånvaron av lukt och smuts.

Besvärets mästare är ved- och kolpannan, som kräver konstant uppmärksamhet och motion. Med det mest ekonomiska sättet att värma med ved i pannrummet kan brinnande lukter och damm blandat med smuts inte undvikas (detta gäller särskilt för kol). Ett undantag är en automatisk kolpanna, som fungerar enligt principen om en pellets, men den behöver också regelbundet fyllas på i bunkern.

Automatiska pannor: pellets (höger) och kol (vänster)

Om bränslelagring

Nyanserna av lagring och lagring är lättare att ange i listan:

1. El- och gasvärmesystemet i ett privat hus fungerar från externa källor, lagring behövs inte.
2. För tillförlitlig drift av alla pannor med fast bränsle behövs en tillförsel av bränsle, respektive, det är nödvändigt att organisera dess lagring. Du måste göra ett vedskjul under ett tak eller ett lager i en lada.
3. Lagret av dieselbränsle och arbete behöver också förvaras någonstans och helst utanför bostadshuset. Det är nödvändigt att köpa och installera en behållare med tillräcklig volym.
4. Det svåraste är att organisera lagring med oberoende uppvärmning med flytande gas som ett alternativ till naturgas. Kostnaden för en underjordisk bensintank och dess installation kommer snabbt att få dig att glömma ekonomisk uppvärmning hemma.

Att sätta en bensintank är inte överkomligt för alla, men att ständigt bära flaskor till tankning är hårt arbete

Det finns ett annat, billigare sätt att lagra flytande gas - i flaskor. Men "tack vare det frekventa utbytet och påfyllningen av cylindrar, är komfort vid drift av en propanpanna likställt med övningar med ved när man laddar en värmegenerator för fast bränsle.

Utrustningsservice

Elvärmeinstallationer kräver praktiskt taget inget underhåll (kontroll och rengöring vartannat år). Om det inte vore för den drakoniska dagliga taxan, skulle det med hjälp av el vara möjligt att organisera ett "ekonomiskt smart hem"-system. Oftare måste du serva gaspannor, de kräver årlig förebyggande rengöring av värmeväxlaren och skorstenen. Men här kan du spara pengar om du rengör enheten med dina egna händer, som beskrivs i den här artikeln.

På grund av den låga kvaliteten på dieselbränsle kommer dieselvärmegeneratorer att behöva rengöras eftersom de blir smutsiga, vilket kan hända flera gånger per säsong. Detsamma gäller spilloljepannor, och rengöringsprocessen är mycket smutsig. Ställd inför liknande problem mitt i vintern kommer du att tänka efter en extra gång om du behöver ekonomisk uppvärmning för arbetet.

Det är lämpligt att rengöra rökrören med pannans eldstad på ved och pellets en gång i veckan, och asklådan - dagligen

Vid arbete på fuktig ved från förbränningskammaren är det viktigt att oftare avlägsna sot och tjära tills de är helt kokta.

Varianter av värmesystem

Det finns flera sätt att organisera elvärme i ditt hem. Var och en av dem har sina egna fördelar och nackdelar.Vissa är billigare i inköpsstadiet, och vissa sparar avsevärt under drift. Låt oss titta på vilka funktioner varje metod har:

Installation av en elpanna utformad för att värma vatten som strömmar genom värmesystemets rör. Kanske den mest kända metoden, men den är långt ifrån den mest effektiva idag. Tillverkare hävdar att nuvarande modeller har blivit mycket mer produktiva och nu förbrukar 80 % mindre energi, men detta är en omtvistad fråga. Manuell på- och avkoppling av pannan är naturligtvis opraktisk, och automatisk vid ett givet intervall tar inte hänsyn till temperaturregimen för dag och natt. Ett mer eller mindre ekonomiskt alternativ är att installera termostater och lämplig automation att slå på beroende på temperaturen i rummen, men det är svårt installationsmässigt och mycket kostsamt. Modeller med reducerad effekt med lika prestanda är inte heller något annat än reklam. En sådan panna kommer troligen inte att ha tillräckligt med "styrka" för att värma ett stort privat hus.
infraröda paneler. Detta är inte bara ett sätt att värma rum, utan en helt annan teknik. Poängen är inte att värma upp luften (som har en mycket låg verkningsgrad), utan att påverka de föremål som finns i rummet. Under ljuset av IR-lampor värms golv och möbler upp och börjar själva avge värme. Den grundläggande skillnaden är att den traditionella "radiator"-metoden för rumsuppvärmning faktiskt värmer taket (varm luft från batteriet stiger), och golven förblir kalla. Med infraröd uppvärmning är det tvärtom. Ljuset är riktat nedåt vilket gör att den varmaste platsen är golvet. Komplettera systemet med termostater - och ekonomisk uppvärmning av ett hus på landet, privat hus eller garage är redo. Och åsikten om farorna med infraröd strålning på en person är inget annat än en myt. Det viktigaste är att inte vara under lampan under lång tid, och inget farligt kommer att hända.
Användningen av konvektorer. Enligt tillverkarna är detta det mest effektiva sättet för uppvärmning av rum, som kombinerar hög prestanda och ekonomisk energiförbrukning. Båda dessa uttalanden är föremål för en lång tvist, eftersom tekniken är baserad på samma "radiator"-princip, och många individuella egenskaper bör beaktas vid uppvärmning av ett hus. Den största skillnaden ligger i den betydande lättheten att installera och använda och lägre pris.

En viktig fördel med konvektorer är brandsäkerhet, vilket är mycket viktigt vid uppvärmning av ett land eller privat hus av trä. Konvektorer gör att du kan installera dem sekventiellt från rum till rum, de är kompakta och trevliga att titta på och är också skyddade från strömstörningar.

Olämpliga alternativ

Det finns flera typer av elektrisk utrustning utformad för uppvärmning av rum, men rekommenderas inte för användning som huvudvärmekälla:

• Termiska fläktar. Dessa enheter har den enklaste enheten och är en stor hårtork, bestående av en glödande spiral och en fläkt som driver en ström av luft genom den. Deras användning kommer definitivt inte att vara billig - luften kyls extremt snabbt, och det kommer inte att fungera för att upprätthålla en behaglig temperatur under lång tid. Glöm inte också belastningen på det elektriska nätverket och skadan - för torr luft är skadligt för inhemska växter och människor.
• Oljeradiatorer är förmodligen den vanligaste enheten som används av boende i flerbostadshus när det inte finns tillräckligt med centralvärmekraft. Överraskande nog är detta fortfarande det minst effektiva sättet att värma. Och även om det är möjligt att värma upp rummet till en behaglig temperatur, kommer det inte att bli billigt alls.

Varför är denna utrustning så vanlig om den är ineffektiv. Faktum är att alla dessa är hjälpanordningar utformade för att hjälpa till i nödsituationer eller när huvudvärmen inte klarar av sina uppgifter. För till exempel ett garage behövs inte alltid konstant uppvärmning.Under reparationsarbetet kan den värmas med en värmepistol (fläktvärmare) som drivs av el eller gas. Men i ett hus där det är nödvändigt att ständigt hålla temperaturen på en viss nivå, är infraröda paneler mycket effektivare.

Konvektorer och varm sockel

Konvektorn är inte heller den billigaste modellen, eftersom allt beror på el och energipriserna är ganska höga.

Nyligen har det varma baseboardsystemet visat sig väl, som ersatte stationära radiatorer och fungerar enligt principen att värma upp ett flytande kylmedel, vilket skapar en termisk skärm runt omkretsen av alla rum. Detta är praktiskt taget den mest ekonomiska hemuppvärmningen, som också har en gynnsam effekt på hälsan, förhindrar uppkomsten av fukt och kondensat och skapar också värmebesparingar.

Tack för informationen. Hjälpsam, informativ. Jag kommer definitivt att vägra olja.

God eftermiddag Oleg. Sällan får man så konstruktiv feedback. Det är omedelbart klart att du faktiskt studerat denna fråga under lång tid och smärtsamt. Efter att ha läst allt till slutet vill jag dela min erfarenhet med dig. Precis som du kom till exakt samma uppvärmningsschema. MEN. Efter att ha suttit och funderat på nyttan med natttariffen för el, och det faktum att vi huvudsakligen är på jobbet på dagarna och stänger av värmen, bestämde jag mig för att jag skulle beställa en 3m3 värmeackumulator. Ja, det kommer att ta någon plats, men kylvätskan, om inte vatten, kommer inte att vara billig. Men efter att ha övervägt effekten av ett sådant åtagande kom jag fram till att det är just detta. Jag kommer inte att beskriva operationsprincipen, du kommer att förstå allt själv.

Presentation om ämnet Test. 9 celler Ämne Bränsleindustrin. Fråga 1 Förhållandet mellan användningen av olika typer av bränsle i landets ekonomi kallas .. 1. Bränsle och energi. transkript

1

Testa. 9 celler Ämne: Bränsleindustrin

2

Fråga 1 Förhållandet mellan användningen av olika typer av bränsle i landets ekonomi kallas. 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte

3

Fråga 2. Hur bryts kol i Pechorabassängen? 1. Dagbrott (i ett stenbrott) 2. Schaktmetod Vilken är Rysslands plats när det gäller gasproduktion i världen? 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte

4

Fråga 3 Vilken är Rysslands plats inom kolbrytning i världen? 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte Välj bland följande lovande oljefält för utveckling: 1.Västsibiriska 2.Nordkaukasiska 3.Barentshavshyllan 4.Volga-Uralskoye 5.Kaspiska havets hylla 6 . O. Sakhalin

5

Fråga 4 Vilken är Rysslands plats när det gäller oljeproduktion i världen? 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte

6

Fråga 5 Vilken är Rysslands plats när det gäller gasproduktion i världen? 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte Hur bryts kol i Pechorabassängen? 1. Dagbrott (brott) 2. Schakt

7

Fråga 6 Välj bland följande brunkolsbassänger 1.Kansko-Achinsky 2.Pechorsky 3.Lensky 4.Podmoskovny 5.Zyryansky Vilken plats har Ryssland inom kolbrytning i världen? 1.Första 2.Andra 3.Tredje 4.Fjärde 5.Sjätte

8

Fråga 7 Välj bland följande lovande oljefält för utveckling: 1. Västsibirien 2. Nordkaukasiska 3. Barentshavshyllan 4. Volga-Ural 5. Kaspiska havets hylla 6.О. Sakhalin Välj från följande stad - centrum för oljeproduktion och raffinering: 1. Nizhny Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

9

Fråga 8 Välj bland följande nya typer av bränsle och energiråvaror 1. Olja 2. Gas 3. Uran 4. Tidvattenenergi 5. Solenergi 6. Vindenergi Vilket bränsle är billigast att producera till självkostnadspris? 1. Olja 2. Kol 3. Gas 4. Uran

10

Fråga 9 Välj bland följande huvudgasfält 1. Orenburg-Astrakhan 2. Pechora 3. Tyumen North 4. Sakhalin I vilket avrinningsområde dominerar dagbrottsbrytning av kol? 1.Donetsk 2.Kansko-Achinsky 3.Pechorsky

11

Fråga 10 Vilket bränsle är billigast att utvinna till självkostnadspris? 1. Olja 2. Kol 3. Gas 4. Uran Välj bland följande huvudgasfält 1. Orenburg-Astrakhanskoye 2. Pechora 3. Tyumen North 4. Sakhalinskoye

12

Fråga 11 Vilken bassäng domineras av kolbrytning i dagbrott? 1.Donetsk 2.Kansk-Achinsk 3.Pechorsk Välj bland följande nya typer av bränsle och energiråvaror 1. Olja 2. Gas 3. Uran 4. Tidvattenenergi 5. Solenergi 6. Vindenergi

13

Fråga 12 Välj från följande stad - centrum för oljeproduktion och raffinering: 1. Nizhny Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

14

Tack för ditt arbete!

15

Svar: Alternativ, , 5, , 4, , Alternativ, 5, , , 4, , 4

Varför el

Elvärme skiljer sig från klassiska vattenugnar och gassystem i större effektivitet och praktiska egenskaper. Vi lämnar den första aspekten för diskussion lite lägre och beskriver de operativa fördelarna här:

Elvärme är inte bara tyst, utan också miljövänligt. Det transporteras säkrare än gas och släpper inte ut skadliga ämnen alls, både till atmosfären och in i lokalerna. I frånvaro av avfall försvinner också behovet av avgasskorstenar och dragkonstruktioner. Uppvärmning på kol eller ved är inte alls jämförbar med elsystem.
Uppvärmning med el kräver inga stora engångskostnader. Du kan göra en jämförelse med exemplet med gas: för att ansluta ett hus måste du köpa utrustning för varje rum, installera kommunikation, en panna och krascha in i en gemensam motorväg. Dessutom är det nödvändigt att göra allt detta tillsammans, eftersom det är omöjligt att skjuta upp att ta med en del av huset till systemet. Och den elektriska metoden låter dig organisera sekventiell installation: först är de viktigaste delarna av huset anslutna, och sedan, när medel ackumuleras, perifera.
På grund av möjligheten att använda en multitariffmätare i ett privat hus eller lägenhet, såväl som den ständiga utvecklingen av teknik inom detta område, är uppvärmning med el redan den mest ekonomiska bland analoger

Fokusera inte på det höga priset på utrustning – det lönar sig snabbt på grund av låg energiförbrukning.
Nästan varje metod för att organisera elektrisk uppvärmning låter dig göra installationen själv, utan många extra verktyg.

Naturligtvis kan användningen av elektriska system för uppvärmning inte kallas idealisk. Arbete med högkvalitativ uppvärmning av varje hus kräver att många funktioner tas i beaktande. I vissa regioner kan elkostnaden vara så hög att gasen inte kan överges. I gamla flerbostadshus är det svårt att byta till elvärme av två skäl: det är mycket svårt att koppla från den centrala motorvägen, och elnätet måste byggas igen, med hänsyn till kraftfull utrustning.

Trots detta tippar helhetsbilden vågen till förmån för el. För rum där det inte finns någon gas eller det inte finns möjlighet att förse den är det en verklig räddning.

Valet av bränsle för uppvärmning som är billigare

Hur bestämmer man typen av bränsle för en värmepanna? Låt oss bara räkna.

Många reklamuttalanden från säljare av värmeutrustning och tvister på flera sidor på Internet om den oöverträffade effektiviteten av att använda vissa värmepannor, på en viss typ av bränsle, ledde till önskan att plocka upp en penna, öppna kataloger, ringa bränslesäljare och, äntligen, äntligen reda ut det. Hur mycket kostar uppvärmning på olika typer av bränsle?

Beräkningen baserades på värmevärdet - det specifika förbränningsvärmet för ett kilo bränsle. Kilogrammets värmevärde omvandlades till bekväma, allmänt accepterade handelsenheter för olika typer av bränsle, liter, kubikmeter och samma kilogram.

Fastbränslepannor har lägst verkningsgrad, gaspannor har högsta verkningsgrad, dieselpannor är nära gasolpannor.

Därför togs medelparametrarna för olika typer av värmepannor och priset för en mottagen kilowatt värme beräknades, med hänsyn till effektiviteten. Jag föreslår att du också tittar på tabellen där resultaten av beräkningarna sammanfattades.

De visade sig vara ganska förväntade för mig, men motsäger uppenbarligen populära stereotyper och uttalanden från listiga marknadsförare:

Typ av bränsle	Pris i rubel	Värmevärde	Priset för en kilowatt värme	Panneffektivitet för ett givet bränsle	Priset på kW värme, med hänsyn till effektiviteten
Ved torr, kg	5 gnugga.	3,6 kW per kilogram	RUB 1,39	70%	1 rubel 98 kopek
Kvalitetskol, kg	3 gnugga.	7,5 kW per kilogram	0,4 gnugga.	70%	57 kopek
Naturgas, m3	4,2 gnugga.	9,7 kW per kubikmeter	0,43 gnugga.	92%	47 kopek
Flytande gas, liter	18 gnugga.	6,4 kW per liter	2,8 gnugga.	92%	3 rubel
Diesel, liter	27 gnugga.	10,3 kW per liter	2,6 gnugga.	88%	2 rubel 95 kopek
El, kW	2,18 RUB	1 kW	2,18 RUB	99%	2 rubel 20 kopek
Pellets, kg	6,5 rubel	5 kW per kilogram	1,3 gnugga.	70%	1 rubel 86 kopek

Så vår hitparad av kostnaden för en kilowatt:

Den dyraste typen av bränsle var flytande gas - 3 rubel per kilowatt.

Andra plats, med ett mycket litet gap från ledaren, upptas av dieselbränsle - 2,95 rubel per kilowatt.

Elektricitet stänger topp tre - 2,2 rubel.

Den fjärde platsen tas av torr björkved - 1,98 rubel.

Träpellets (pellets) andas in på baksidan av ved - 1,86 rubel.

Kol av hög kvalitet överträffar oväntat naturgas med ett pris på 57 kopek.

Och stänger listan och tar den hedervärda platsen för ekonomiledaren, vår tillgång är naturgas, med ett pris på 47 kopek! Ta-daa!

Nu när kostnaden för energibäraren för uppvärmning är känd, kommer vi att komplettera den med den beräknade kostnaden för pannutrustning och till exempel ta den mest populära effekten på 24 kilowatt:

För flytande gas, en panna och en gastank: 350-550 tusen rubel.

För dieselbränsle, panna och bränsletank: 90-150 tusen rubel.

Elektrisk panna: 20-35 tusen rubel.

Fastbränslepanna: 30-50 tusen rubel.

Pelletspanna: 200 tusen rubel.

Naturgaspanna: 25-60 tusen rubel.

Slutsatser:

Att installera en panna för flytande gas med en gastank är ett absolut meningslöst ekonomiskt, uppenbarligen olönsamt företag, i själva verket ett marknadsföringsbedrägeri av konsumenten.

Förutom kostnaden och en återbetalningsperiod på flera århundraden krävs också ett kolossalt jordarbete, uppfyllande av kraven på installationsplatsen, avlägsnande av flera lastbilar med jord, import av flera lastbilar med sand för återfyllning, säkerställa normal avdunstning av flytande gas på vintern vid temperaturer under -20, periodisk pumpning av gaskondensat från en bensintank och så vidare och så vidare...

Om det inte finns någon naturgas, och du är ovillig att bråka med fasta bränslen, skulle det vara ganska lämpligt att installera en dieselpanna, eller en elektrisk, om den tilldelade kraften tillåter.

Och det skulle definitivt vara lämpligt att installera en elpanna i ett litet hus med bra värmeisolering.

Du kanske också är intresserad av:

Väggmonterade gaskombipannor

Exempel på installation av värmesystem

Mitt i hopp om att USA och Kina ska kunna lösa handelsskillnader, trendar priserna på råvaror från olja till socker högre

Foto: AFP

Positivt investerarsentiment gäller inte den grupp av varor som tidigare var mycket efterfrågad. Vi talar om metaller som används vid tillverkning av batterier.
Efter mer än en fördubbling från 2016 till början av 2018, har priserna på litium och kobolt, två nyckelmetaller som används i smartphones och elfordonsbatterier, sjunkit under en hel månad och har sjunkit med mer än 50 % från fjolårets toppar.

Trots analytikers förväntningar om att efterfrågan på litium och kobolt kommer att överträffa utbudet, har Kinas expansion och minskade försäljning av elfordon tyngt denna lilla och volatila sektor av ekonomin.

Denna händelseutveckling återspeglades i aktiekurserna för både koboltproducenterna Glencore PLC och China Molybdenum Co. och litiumleverantörerna Sociedad Química y Minera De Chile S.A. (SQM) och Albemarle Corp. För att stabilisera priserna drar nu vissa företag ner produktionen. Men även på baksidan av förhoppningar om att en förbättring av de globala förhållandena kommer att öka efterfrågan på råvaror, tror analytiker nu snarare att utbudet kommer att överstiga efterfrågan på batterimaterialmarknaden under de närmaste åren.

Denna nedgång indikerar de höga riskerna med att investera i de områden av marknaden som är förknippade med framväxande teknologier och är starkt påverkade av politik.

Benchmark Mineral Intelligence Lithium Price Index har sjunkit under 19 månader i rad, en minskning med 29% på årsbasis. Även med viss återhämtning föll koboltpriserna med 36 % under 2019, enligt Metal Bulletin. Nickel, en annan metall som krävs för batteri, gick in i en baisseartad trend förra onsdagen, ned 20% från sin topp i början av september.

Det är anmärkningsvärt att nedgången i detta segment åtföljdes av ett ökat investerarintresse på andra riskabla marknader som kan ge större vinster. Efter att framsteg gjorts i handelssamtalen mellan världens två största ekonomier i mitten av oktober började priserna på ett antal råvaror och aktier i företag baserade på tillväxtmarknader att stiga.

Men denna trend har inte påverkat litium och kobolt, just för att många analytiker förväntar sig ett överutbud. Citigroup förutspår att leveranserna av litium och kobolt kommer att möta eller till och med överstiga efterfrågan varje år fram till 2023.

Nedgången i försäljningen av elfordon i Kina, världens största marknad, som stod för 60 % av den globala försäljningen förra året, har också haft en effekt på att sänka förväntningarna på konsumtionstillväxten. Under de senaste månaderna har den kinesiska regeringen uppmanat stadsmyndigheter, som införde restriktioner för försäljningen av ICE-fordon tidigare i år, att lätta på trycket för att uppmuntra bilförsäljning. Dessutom har de kinesiska myndigheterna minskat mängden subventioner för elfordon och det förväntas att de helt kommer att överge dem nästa år.

Nedgången i efterfrågan i Kina har effektivt utplånat optimismen som har kommit mitt i löften om att öka produktionen av elbilar från biltillverkare som General Motors Co. och Volkswagen AG. Och medan många analytiker fortfarande förutspår att batterimetallförbrukningen kommer att öka på lång sikt, hävdar vissa att en baisseartad trend kommer att driva marknaden under de närmaste åren, vilket tvingar företag att justera sina produktionsplaner.

I augusti sa råvarujätten Glencore att det skulle stoppa allt arbete vid en gigantisk koppar-koboltgruva i Demokratiska republiken Kongo i slutet av året. Detta beslut orsakade en kortsiktig ökning av priserna, men nyligen började de sjunka igen. Analytiker säger att det kan vara svårare att stabilisera litiummarknaden, med tanke på att det finns betydande reserver av denna metall i Sydamerika och Australien.

Förra året föll SQM och Albemarle aktier med 44% respektive 32%. Mindre tillverkare drabbades också.

Tidigare i år sa det Charlotte, North Carolina-baserade företaget att det skulle försena arbetet med att öka sin 125 000 ton litiumbearbetningskapacitet.

Översättning från engelska gjordes av redaktörerna för Kursiv.kz

• Wall Street Journal
• handelsvaror
• metaller