Bedste svar
Mikhail Fomichev:
Efter alle de seneste eksplosioner skal du redde og redde Guds mor fra gas. Du kan overvåge din husstand fra og til, og under eller over, vil en stofmisbruger eller alkoholmisbruger leve. Og flyve til himlen sammen ....
MODEROK - PIDOROK:
Leder efter hvad.
Fernando Sucre:
Cnhfyysq djghjc gj crjkmrjb nj b nj tcnm dj dct/
☜S☞:
Jeg er til elektricitet, jeg er bange for gas.
Vladimir:
Nå, det er svært at tilslutte en computer til gas. Ja, oplad også din telefon.
ANDREY SHABANOV:
og begge er ikke taget i betragtning? så er el bedre - og flisen kan monteres og lyset kan tændes, men det er problematisk at oplyse med gas
Onkel fra fremtiden...
Har du verdens første gas-tv? .. Ja, du er en avanceret fyr ...
Artur Alexis:
Nå, hvordan skal det være ... det er lidt forskellige kategorier. Hvis vi taler specifikt om en komfur, så er en elektrisk bedre. Den er meget mere sikker.
Olga:
elektricitet er bedre og sikrere
Valge Naine:
Jeg foretrækker at have gas.
Sasha Solovyov:
Elektricitet: + Alsidighed (nyttigt næsten overalt) - Omkostninger (jo mere du bruger, jo mere betaler du) Gas: + Billig varmekilde (der er ingen begrænsninger, som med elektricitet) - Hvis det bruges forkert, er det meget farligt
Star Lord71:
Gas er bedre egnet, når lyset er slukket i området / i huset / lejligheden, du kan lave mad uden at bekymre dig, men du slukker bare ikke for gassen og BOM!
Den elektriske fungerer naturligvis ikke i mangel af elektricitet, men den er meget mere sikker.
Men der er stadig en tredje mulighed - en gasflaske, fastgør den til en gaskomfur og skift den hver gang gassen løber tør. Nok til omkring en måned, hvis ikke mindre, jeg håber ikke, jeg tager fejl, efter min mening en meget smart beslutning.
Sådan opvarmer du et hus billigt uden gas
Forgasning af nogle regioner i Rusland er stadig 10%, så forummet lægger traditionelt stor vægt på emnet "opvarmning af et privat hus uden gas". Et illustrativt eksempel er en FORUMHOUSE-deltager under kælenavnet Skeptic, som på vores forum tilbageviste udtalelsen om dyr opvarmning med el.
Jeg har i flere år nu brugt en lav nattakst til opvarmning af en 186 kvm. Om vinteren bruges omkring 2 tusind rubler på opvarmning. om måneden.
Hjertet i et sådant varmesystem er en hjemmelavet varmeakkumulator på 1,75 m3. Varmeelementerne inkluderer et tidsrelæ, det vil sige, at vandet kun opvarmes i tanken om natten, og varmen tages fra tanken døgnet rundt. Om natten opvarmes kølevæsken i varmeakkumulatoren igen til den ønskede temperatur.
"Nat"-elektricitet kan være relativt billig, men ikke tilgængelig overalt på grund af strømbegrænsninger.
Men ikke alle huse er tilsluttet et trefaset 15 kW elnet. Og hvis den er tilsluttet, så er el-kedlens kraft ikke nok til at opvarme et stort sommerhus. I dette tilfælde skal manglen på elektrisk strøm dækkes af en anden varmekilde. Samtidig vil der blive opnået en reserve - i tilfælde af at en af kedlerne svigter, eller hvis brændstoffet løber tør.
Et økonomisk varmesystem bør være baseret på en kombination af to typer varmekilder: om dagen opvarmer vi huset med en fastbrændselskedel, og om natten opretholder vi den nødvendige temperatur med en el-kedel, der kører med natpris. I dette tilfælde skal du ikke længere stå op om natten og smide brænde i kedelfyret. Dette er bekvemmeligheden ved at bruge et kombineret varmesystem i hjemmet.
En anden måde at spare penge på kan være at sænke temperaturen i rummene om natten. Til reference: at reducere temperaturen i huset med 1C ° sparer op til 6% af kølevæsken.
Efter min mening er to kedler (elektrisk og fast brændsel) den bedste mulighed. Installation af en kedel vil koste mindre, men når du er bundet til en varmekilde, fratager du dig selv alternativet med at vælge en rentabel type energibærer.
Hvis du går længere, så kan du ideelt set kombinere tre typer varmeudstyr ved at tilføje en korrekt bygget ovn til kedlerne. Ovnopvarmning, med sin tilsyneladende arkaiske natur, kan blive en ekstra varmekilde i huset, og i tilfælde af force majeure - strømafbrydelse, kedelnedbrud - en backup-enhed. Det er denne mulighed, finnerne foretrækker at bruge, som ved meget om økonomiske opvarmningsteknologier.
På grund af sin massivitet er ovnen en god varmeakkumulator, der afgiver varme i lang tid. Med korrekt placering af ovnen vil den være i stand til helt at opvarme huset på et lille område - du kan kun klare dig med det. For at gøre dette skal ovnen placeres i midten af huset, så en af dens sider vender mod hvert af rummene. Skorstenen skal ikke føres langs husets ydervæg, men også i midten. I dette tilfælde vil de øverste etager også varmes delvist op.
Konklusioner:
- Det vil være korrekt at vælge et varmesystem efter en kompetent beregning. Dette er den eneste måde at opnå en balance mellem effektivitet, økonomi og bekvemmelighed;
- Et landsted skal være godt isoleret, alle varmetab skal minimeres, ellers går broderparten af energien til at opvarme "gaden";
- Omtrentligt beregnes den nødvendige effekt af varmeudstyr ved formlen: 1 kW energi er påkrævet for at opvarme 10 kvm af husets område;
- Effektiviteten af varmesystemet afhænger i høj grad af tilgængeligheden af en bestemt type brændstof;
- For at opnå den maksimale effekt er det nødvendigt at kombinere forskellige typer varmesystemer og energibærere. Det kan ikke siges, at hvis disse betingelser er opfyldt, får vi opvarmning billigere end gas, men vi vil kunne spare markant.
Ekspertsvar
Jeg er:
GAS!!! HELT BESTEMT! Besparelserne er skøre, varmtvandsgulve er noget! hvad mener du pause? der er næsten ingen risiko her - på fabrikker bliver de testet under meget højt tryk! effektiviteten af gulvvarme er kolossal, hvis der lægges fliser ovenpå (køkken, badeværelser, badeværelse og entre). Jeg har et gasfyr i kælderen (støbejern Danko). Det vigtigste er at finde gode specialister til at udføre ledningerne korrekt, der er separate kamme til varme gulve på 1. sal, 2. sal og følgelig kælderbatterierne, 1. sal og 2. sal! Generator nødvendig under alle omstændigheder, hvordan uden elektricitet? og kedlen er også flygtig
Mikhail Vezdehuev:
LEVENDE ild...
Alexei:
Gas er billigere
Serzh:
Bedre olie.
Røg:
Med hensyn til omkostninger ser gas ud til at være billigere, men elektricitet er sikrere! Jeg ville vælge sikkerhed.
Galina Russova (Churkina) GALJ:
Gas er billigere og elektricitet er renere.
Arkady Shatalov:
Jeg har et gasfyr, varme og varmt vand fra det, vandgulve også fra et gasfyr, meget billigere end opvarmning med el. Nå, madlavning ... her, hvem der kan lide det, jeg har et godt gaskomfur, men en elektrisk ovn. Gasforbruget om vinteren er omkring 1500-1700 kubikmeter gas, og elektricitet ville kræve omkring 14000 kW. Overveje.
Tokmonkulova Anna:
gas er billigere og nedlukninger er sååååå sjældne sammenlignet med elektricitet.
Evgeny Pavlov:
Hvis alt allerede er blevet opsummeret, så bestemt gas + multi-brændstof generator. Hvis du lige skal opsummere, så uden muligheder el + diesel generator. Hvis du ikke bor der permanent, så er vandgulve en meget dårlig beslutning, indtil den første alvorlige vinter (eller du skal straks fylde hele systemet med frostvæske). Det er bedre at isolere lofterne ordentligt og selv derefter hælde det varme gulvs elektriske ledning over afretningen. Men her er mesteren herren.
Natalya Sever:
Evgenia Voldkova:
En el-kedel, der arbejder på et vandopvarmet gulv, ja det er noget for dig. mor Nobelprisen skinner, i kategorien "Toppen af sindssyge" er mange gange billigere end en elektrisk TP, har hun næsten ingen penge? ! Nå ja!
Boris Potapov:
alt efter hvor du bor! Lad os sige, at vi har 1 kW koster 0,72 r i området 0,68 r. Gas kun på søjlerne. Derfor er elektricitet bedre for os. Men madlavning på gas er hurtigere.Hvis ledningerne er lavet ordentligt, så er jeg til el!
Kitty:
gas selvfølgelig
Petrova:
Intet dyrere. Det er bare bedre med et elektrisk komfur. Vi har ikke sodede lofter, og gas er nu ikke det sikreste. Jeg har levet siden 94, jeg er tilfreds med alt.
Edward:
det samme som med gas
forlader for evigt:
Vi har haft el-komfur længe, de er ikke gået konkurs endnu. For min smag er det bedre end gas – og det er sikkert, du eksploderer ikke, du bliver ikke forgiftet, og hvis det er en kogeplade, så er den nem at vaske. Ja, og loftet er altid hvidt.
Nastya:
I sådanne huse er taksten for energi mindre, så den er faktisk ikke dyrere end i den, hvor der er gas
wolfberry:
Forestil dig sådan en situation. Du har en baby. Han skal fodres, og strømmen er ude. Og de kan slukke den i en time, eller måske i en dag eller mere. Hvad vil du fodre din baby? Kan du selv få en kop te? Jeg ville ikke købe en lejlighed med el-komfur. Held og lykke.
Tomatik:
eller forestil dig en sådan situation. Det er koldt udenfor, gassen er frosset. Og sidde uden bryg, uden mad. I Murmansk sker dette næsten hver vinter. Ja, gaspriserne stiger konstant. Jeg boede både der og der - el / komfur er bedre
$TERV¤Chk@:
Boede med gaskomfur og el. Jeg hælder til elektro. Siden 2001 er gastarifferne allerede blevet hævet 9 gange. . men bliver det stadig? Ja, og vores gas fryser om vinteren.
L...:
Vores energi er billigere end i gashuse. Først var jeg bange for dette komfur, nu er jeg vant til det. Og det vil ikke blæse det ud og ikke oversvømme det. Vi har glas. Vask er en fornøjelse - tør en flad overflade af. Vi betaler 700-800 rubler for lys. om måneden. Udover komfuret - 3 TV, 3 computere og alt muligt andet.
**:
Jeg er bare bange for gaskomfurer, jeg kan ikke komme i tanke om noget farligere i huset. men jeg er meget forvirret over folk, der bruger gas for at spare penge. en kvinde i en nylonkjole brugte tydeligvis mere på behandlingen af frygtelige forbrændinger på hendes krop.
Tanya Ivanova:
Ikke dyrt, men madlavning på gas smager bedre
La Nochka:
Jeg har normalt et gebyr med et elektrisk komfur op til 500r. Med gas i 2. lejlighed til el 500+ for gas 100) er man tilmeldt). Der er satsen højere.
Serv-i:
Elektricitet i huse, hvor lejligheder kun har el-komfurer, er billigere. Jeg kan ikke sige, om det er dyrere at bo i dette eller billigere i forhold til gas, for jeg har ikke sammenlignet det, højst sandsynligt det samme, måske lidt dyrere
FORUMHOUSE tilbyder en af mulighederne for et økonomisk varmesystem
Energipriserne stiger støt, så et stigende antal forstadsbeboere tænker på, hvordan de kan opvarme deres hjem billigt og effektivt. Oftest er husejere bekymrede for, hvilke muligheder for opvarmning af et privat hus og et landsted, hvilken kedel har den højeste effektivitet, hvilken kedel man skal vælge til varmesystemet, hvordan man installerer varmesystemet korrekt, hvilke typer opvarmning findes uden gas og hvilke af dem er de mest økonomiske.
FORUMHOUSE rådgiver en anden tilgang. Først bestemmer vi typen af brændstof, og allerede "under det" vælger vi et varmesystem.
Fra vores materiale vil du lære:
- Hvad er omkostningerne ved et varmesystem?
- Hvilken type brændstof kan kaldes den mest overkommelige;
- Hvad betyder et behageligt varmesystem;
- Kan opvarmning med el være billig;
- Hvad kan blive grundlaget for et økonomisk varmesystem.
Bedste svar
Vladimir Petrov:
Jeg har et hus på 140 meter, hvis det er koldt udenfor, så spiser kedlen cirka 7-8 terninger om dagen. Terningen koster 4,5 rubler. Og hvis du opvarmer det med strøm, så er det omkring 70 kilowatt eller mere om dagen ved 3,5. Så her går du
Bøddelens kone:
En gang i ti.
LINDA ROSE:
Jeg hørte om en infrarød varmeovn, det ser ud til, at den ikke tager meget elektricitet, men den er varm derhjemme
Ilnar Ziyatdinov:
Der er mange beregninger på internettet, i gennemsnit indikerer de en 5-7 gange forskel i driftsomkostningerne. Men samtidig er der en 5-7 gange forskel i prisen på udstyr og installation (en el-kedel er billigere, og der er ingen grund til at trække en gasrørledning). Den elektriske kedel koster 30 tusind rubler. gnide. Gaskedel plus lede og tilslutte gas - 150 tusind rubler. Tilbagebetalingstiden for gas sammenlignet med elektricitet er fra 5 til 10 år.
Samtidig er det nu realistisk at udskifte el-kedlen med individuelle dekorative varmepaneler til hvert vindue plus en elektrisk gulvvarme. På denne måde kan du spare på ledningerne.
Vind:
ti gange
Alexander:
Sidste efterår lavede vi beregninger af behovet for brændstof til varianterne af varmesystemer til et bestemt hus - en forskel på 4-5 gange blev opnået for specifikke takster. Dyrere end kun elektrisk diesel. Ved at vælge den rigtige kedel, varmesystem og komponenter til et bestemt hus, kan forskellen fordobles. Men omkostningerne til udstyr og installation stiger markant. Betydning - automatisering, opbevaring osv. tillader gaskedlen at arbejde det meste af tiden i den optimale tilstand. Faktum er, at effektiviteten af varmepuden under alle omstændigheder er omkring 98%. For gas er det generelt 85 eller mindre, afhængigt af opvarmningstilstanden.
Katte smil:
I de første 5 år vil gasopvarmning koste dig 4.080 rubler om måneden, under hensyntagen til omkostningerne til udstyr og selve gassen. Tab til elektricitet vil beløbe sig til 180.000 rubler. Yderligere, efter 5 år, hver måned, sammenlignet med elektrisk opvarmning , vil du spare 6.200 rubler. , Efter yderligere 2,5 år - vil du nå direkte gasbesparelser, hvis udstyret ikke har svigtet i løbet af de sidste 7,5 år))
Olga:
Når alt allerede fungerer, så er el dyrere MEN det er meget dyrt at bringe gas til huset
