Fordele og ulemper ved termiske kraftværker

Termisk kraftteknik. Fordele og ulemper

Termisk energiteknik er en af ​​hovedkomponenterne i energiindustrien og inkluderer processen med at generere termisk energi, transport, overvejer de vigtigste betingelser for energiproduktion og industriens bivirkninger på miljøet, den menneskelige krop og dyr. termisk energiteknik menneskeheden nukleare

Processen med produktion af termisk energi udføres på termiske kraftværker (TPP) og termiske kraftværker (CHP). Disse to typer virksomheder er i øjeblikket hovedleverandørerne af termisk og elektrisk energi, da disse typer energiressourcer er meget tæt beslægtede. På nuværende tidspunkt er det lokale system til levering af termisk energi, som bruges både i store industrivirksomheder og til opvarmning af boligområder, meget udbredt.

I overensstemmelse med den etablerede terminologi omfatter termisk energi modtagelse, forarbejdning, transformation, opbevaring og brug af energiressourcer og energibærere af alle typer.

I henhold til definitionen har termisk energiteknik udviklet ekstern og intern kommunikation, og dens udvikling er uadskillelig fra alle områder af det menneskelige liv, der er forbundet med brugen af ​​energi (i industri, landbrug, byggeri, transport og i hjemmet).

Udviklingen af ​​termisk kraftteknik er karakteriseret ved en acceleration i vækstrater, en ændring i alle kvantitative indikatorer og strukturen af ​​brændstof- og energibalancen, en global dækning af alle typer fossile brændselsressourcer og involvering i brugen af ​​nukleart brændsel .

Generelt er der fire hovedstadier i transformationen af ​​primære termiske ressourcer (fra deres naturlige tilstand, som er i dynamisk ligevægt med miljøet, til endelig anvendelse).

• 1. Udvinding, udvinding eller direkte anvendelse af primære naturressourcer af termisk energi.
• 2. Behandling (opgradering) af primære ressourcer til en tilstand, der er egnet til transformation eller brug.
• 3. Konvertering af den tilhørende energi fra forarbejdede ressourcer til termisk energi på termiske kraftværker (TPP), centrale værker (CHP), kedelhuse.

Fordele:

l relativ billighed i produktionen;

l muligheden for hurtig konstruktion af stationer;

l Tilstrækkelige brændstofreserver i dag;

Fejl:

l begrænsede ressourcer;

L ikke-miljøvenlighed, en stor mængde affald og skadelige emissioner;

store tab af brændstofenergi under produktionen;

behovet for at transportere brændstof;

l skade på natur og økologi under brændstofudvinding;

Ulemper ved alternative energikilder

Atom-, vand- og termiske kraftværker er de vigtigste kilder til elektricitet i den moderne verden. Hvad er fordelene ved atomkraftværker, vandkraftværker og termiske kraftværker? Hvorfor bliver vi ikke opvarmet af vindenergi eller energien fra havvande? Hvorfor kunne forskerne ikke lide brint eller jordens naturlige varme? Det er der grunde til.

Energierne fra vind og sol og tidevand kaldes normalt alternative på grund af deres sjældne brug og meget nylige udseende. Og også på grund af det faktum, at vinden, solen, havet og jordens varme er vedvarende, og det faktum, at en person bruger solens varme eller tidevandet, vil ikke skade hverken solen eller tidevandet. Men skynd dig ikke at løbe og fange bølgerne, ikke alt er så let og rosenrødt.

Solenergi har betydelige ulemper - solen skinner kun om dagen, så om natten får du ingen energi fra den. Dette er ubelejligt, fordi hovedspidsen af ​​elforbruget opstår i aftentimerne. På forskellige tidspunkter af året og forskellige steder på Jorden skinner solen forskelligt. At tilpasse sig det er dyrt og vanskeligt.

Vind og bølger er også egensindige fænomener, de vil blæse og tidevande, men de vil ikke. Men hvis de virker, gør de det langsomt og svagt. Derfor har vindenergi og tidevandsenergi endnu ikke fået bred udbredelse.

Geotermisk energi er en kompleks proces, fordi det er kun muligt at bygge kraftværker i zoner med tektonisk aktivitet, hvor maksimal varme kan "presses" ud af jorden. Hvor mange steder med vulkaner kender du? Her er et par videnskabsmænd. Derfor vil geotermisk energi sandsynligvis forblive snævert fokuseret og ikke særlig effektiv.

Brintenergi er den mest lovende. Brint har en meget høj forbrændingseffektivitet og dens forbrænding er absolut miljøvenlig, pga. forbrændingsprodukt er destilleret vand. Men der er et men. Processen med at fremstille rent brint koster utroligt mange penge. Vil du betale millioner for el og varmt vand? Ingen vil have. Vi venter, håber og tror på, at forskerne snart vil finde en måde at gøre brintenergi mere tilgængelig.

Brug af atomenergi i landbruget

Brugen af ​​atomenergi i landbruget løser problemerne med udvælgelse og hjælper med skadedyrsbekæmpelse.

Kerneenergi bruges til at forårsage mutationer i frø. Dette gøres for at opnå nye sorter, der giver mere udbytte og er resistente over for afgrødesygdomme. Så mere end halvdelen af ​​den hvede, der blev dyrket i Italien til fremstilling af pasta, blev avlet ved hjælp af mutationer.

Radioisotoper bruges også til at bestemme de bedste måder at anvende gødning på. For eksempel blev det med deres hjælp bestemt, at når man dyrker ris, er det muligt at reducere anvendelsen af ​​nitrogengødning. Dette sparede ikke kun penge, men også miljøet.

En lidt mærkelig brug af kerneenergi er at bestråle insektlarver. Dette gøres for at fjerne dem uskadeligt for miljøet. I dette tilfælde har insekterne, der dukkede op fra de bestrålede larver, ikke afkom, men er i andre henseender ganske normale.

Fordele ved atomkraftværker frem for termiske kraftværker

Fordele og ulemper ved atomkraftværker afhænger af, hvilken type elproduktion vi sammenligner atomenergi med. Da de vigtigste konkurrenter til atomkraftværker er termiske kraftværker og vandkraftværker, lad os sammenligne fordele og ulemper ved atomkraftværker i forhold til disse typer energiproduktion.

Termiske kraftværker, det vil sige termiske kraftværker, er af to typer:

1. Kondenserende eller korte CPP'er tjener kun til produktion af elektricitet. I øvrigt kom deres andet navn fra den sovjetiske fortid, IES kaldes også GRES - en forkortelse for "statsregionalt kraftværk".
   2. Kombinerede varme- og kraftværker eller kraftvarmeværker tillader kun produktion af ikke kun elektrisk, men også termisk energi. Tager man for eksempel et boligbyggeri, er det klart, at IES kun vil levere elektricitet til lejlighederne, og kraftvarmeværket vil også levere varme derudover.

Som regel opererer termiske kraftværker på billigt organisk brændsel - kul eller kulstøv og brændselsolie. De mest efterspurgte energiressourcer i dag er kul, olie og gas. Ifølge eksperter vil verdens kulreserver være nok til yderligere 270 år, olie - i 50 år, gas - til 70. Selv en skoledreng forstår, at 50-årige reserver er meget få, og de skal beskyttes og ikke brændes dagligt i. ovne.

DET ER VIGTIGT AT VIDE:

Atomkraftværker løser problemet med mangel på fossile brændstoffer. Fordelen ved atomkraftværker er afvisningen af ​​fossile brændstoffer, hvorved den forsvindende gas, kul og olie bevares. I stedet bruger atomkraftværker uran. Verdensreserverne af uran anslås til 6.306.300 tons. Ingen overvejer, hvor mange år det holder, fordi. der er mange reserver, forbruget af uran er ret lille, og det er endnu ikke nødvendigt at tænke på dets forsvinden. I det ekstreme tilfælde, hvis udlændinge pludselig fjerner uranreserver, eller de fordamper af sig selv, kan plutonium og thorium bruges som nukleart brændsel. At omdanne dem til nukleart brændsel er stadig dyrt og vanskeligt, men muligt.

Fordelene ved atomkraftværker frem for termiske kraftværker er også en reduktion i mængden af ​​skadelige emissioner til atmosfæren.

Hvad frigives til atmosfæren under driften af ​​IES og CHP, og hvor farligt det er:

1. Svovldioxid eller svovldioxid
   - en farlig gas, der er skadelig for planter. Når det indtages i store mængder, forårsager det hoste og kvælning. Kombineret med vand bliver svovldioxid til svovlsyre. Det er på grund af svovldioxidudledningen, at der er risiko for sur nedbør, som er farlig for natur og mennesker.
   2. nitrogenoxider
   - farlig for luftvejene hos mennesker og dyr, irriterer luftvejene.
   3. Benapyren
   - farligt, fordi det har tendens til at samle sig i menneskekroppen. Langvarig eksponering kan forårsage ondartede tumorer.

De samlede årlige emissioner fra termiske kraftværker pr. 1000 MW installeret kapacitet er 13 tusinde tons om året ved gas og 165 tusinde tons ved termiske kraftværker med pulveriseret kul. Et termisk kraftværk med en kapacitet på 1000 MW om året bruger 8 millioner tons ilt til brændselsoxidation, fordelene ved atomkraftværker er, at ilt i princippet ikke forbruges i atomenergi.

Ovenstående emissioner for atomkraftværker er heller ikke typiske. Fordelen ved atomkraftværker er, at emissioner af skadelige stoffer til atmosfæren på atomkraftværker er ubetydelige og sammenlignet med emissioner fra termiske kraftværker er ufarlige.

Fordelene ved atomkraftværker i forhold til termiske kraftværker er lave brændstoftransportomkostninger. Kul og gas er ekstremt dyre at levere til produktion, mens det uran, der er nødvendigt til nukleare reaktioner, kan placeres i én lille lastbil.

Minusser

• Den elektricitet, der produceres i de østlige egne, er så stor, at den ikke udnyttes fuldt ud. Men i de centrale regioner er der mangel på det, på grund af tæt beliggende bebyggelse.
• Utilstrækkeligt antal elektriske ruter i regionerne i Sibirien og i regionerne i Fjernøsten. Dette problem bør løses ved anlæggelse af nye ruter, samt udvikling af sekundære spor i områder, hvor der allerede findes ruter.
• Net kan kun transportere elektricitet. Ud over elektricitet i verden er der mange flere ressourcer, der skal transporteres. Derfor er problemet med deres transport, i dette tilfælde, ikke løst.
• Lille investering i branchen. Faktum er, at der mangler tildeling af midler på dette område. Spørgsmålet kan løses ved at tiltrække monetære investeringer af udenlandsk kapital, hvilket øger investeringen af ​​landets borgere.
• Mangel på transportforbindelser med lande, der har tæt på Rusland. Måske bør der lægges mere vægt på dette spørgsmål, for i øjeblikket lader dens uddybning meget tilbage at ønske.
• Støjforurening fra mobilnetværk. Telefonkilder er også inkluderet i denne branche. Men de, så meget som vi ikke vil tro det, forårsager kolossal skade på naturen. På grund af tilstedeværelsen af ​​et stort antal netværk, der trænger ind i hele landets rum, er der en masseudryddelse af bier. Disse insekter bestøver de fleste af planterne. Vi risikerer at falde i en global katastrofe, ledsaget af verdens sult og udryddelse, hvis vi ikke begynder at løse dette problem nu.
• Skadelig stråling modtaget af mennesker under kommunikation via mobilkommunikation. Disse er hovedsageligt mikrobølgebølger, de trænger helt ind i menneskekroppen, mens de taler i telefon. Den negative effekt af påvirkningen har en kumulativ egenskab, jo mere en person er til rådighed for gadgets, jo mere vil han lide af hovedpine og forskellige sygdomme.

Det er svært at overvurdere alle de fordele, som e-transport har givet os. Vi er kommet langt ved at opfinde denne form for bevægelse af elektricitet, information. Men de negative konsekvenser af et sådant skridt vil ikke vente længe på sig. I den nærmeste fremtid bliver menneskeheden nødt til at løse problemet med den negative indvirkning på verden omkring os som helhed.Måske skulle du tænke over det nu, for ikke at betale store tab i den nærmeste fremtid.

Fredeligt atom skal leve

1. TPP. Termiske energistationer (elektro). De er baseret på forarbejdning (afbrænding) af faste brændselsbærere, såsom kul.

1. Stor mængde elproduktion.

2. Den mest nemme at betjene.

3. Selve princippet om drift og deres konstruktion er meget enkle.

4. Billig, let tilgængelig.

5. Giv job.

1. De giver mindre elektricitet end vandkraftværker og atomkraftværker

2. Miljøfarlig - miljøforurening, drivhuseffekt, kræver forbrug af ikke-vedvarende ressourcer (som kul).

3. På grund af deres primitivisme er de simpelthen forældede.

HPP - Hydro Electro Station. Baseret på brugen af ​​vandressourcer, floder, tidevandskredsløb.

1. Relativt miljøvenlig.

2. De giver mange gange mere elektricitet end termiske kraftværker.

3. Kan give yderligere underproduktionsstrukturer.

4. Jobs.

5. Mere let at betjene end atomkraftværker. .

1. Igen er miljøsikkerheden relativ (dæmningseksplosion, vandforurening i fravær af en rensningscyklus, ubalance).

2. Høje byggeomkostninger.

3. De giver mindre energi end atomkraftværker.

NPP - Atomkraftværker. Den mest perfekte i øjeblikket ES med hensyn til kraft. Uranstænger af uran isotopen -278 og energien fra en atomreaktion bruges.

1. Relativt lavt ressourceforbrug. Det vigtigste er uran.

2. De mest kraftfulde kraftværker. Ét ES kan levere hele byer og storbyområder, nærliggende områder dækker generelt store territorier.

3. Mere moderne end termiske kraftværker.

4. Giv et stort antal job.

5. Åbn vejen for skabelsen af ​​mere avanceret ES.

1. Konstant forurening af miljøet. Smog, stråling.

2. Forbrug af sjældne ressourcer - uran.

3. Brug af vand, forurening af det.

4. Sandsynlig trussel om økologisk superkatastrofe. I tilfælde af tab af kontrol over nukleare reaktioner, krænkelser af afkølingscyklussen (det klareste eksempel på begge fejl er Tjernobyl; atomkraftværket er stadig lukket af en sarkofag, den værste miljøkatastrofe i menneskehedens historie), ekstern påvirkning (jordskælv, for eksempel - Fukushima), militærangreb eller underminering af terrorister - en økologisk katastrofe er meget sandsynlig (eller - næsten hundrede procent), og truslen om en eksplosion af et atomkraftværk er også meget sandsynlig - dette er en eksplosion, en chokbølge, og vigtigst af alt, radioaktiv forurening af et stort territorium, kan ekkoerne af en sådan katastrofe ramme hele verden. Derfor er et atomkraftværk, sammen med WMD (Weapon of Mass Destruction), en af ​​menneskehedens farligste bedrifter, selvom et atomkraftværk er et fredeligt atom. For første gang blev der oprettet et atomkraftværk i USSR.

Energi skal udvikles ikke kun i retning af brugen af ​​vedvarende ressourcer, men også for at udvikle mere avancerede typer af ES, som vil være grundlæggende nye i deres grundlag og type arbejde. Hypotetisk vil udforskning af rummet snart begynde, såvel som indtrængen i andre hemmeligheder i mikrokosmos og generelt kan fysik give fantastiske resultater. At bringe den maksimale perfektion af atomkraftværker er også en lovende måde for udviklingen af ​​energiindustrien.

På dette stadium er den mest sandsynlige og gennemførlige mulighed naturligvis udviklingen af ​​vindmøller, solpaneler og BRINGE HPP'er og NPP'er til den maksimale perfektion.

Anvendelse af atomenergi i transport

I begyndelsen af ​​50'erne af forrige århundrede blev der gjort forsøg på at skabe en atomdrevet tank. Udviklingen begyndte i USA, men projektet blev aldrig ført ud i livet. Hovedsageligt på grund af det faktum, at de i disse kampvogne ikke kunne løse problemet med at afskærme besætningen.

Det velkendte Ford-firma arbejdede på en bil, der skulle køre på atomenergi. Men produktionen af ​​en sådan maskine gik ikke ud over layoutet.

Sagen er den, at den nukleare installation tog meget plads, og bilen viste sig at være meget overordnet. Kompakte reaktorer dukkede aldrig op, så det ambitiøse projekt blev indskrænket.

Sandsynligvis den mest berømte transport, der kører på atomenergi, er forskellige skibe, både militære og civile:

• Transport skibe.
• hangarskibe.
• Ubåde.
• Krydsere.
• Atomubåde.

Atomkraft

I anden halvdel af 40'erne af det tyvende århundrede begyndte sovjetiske videnskabsmænd at udvikle de første projekter til fredelig brug af atomet. Hovedretningen for denne udvikling var elkraftindustrien.

Og i 1954 blev der bygget en station i USSR. Derefter begyndte programmer for hurtig vækst af atomenergi at blive udviklet i USA, Storbritannien, Tyskland og Frankrig. Men de fleste af dem blev ikke opfyldt. Som det viste sig, kunne atomkraftværket ikke konkurrere med stationer, der kører på kul, gas og brændselsolie.

Men efter begyndelsen af ​​den globale energikrise og stigningen i oliepriserne steg efterspørgslen efter atomkraft. I 70'erne af forrige århundrede mente eksperter, at kapaciteten på alle atomkraftværker kunne erstatte halvdelen af ​​kraftværkerne.

I midten af ​​1980'erne aftog væksten af ​​atomenergi igen, landene begyndte at revidere planer for opførelse af nye atomkraftværker. Dette blev lettet af både energibesparelsespolitikken og faldet i oliepriserne samt katastrofen ved Tjernobyl-kraftværket, som havde negative konsekvenser ikke kun for Ukraine.

Derefter stoppede nogle lande helt opførelsen og driften af ​​atomkraftværker.

Brugen af ​​atomenergi i den militære sfære

Et stort antal højaktive materialer bruges til at fremstille atomvåben. Eksperter vurderer, at nukleare sprænghoveder indeholder flere tons plutonium.

Atomvåben omtales, fordi de forårsager ødelæggelse over store territorier.

I henhold til aktionsradius og ladningens kraft er atomvåben opdelt i:

• Taktisk.
• Operationelt-taktisk.
• Strategisk.

Atomvåben er opdelt i atomvåben og brint. Atomvåben er baseret på ukontrollerede kædereaktioner af fission af tunge kerner og reaktioner.Til en kædereaktion bruges uran eller plutonium.

Opbevaring af så store mængder af farlige materialer er en stor trussel mod menneskeheden. Og brugen af ​​atomenergi til militære formål kan føre til alvorlige konsekvenser.

For første gang blev atomvåben brugt i 1945 til at angribe de japanske byer Hiroshima og Nagasaki. Konsekvenserne af dette angreb var katastrofale. Som du ved, var dette den første og sidste brug af atomenergi i krig.

fordele

• Muligheden for at bygge kraftværker langt fra forbrugerne. Landets længde er meget stor, hvis vi begyndte at bygge kraftværker overalt, ville de kræve et meget stort antal. På grund af ledninger kan denne type energi leveres til ethvert punkt i det grænseløse Rusland uden stor indsats og omkostninger.
• Overførslen af ​​elektricitet sker øjeblikkeligt. Sammenlignet med transport af brændstof, kul, olie koster det ingen omkostninger. Derfor er prisen pr. kilowatt relativt lav.
• Pålidelighed. I vores land er systemet berømt for dets pålidelighed, selv på niveau med andre stater. Så i flere årtier har der ikke været en eneste større ulykke, der kunne føre til interregionale strømafbrydelser.
• Stor længde. Faktum er, at netværket dækker mange dele af Rusland og derved leverer elektricitet til alle boligbyggerier og industribygninger.
• Overførsel af information på kort tid til ethvert hjørne af verden. Dette er et klart plus. I dag kan vi ikke forestille os uden telefon- og radiokommunikation. Vi behøver ikke længere at skrive et tankevækkende brev og forsøge at sætte alt, hvad der skete på en måned, i sine linjer.Det er nok bare at ringe, og nu hører vi slægtninge og venners stemme, laver forretningssamtaler og sender video, billeder og lyd.
• Internet, fjernsyn. Som et resultat føler vi os ikke alene. Udsendelser når modtagerne selv i ørkenen. Det er blevet så almindeligt for os nemt at modtage information, at vi endda har glemt, hvordan man bruger dem.

Atomkraftværkets fordele og ulemper

Vi undersøgte i detaljer fordelene og ulemperne ved atomkraftværker i forhold til andre metoder til at generere elektricitet.

»Men hvad med radioaktive emissioner fra atomkraftværker? Det er umuligt at bo i nærheden af ​​atomkraftværker! Det er farligt!" du siger. "Intet af den slags," vil statistikker og verdens videnskabelige samfund svare dig.

Ifølge statistiske sammenlignende vurderinger udført i forskellige lande, bemærkes det, at dødeligheden fra sygdomme, der opstod som følge af eksponering for TPP-emissioner, er højere end dødeligheden fra sygdomme, der udviklede sig i den menneskelige krop fra lækage af radioaktive stoffer.

Faktisk er alle radioaktive stoffer fast låst i opbevaring og venter i en time, hvor de vil lære at genbruge og bruge dem. Sådanne stoffer udsendes ikke til atmosfæren, strålingsniveauet i bosættelser nær atomkraftværker er ikke højere end det traditionelle strålingsniveau i store byer.

Når man taler om fordele og ulemper ved atomkraftværker, kan man ikke undgå at huske omkostningerne ved at bygge og opstarte et atomkraftværk. De anslåede omkostninger for et lille moderne atomkraftværk er 28 milliarder euro, eksperter siger, at omkostningerne ved et termisk kraftværk er omtrent det samme, ingen vinder her. Fordelene ved atomkraftværker vil dog være lavere omkostninger til køb og bortskaffelse af brændstof - uran, selvom det er dyrere, er i stand til at "arbejde" i mere end et år, mens kul- og gasreserverne konstant skal genopfyldes.

Atomkraft i dag

Ifølge forskellige kilder leverer atomkraft i dag fra 10 til 15 % af elektriciteten på verdensplan. Atomenergi bruges af 31 lande. Det største antal undersøgelser inden for elindustrien udføres netop på brugen af ​​atomenergi. Det er logisk at antage, at fordelene ved atomkraftværker klart er store, hvis dette af alle typer elproduktion udvikles.

Samtidig er der lande, der nægter at bruge atomenergi, lukker alle eksisterende atomkraftværker, for eksempel Italien. På Australiens og Oceaniens territorium eksisterede atomkraftværker ikke og eksisterer i princippet ikke. Østrig, Cuba, Libyen, Nordkorea og Polen stoppede udviklingen af ​​atomkraftværker og opgav midlertidigt planerne om at skabe atomkraftværker. Disse lande er ikke opmærksomme på fordelene ved atomkraftværker og nægter at installere dem primært af sikkerhedsmæssige årsager og høje omkostninger til opførelse og drift af atomkraftværker.

Lederne inden for atomkraft i dag er USA, Frankrig, Japan og Rusland. Det var dem, der værdsatte fordelene ved atomkraftværker og begyndte at introducere atomenergi i deres lande. Det største antal NPP-projekter under opførelse i dag tilhører Folkerepublikken Kina. Omkring 50 flere lande arbejder aktivt på at indføre atomenergi.

Som alle metoder til at generere elektricitet har atomkraftværker fordele og ulemper. Når man taler om fordelene ved atomkraftværker, bør man bemærke produktionens miljøvenlighed, afvisningen af ​​brugen af ​​fossile brændstoffer og bekvemmeligheden ved at transportere det nødvendige brændstof. Lad os overveje alt mere detaljeret.

Ulemper ved atomkraftværker i forhold til termiske kraftværker

1. Ulemperne ved atomkraftværker i forhold til termiske kraftværker er primært tilstedeværelsen af ​​radioaktivt affald.
   De forsøger at genanvende radioaktivt affald på atomkraftværker maksimalt, men de kan slet ikke bortskaffes. Slutaffald på moderne atomkraftværker behandles til glas og opbevares i særlige lagerfaciliteter. Om de nogensinde vil blive brugt er endnu uvist.
   2. Ulemperne ved atomkraftværker er også en lille effektivitetsfaktor i forhold til termiske kraftværker.
   Da processerne i termiske kraftværker kører ved højere temperaturer, er de mere produktive. Det er stadig svært at opnå dette i atomkraftværker, pga zirconiumlegeringer, som indirekte er involveret i nukleare reaktioner, kan ikke modstå uoverkommeligt høje temperaturer.
   3. Det generelle problem med varme- og atomkraftværker skiller sig ud.
   Ulempen ved atomkraftværker og termiske kraftværker er den termiske forurening af atmosfæren. Hvad betyder det? Under produktionen af ​​kerneenergi frigives en stor mængde termisk energi, som frigives til miljøet. Termisk forurening af atmosfæren er et problem i dag, det medfører mange problemer såsom skabelsen af ​​varmeøer, ændringer i mikroklimaet og i sidste ende global opvarmning.

Moderne atomkraftværker løser allerede problemet med termisk forurening og bruger deres egne kunstige pools eller køletårne ​​(specielle køletårne ​​til afkøling af store mængder varmt vand) til at afkøle vandet.

Elektriske belastningsgrafer

Belastningsgrafer, der kendetegner arbejdet hos både forbrugere og kilder til elektricitet er diagrammer i rektangulære koordinatakser, hvor abscissen viser den tid, hvor belastningsændringen vises, og ordinaten viser belastningen svarende til et givet tidspunkt, normalt i form af aktiv , reaktiv eller fuld (tilsyneladende) effekt. Oftest bygges daglige, månedlige, sæsonbestemte og årlige belastningsplaner. Ved opbygning af de såkaldte trinbelastningsgrafer (fig. 4) tages der hensyn til, at belastningen i intervallet mellem to målinger forbliver konstant. Udgangspunkterne for at konstruere en årlig lastplan efter varighed er daglige lastplaner for typiske vinter- og sommerdage. Grafen er baseret på 12 point svarende til de højeste daglige belastninger i hver måned.

Arealet af den årlige belastningsplan efter varighed repræsenterer, på en vis skala, den energi, der forbruges (leveret) pr. år (kWh), og arealet af de daglige tidsplaner er den energi, der forbruges (givet) pr. dag (kWh) ).

Årlige belastningsplaner gør det muligt at bestemme det optimale antal og kapacitet af kraftværksenheder eller transformerstationstransformere, præcisere deres driftstilstande og identificere mulige datoer for deres planlagte forebyggende reparationer. Grafer gør det også muligt groft at beregne det årlige behov for el, årlige tab i net, transformere og andre elementer i installationen. I henhold til belastningsplanerne fastlægges en række tekniske og økonomiske indikatorer for eksisterende eller nydesignede elektriske installationer, såsom den gennemsnitlige (gennemsnitlige daglige, gennemsnitlige månedlige eller gennemsnitlige årlige) belastning af et kraftværk eller transformerstation, antallet af timer pr. brug af den installerede kapacitet, tidsplanens driftscyklus, udnyttelsesfaktoren for den installerede kapacitet.

Ris. 4. Daglig trinvis tidsplan for aktiv belastning

Belastningsdiagrammer er beregnet til følgende formål:

• for at bestemme start- og stoptidspunktet for enhederne, tænd og sluk transformatorerne;
• bestemmelse af mængden af ​​genereret (forbrugt) elektricitet, brændstof og vandforbrug;
• opretholdelse af en økonomisk tilstand af den elektriske installation;
• planlægning af reparation af udstyr;
• designe nye og udvide eksisterende elektriske installationer;
• designe nye og udvikle eksisterende elsystemer, deres belastningsknudepunkter og individuelle forbrugere af el.

Jo mere ensartet belastningen af ​​generatorerne er, jo bedre er betingelserne for deres drift, derfor opstår det såkaldte problem med at regulere belastningskurverne, problemet med deres justering. Samtidig skal man huske på, at det er tilrådeligt at udnytte kraftværkernes installerede kapacitet så fuldt ud som muligt.

Forskellige metoder bruges til at regulere belastningsplaner, herunder:

• forbindelse af sæsonbestemte forbrugere;
• belastningsforbindelse om natten;
• stigning i antallet af arbejdsskift;
• skift i starten af ​​arbejdsskift og starten af ​​arbejdet i virksomheder;
• adskillelse af fridage;
• indførelse af gebyrer for både aktiv og reaktiv energi;
• reduktion af reaktive effektstrømme gennem netværket;
• sammenslutning af regionale elsystemer.

Dagsplanen er nødvendig for driftsregulering og planlægning af el- og effektbalancer op til flere dage.

Ugentlig:

• bestemmelse af udstyrets beredskab.
• tilstandskontrol under hensyntagen til ugentlige ujævnheder;
• udførelse af løbende inspektioner af revisioner af aktuelle reparationer;
• regulering af vand- og energiregimer for HPP'er.

Årligt:

• gårdplanlægningsaktiviteter;
• eftersyn planlægning;
• brændstofforsyning planlægning;
• vand- og energiregulering af HPP-reservoirressourcer;
• planlægning af råvareprissætningsaktivitet.

Visninger:
1 541

Atomkraft til rumfart

Mere end tre dusin atomreaktorer fløj ud i rummet, de blev brugt til at generere energi.

Amerikanerne brugte en atomreaktor i rummet for første gang i 1965. Uran-235 blev brugt som brændstof. Han arbejdede i 43 dage.

I Sovjetunionen blev Romashka-reaktoren lanceret ved Institut for Atomenergi. Det var meningen at det skulle bruges på rumfartøjer sammen med Men efter alle testene blev det aldrig opsendt i rummet.

Den næste Buk-atominstallation blev brugt på en radar-rekognosceringssatellit. Det første apparat blev lanceret i 1970 fra Baikonur-kosmodromen.

I dag foreslår Roskosmos og Rosatom at designe et rumfartøj, der vil blive udstyret med en nuklear raketmotor og vil kunne nå Månen og Mars. Men indtil videre er det hele på forslagsstadiet.