Udgifterne til opvarmning på forskellige typer brændstof. Naturgas og alternativer. Forgasning af store anlæg

Jo billigere det er at opvarme et hus i Ukraine

På grund af den kraftige stigning i naturgastarifferne ser det overordnede billede af udgifterne til opvarmning i Ukraine anderledes ud. Layoutet afspejler en lignende beregningstabel:

Bemærk. El-takster er angivet på grundlag af 2 forhold: ifølge alle reglerne er der arrangeret elvarme i boligen, og energiforbruget overstiger ikke 3600 kWh om måneden. Brugere, der forbruger mere end 3600 kW/t om måneden, betaler 1,63 UAH/kW til dagstaksten og 0,82 UAH/kW om natten.

Det første sted med hensyn til lave omkostninger til opvarmning i Ukraine er besat af brænde og elektricitet, der bruges om natten. Yderligere er energibærere placeret i denne rækkefølge (fra billig til dyr):

• pellets og briketter;
• kul;
• spildolie;
• el til en daglig takst (med forbrug op til 3600 kW/måned);
• vigtigste gas;
• flydende gas;
• dieselbrændstof.

Som du kan se, kan ukrainere ikke regne med billig gas. Det er værd at bemærke, at de er i samme position som russerne, hvis huse ikke er forbundet til hovedgassen på grund af den høje pris for denne service. Begge skal forbrænde forskellige typer fast brændsel eller bruge elektricitet om natten.

For øvrigt yder staten i øjeblikket tilskud til de fattige borgere i Ukraine, der dækker en del af varmeudgifterne. Dette gør det muligt for mange familier at bruge naturgas økonomisk uden at pådrage sig omkostningerne ved at istandsætte deres boligfyrrum og skifte til træ og kul.

De vigtigste muligheder for opvarmning af sommerhuset 1. Hovedgas

Denne løsning ser ud til at være den enkleste, men det kan kun være tilfældet, hvis stedet først forgasses. Ellers kan omkostningerne ved at lægge motorvejen variere fra 500 tusind til tre millioner rubler per husstand: det hele afhænger af landsbyens størrelse, gasrørledningens afsides beliggenhed og andre forhold.

Faktisk er gas indtil videre den billigste type brændstof i Rusland, men omkostningerne ved dens produktion vokser, og verdenspriserne har en tendens til at falde. Derfor er det svært at forudsige situationen i lang tid. Vi går ud fra, at en tilstrækkelig beregning af omkostningerne til opvarmning involverer en analyse af omkostningerne over en tilstrækkelig lang periode under hensyntagen til reparations- og vedligeholdelsesomkostninger. Især for et landsted er det tilrådeligt at overveje en 50-årig driftsperiode.

Vi antager, at til opvarmning af et to-etagers sommerhus med et areal på 300 m2 med køkken, er der behov for en automatisk kedel med en kapacitet på 15 kW.

Omkostningerne ved sådant udstyr fra kendte producenter er i dag cirka 30.000 rubler. Det skal ændres hvert 10. år, det vil sige, om 50 år til dagens priser vil 150.000 rubler "løbe ind". Under hensyntagen til omkostningerne ved årlig vedligeholdelse (ca. 5.000 rubler) - 400.000 rubler eller 8.000 rubler. i år.

Med omkostningerne til hovedgas 5,14 rubler / m3 (for Moskva-regionen) og den specifikke forbrændingsvarme på 33.500 kJ / m3, vil prisen på 1 kWh varme ikke overstige 59 kopek (under hensyntagen til kedlens faktiske effektivitet , hvilket er cirka lig med 92%). I løbet af fyringssæsonen, som for eksempel i Moskva-regionen officielt varer 215 dage, for et sommerhus med et areal på 300 m2, vil behovet for varme være 85.000 kWh, hvilket vil koste omkring 50.300 rubler. I alt, under hensyntagen til driftsomkostninger, får vi 58.300 rubler.

I alt i det generelle tilfælde får vi 58.300 rubler. om året (forudsat at der allerede er leveret gas til landsbyen).

Hvilken opvarmning er mere rentabel i Den Russiske Føderation

Før vi bestemmer den billigste måde at opvarme, lister vi alle de energikilder, der er tilgængelige for indbyggere i Den Russiske Føderation:

• forskellige typer fast brændsel - brænde, briketter (eurofirewood), pellets og kul;
• dieselolie (sololie);
• brugte olier;
• vigtigste gas;
• flydende gas;
• elektricitet.

For at finde ud af, hvilken opvarmning der er billigst, skal du finde ud af, hvor meget hver energibærer kan afgive varme, og hvor meget det vil resultere i, og derefter sammenligne dataene. For at bestemme den mest økonomiske opvarmning hjælper tabellen, som indeholder resultaterne af beregningerne:

Bemærk. Priserne i tabellen er taget for Moskva pr. 1. juli 2016. På grund af konstante stigninger i energiomkostninger og valutaudsving mister de præsenterede tal deres relevans over tid.

Enhver kan udføre en sådan beregning ved i tabellen at erstatte varmebelastningen på varmesystemet i deres bygning og omkostningerne til brændstof i bopælsregionen. Beregningsalgoritmen er som følger:

1. Kolonne nr. 3 indeholder værdierne for den teoretiske varmeoverførsel pr. brændstofenhed, og kolonne nr. 4 - effektiviteten (COP) af varmeudstyr, der bruger denne energibærer. Disse er referenceværdier, der forbliver uændrede.
2. Næste trin er at beregne, hvor meget varme der rent faktisk kommer ind i huset fra en brændstofenhed. Brændværdien ganges med kedelvirkningsgraden divideret med 100. Resultaterne indtastes i 5. kolonne.
3. Ved at kende prisen på en brændstofenhed (kolonne nr. 6) er det nemt at beregne prisen på 1 kW / h termisk energi modtaget fra denne type brændstof. Enhedsprisen divideres med den faktiske varmeoverførsel, resultaterne står i kolonne nr. 7.
4. Kolonne nr. 8 viser det gennemsnitlige varmeforbrug pr. måned for et landsted med et areal på 100 m², beliggende i den midterste zone af Den Russiske Føderation. Du skal indtaste dit varmeforbrugsværdi til beregningen.
5. De gennemsnitlige månedlige varmeudgifter til bolig er angivet i kolonne nr. 9. Tallet fås ved at gange det månedlige varmeforbrug med prisen på 1 kW opnået fra forskellige typer brændsel.

Tabellen viser 2 typer brænde, der er almindeligt tilgængelige til salg - friskskåret og tørt. Dette vil hjælpe dig med at forstå, hvor rentabelt det er at opvarme en komfur eller kedel med tørt træ.

Analyse af beregningsresultater

De udførte beregninger viser, at den mest økonomiske opvarmning til private huse i Den Russiske Føderation stadig leveres af naturgas, denne energibærer forbliver uovertruffen. Overvej det faktum, at gasforbrugende udstyr er relativt billigt og samtidig er ret effektivt og behageligt at bruge.

Ved brug af kondenserende kedler kan effektiviteten øges med yderligere 5-6 % sammenlignet med konventionelle gasvarmegeneratorer. Sandt nok vil kondenseringsudstyr koste meget (30-50% dyrere afhængigt af modellen).

Problemet med gas i Den Russiske Føderation er de høje omkostninger ved at forbinde til eksisterende rørledninger. For økonomisk at opvarme et hjem skal du betale fra 50 tusind rubler. (i fjerntliggende regioner) op til 1 million rubler. (I Moskva-regionen) for at tilslutte en gasrørledning.

Efter at have lært, hvor meget forbindelsen koster, tænker mange husejere på, hvordan og med hvad de skal opvarme deres hus uden gas. Der er andre energibærere fra tabellen, som er opført i stigende rækkefølge efter omkostninger:

Brugen af ​​rent elektrisk udstyr til døgnopvarmning af huset kan ikke kaldes rentabelt, da den billige overnatningspris er gældende 8 timer om dagen, og resten af ​​tiden skal du betale fuld takst. Så opvarmning med el alene vil ikke fungere billigt.

Sammenlignende analyse efter andre kriterier

Ud over den rent økonomiske beregning af omkostningerne til opvarmning er der andre faktorer, der påvirker valget af energibærer. For eksempel er det svært for en ældre pensionist at hugge og bære brænde til fyrrummet. Nogen kan ikke lide lugten af ​​diesel eller snavs fra kul, og nogen har ikke mulighed for at opbevare en forsyning af piller eller briketter. Det vil sige, at det kun er forkert at vælge brændstof til opvarmning ud fra et økonomisk synspunkt. Yderligere kriterier skal tages i betragtning:

• komfort under drift;
• muligheden for oplagring;
• hyppighed og omkostninger til vedligeholdelse.

Nuancer af drift

Det er mest bekvemt at bruge elektricitet til opvarmning, selvom det er svært at klassificere det som en økonomisk energikilde. El-kedlen behøver ikke overvågning, systemet er fuldautomatisk. Enheden er nem at fjernstyre, og fyrrummet er stille, rent og fri for ubehagelige lugte. Et vigtigt punkt: den elektriske varmeinstallation behøver ikke en skorsten, hvilket i høj grad forenkler og reducerer installationsomkostningerne.

Ud over den høje pris har elvarme en anden ulempe. Ikke alle private huse har tilstrækkelig strøm, eller der er sat en grænse, der ikke tillader brug af energi til opvarmning. Og tilslutningen af ​​enheder med en effekt på mere end 6 kW kræver en 3-faset input med en spænding på 380 V.

Det er næsten lige så behageligt at betjene kedler, der forbrænder naturgas og flydende gas. Men de har brug for en skorsten og god ventilation af ovnrummet. Afbrænding af diesel og brugt olie er ikke længere så behageligt, fordi en lugt uundgåeligt opstår, og periodisk genopfyldning af brændstofbeholderen er påkrævet. I denne henseende ligner en dieselvarmegenerator en pellet, men sidstnævnte vinder på grund af fraværet af lugt og snavs.

Ulejlighedens mester er træ- og kulkedlen, som kræver konstant opmærksomhed og motion. Med den mest økonomiske måde at opvarme med træ i fyrrummet kan brændende lugte og støv blandet med snavs ikke undgås (dette gælder især for kul). En undtagelse er en automatisk kulkedel, som fungerer efter princippet om en pille, men den skal også periodisk genopfyldes i bunkeren.

Automatiske kedler: pellet (højre) og kul (venstre)

Om brændstofopbevaring

Nuancerne af oplagring og opbevaring er nemmere at angive på listen:

1. Det elektriske og gasvarmesystem i et privat hus fungerer fra eksterne kilder, opbevaring er ikke nødvendig.
2. For pålidelig drift af enhver kedler til fast brændsel er en forsyning af brændstof nødvendig, henholdsvis det er nødvendigt at organisere dets opbevaring. Du bliver nødt til at lave et brændeskur under en baldakin eller et lager i en lade.
3. Beholdningen af ​​diesel og arbejde skal også opbevares et sted og helst uden for boligbyggeriet. Det er nødvendigt at købe og installere en beholder med tilstrækkelig volumen.
4. Det sværeste er at organisere opbevaring med uafhængig opvarmning med flydende gas som et alternativ til naturgas. Omkostningerne ved en underjordisk gastank og dens installation vil hurtigt få dig til at glemme økonomisk opvarmning derhjemme.

At sætte en benzintank er ikke overkommelig for alle, men konstant at bære cylindre til tankning er hårdt arbejde

Der er en anden, billigere måde at opbevare flydende gas på - i flasker. Men "takket være" den hyppige udskiftning og genopfyldning af cylindre, er komfort ved drift af en propankedel sidestillet med øvelser med træ, når du læser en varmegenerator til fast brændsel.

Udstyrsservice

Elvarmeinstallationer kræver praktisk talt ikke vedligeholdelse (tjek og rengøring en gang hvert 2. år). Hvis det ikke var for den drakoniske daglige takst, ville det ved hjælp af elektricitet være muligt at organisere et "økonomisk smart home"-system. Oftere bliver du nødt til at servicere gaskedler, de kræver årlig forebyggende rengøring af varmeveksleren og skorstenen. Men her kan du spare penge, hvis du rengør enheden med dine egne hænder, som beskrevet i denne artikel.

På grund af dieselbrændstofs lave kvalitet skal dieselvarmegeneratorer renses, da de bliver snavsede, hvilket kan ske flere gange pr. sæson. Det samme gælder spildoliekedler, og renseprocessen er meget snavset. Stillet over for lignende problemer midt om vinteren, vil du tænke dig om en ekstra gang, hvis du har brug for økonomisk opvarmning til arbejdet.

Det er tilrådeligt at rense røgrørene med kedlens brændkammer på træ og piller en gang om ugen, og askeskuffen - dagligt

Når der arbejdes på fugtigt træ fra brændkammeret, er det vigtigt at fjerne sod og tjære oftere, indtil det er helt kogt.

Varianter af varmesystemer

Der er flere måder at organisere elvarme i dit hjem på. Hver af dem har sine egne fordele og ulemper.Nogle er billigere på købsstadiet, og nogle sparer betydeligt under drift. Lad os se på, hvilke funktioner hver metode har:

Installation af en elektrisk kedel designet til at opvarme vand, der strømmer gennem rørene i varmesystemet. Måske den mest kendte metode, men den er langt fra den mest effektive i dag. Producenterne hævder, at de nuværende modeller er blevet meget mere produktive og nu bruger 80 % mindre energi, men dette er et problem. Manuel tænding og slukning af kedlen er selvfølgelig upraktisk, og automatisk med et givet interval tager ikke højde for temperaturregimet for dag og nat. En mere eller mindre økonomisk mulighed er at installere termostater og passende automatik til at tænde afhængigt af temperaturen i rummene, men det er vanskeligt installationsmæssigt og meget dyrt. Modeller med reduceret effekt med samme ydeevne er heller ikke andet end reklamer. En sådan kedel vil højst sandsynligt ikke have nok "styrke" til at opvarme et stort privat hus.
infrarøde paneler. Dette er ikke kun en måde at opvarme rum på, men en fundamentalt anderledes teknologi. Pointen er ikke at varme luften op (som har en meget lav effektivitet), men at påvirke genstandene i rummet. Under lyset af IR-lamper varmes gulve og møbler op og begynder selv at afgive varme. Den grundlæggende forskel er, at den traditionelle "radiator"-metode til rumopvarmning faktisk opvarmer loftet (varm luft fra batteriet stiger), og gulvene forbliver kolde. Med infrarød opvarmning er det modsatte tilfældet. Lyset er rettet nedad, hvilket betyder, at det varmeste sted er gulvet. Suppler systemet med termostater - og økonomisk opvarmning af et landhus, privat hus eller garage er klar. Og udtalelsen om farerne ved infrarød stråling på en person er intet mere end en myte. Det vigtigste er ikke at være under lampen i lang tid, og der vil ikke ske noget farligt.
Brugen af ​​konvektorer. Ifølge producenterne er dette den mest effektive måde at opvarme rum på, som kombinerer høj ydeevne og økonomisk energiforbrug. Begge disse udsagn er genstand for en lang tvist, da teknologien er baseret på det samme "radiator"-princip, og mange individuelle egenskaber bør tages i betragtning ved opvarmning af et hus. Den største forskel ligger i den betydelige nem installation og betjening og lavere pris.

En vigtig fordel ved konvektorer er brandsikkerhed, hvilket er meget vigtigt, når du opvarmer et land eller privat hus lavet af træ. Konvektorer giver dig mulighed for at installere dem sekventielt fra rum til rum, de er kompakte og behagelige at se på og er også beskyttet mod strømstød.

Upassende muligheder

Der er flere typer elektrisk udstyr designet til rumopvarmning, men anbefales ikke til brug som hovedvarmekilde:

• Termiske blæsere. Disse enheder har den enkleste enhed og er en stor hårtørrer, der består af en glødespiral og en blæser, der driver en luftstrøm igennem den. Deres brug vil bestemt ikke være billig - luften afkøles ekstremt hurtigt, og det vil ikke fungere for at opretholde en behagelig temperatur i lang tid. Glem ikke også om belastningerne på det elektriske netværk og skaden - for tør luft er skadelig for husholdningsanlæg og mennesker.
• Olieradiatorer er sandsynligvis den mest almindelige enhed, der bruges af beboere i lejlighedsbygninger, når der ikke er nok centralvarmekraft. Overraskende nok er dette stadig den mindst effektive måde at opvarme på. Og selvom det er muligt at opvarme rummet til en behagelig temperatur, kommer det slet ikke billigt ud.

Hvorfor er dette udstyr så almindeligt, hvis det er ineffektivt. Faktum er, at alle disse er hjælpeanordninger designet til at hjælpe i nødsituationer, eller når hovedvarmen ikke klarer sine opgaver. For en garage er det for eksempel ikke altid nødvendigt med konstant opvarmning.I perioden med reparationsarbejde kan det opvarmes med en varmepistol (varmeblæser) drevet af elektricitet eller gas. Men i et hus, hvor det er nødvendigt konstant at holde temperaturen på et vist niveau, er infrarøde paneler meget mere effektive.

Konvektorer og varm sokkel

Konvektoren er heller ikke den billigste model, da alt afhænger af elektricitet, og energipriserne er ret høje.

For nylig har det varme baseboard-system vist sig godt, som erstattede stationære radiatorer og fungerer efter princippet om opvarmning af et flydende kølevæske, hvilket skaber en termisk skærm rundt om alle rum. Dette er praktisk talt den mest økonomiske boligopvarmning, som også har en gavnlig effekt på sundheden, forhindrer forekomsten af ​​fugt og kondensat og skaber også varmebesparelser.

Tak for info. Hjælpsom, informativ. Jeg vil helt sikkert afvise olie.

God eftermiddag Oleg. Sjældent får man så konstruktiv feedback. Det er umiddelbart klart, at du faktisk har studeret dette spørgsmål i lang tid og smerteligt. Efter at have læst alt til ende, vil jeg gerne dele min oplevelse med dig. Ligesom du kom til præcis den samme varmeordning. MEN. Efter at have siddet og overvejet fordelen ved nattaksten for el, og det faktum, at vi hovedsageligt er på arbejde om dagen og slukker for varmen, besluttede jeg, at jeg ville bestille en 3m3 varmeakkumulator. Ja, det vil tage et sted, men kølevæsken, hvis ikke vand, vil ikke være billig. Men efter at have overvejet effekten af ​​et sådant tilsagn, kom jeg til den konklusion, at det er netop dette. Jeg vil ikke beskrive princippet om drift, du vil forstå alt selv.

Præsentation om emnet Test. 9 celler Emne Brændstofindustri. Spørgsmål 1 Forholdet mellem brugen af ​​forskellige typer brændstof i landets økonomi kaldes .. 1. Brændsel og energi. afskrift

1

Prøve. 9 celler Emne: Brændstofindustrien

2

Spørgsmål 1 Forholdet mellem brugen af ​​forskellige typer brændstof i landets økonomi kaldes. 1.Første 2. Anden 3. Tredje 4. Fjerde 5. Sjette

3

Spørgsmål 2. Hvordan udvindes kul i Pechora-bassinet? 1. Åbent brud (i et stenbrud) 2. Skaftmetode Hvad er Ruslands plads med hensyn til gasproduktion i verden? 1.Første 2. Anden 3. Tredje 4. Fjerde 5. Sjette

4

Spørgsmål 3 Hvad er Ruslands plads i kulminedriften i verden? 1.Første 2.Anden 3.Tredje 4.Fjerde 5.Sjette Vælg mellem følgende lovende oliefelter til udvikling: 1.Vestsibirisk 2.Nordkaukasisk 3.Barentshavets sokkel 4.Volga-Uralskoye 5.Kaspiske Havssokkel 6. O. Sakhalin

5

Spørgsmål 4 Hvad er Ruslands plads med hensyn til olieproduktion i verden? 1.Første 2. Anden 3. Tredje 4. Fjerde 5. Sjette

6

Spørgsmål 5 Hvad er Ruslands plads med hensyn til gasproduktion i verden? 1.Første 2.Anden 3.Tredje 4.Fjerde 5.Sjette Hvordan udvindes kul i Pechora-bassinet? 1. Åben grube (brud) 2. Skakt

7

Spørgsmål 6 Vælg mellem følgende brunkulsbassiner 1.Kansko-Achinsky 2.Pechorsky 3.Lensky 4.Podmoskovny 5.Zyryansky Hvad er Ruslands plads inden for kulminedrift i verden? 1.Første 2. Anden 3. Tredje 4. Fjerde 5. Sjette

8

Spørgsmål 7 Vælg blandt følgende lovende oliefelter til udvikling: 1. Vestsibirisk 2. Nordkaukasisk 3. Barentshavets sokkel 4. Volga-Ural 5. Det Kaspiske Havs sokkel 6.O. Sakhalin Vælg mellem følgende by - centrum for olieproduktion og raffinering: 1. Nizhny Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

9

Spørgsmål 8 Vælg mellem følgende nye typer brændstof og energiråvarer 1. Olie 2. Gas 3. Uran 4. Tidevandsenergi 5. Solenergi 6. Vindenergi Hvilket brændsel er billigst at producere til kostpris? 1. Olie 2. Kul 3. Gas 4. Uran

10

Spørgsmål 9 Vælg blandt følgende hovedgasfelter 1. Orenburg-Astrakhan 2. Pechora 3. Tyumen North 4. Sakhalin I hvilket bassin er kulminedrift i åbent brud fremherskende? 1.Donetsk 2.Kansko-Achinsky 3.Pechorsky

11

Spørgsmål 10 Hvilket brændstof er det billigste at udvinde til kostpris? 1.Olie 2.Kul 3.Gas 4.Uran Vælg mellem følgende hovedgasfelter 1.Orenburg-Astrakhanskoye 2.Pechora 3.Tyumen North 4.Sakhalinskoye

12

Spørgsmål 11 Hvilket bassin domineres af kulminedrift i åbne brud? 1.Donetsk 2.Kansk-Achinsk 3.Pechorsk Vælg mellem følgende nye typer brændstof og energiråvarer 1.Olie 2.Gas 3.Uran 4.Tidvandsenergi 5.Solenergi 6.Vindenergi

13

Spørgsmål 12 Vælg mellem følgende by - centrum for olieproduktion og raffinering: 1. Nizhny Novgorod 2. Yamburg 3. Surgut

14

Tak for dit arbejde!

15

Svar: Option, , 5, , 4, , Option, 5, , , 4, , 4

Hvorfor elektricitet

Elektrisk opvarmning adskiller sig fra klassiske vandovne og gassystemer i større effektivitet og praktisk anvendelighed. Vi vil forlade det første aspekt til diskussion lidt lavere og beskrive de operationelle fordele her:

Elvarme er ikke kun lydløst, men også miljøvenligt. Det transporteres mere sikkert end gas og afgiver slet ikke skadelige stoffer, både til atmosfæren og ind i lokalerne. I mangel af affald forsvinder også behovet for udstødningsskorstene og trækkonstruktioner. Opvarmning på kul eller træ kan slet ikke sammenlignes med elektriske anlæg.
Opvarmning med el kræver ikke store engangsomkostninger. Du kan foretage en sammenligning ved at bruge eksemplet med gas: For at forbinde et hus skal du købe udstyr til hvert værelse, installere kommunikation, en kedel og styrte ind i en fælles motorvej. Desuden er det nødvendigt at gøre alt dette sammen, da det er umuligt at udsætte at bringe en del af huset til systemet. Og den elektriske metode giver dig mulighed for at organisere sekventiel installation: først er de vigtigste dele af huset forbundet, og derefter, efterhånden som midler akkumuleres, perifere.
På grund af muligheden for at bruge en multitarifmåler i et privat hus eller lejlighed samt den konstante udvikling af teknologier på dette område er opvarmning med elektricitet allerede den mest økonomiske blandt analoger

Fokuser ikke på den høje pris på udstyr – det betaler sig hurtigt på grund af lavt energiforbrug.
Næsten enhver metode til at organisere elektrisk opvarmning giver dig mulighed for selv at udføre installationen uden mange ekstra værktøjer.

Selvfølgelig kan brugen af ​​elektriske systemer til opvarmning ikke kaldes ideel. Arbejde med højkvalitets opvarmning af hvert hus kræver, at der tages hensyn til mange funktioner. I nogle regioner kan omkostningerne til elektricitet være så høje, at gas ikke kan opgives. I gamle lejlighedsbygninger er det svært at skifte til elektrisk opvarmning af to grunde: det er meget svært at afbryde forbindelsen fra den centrale motorvej, og elnettet skal bygges igen under hensyntagen til kraftfuldt udstyr.

På trods af dette tipper det overordnede billede vægten til fordel for elektricitet. For rum, hvor der ikke er gas eller der ikke er mulighed for at forsyne det, er det en reel redning.

Valget af brændstof til opvarmning, som er billigere

Hvordan bestemmes typen af ​​brændstof til en varmekedel? Lad os lige tælle.

Talrige reklameudsagn fra sælgere af varmeudstyr og tvister på flere sider på internettet om den hidtil usete effektivitet ved at bruge visse varmekedler på en bestemt type brændstof førte til ønsket om at hente en blyant, åbne telefonbøger, ringe til brændstofsælgere og, endelig finde ud af det. Hvor meget koster opvarmning på forskellige typer brændstof?

Beregningen var baseret på brændværdien - den specifikke forbrændingsvarme af et kilogram brændstof. Kilogrammernes brændværdi blev omregnet til bekvemme, almindeligt anerkendte handelsenheder for forskellige typer brændstof, liter, kubikmeter og de samme kilogram.

Kedler til fast brændsel har den laveste virkningsgrad, gaskedler har den højeste virkningsgrad, dieselkedler er tæt på gaskedler.

Derfor blev de gennemsnitlige parametre for forskellige typer varmekedler taget, og prisen på en modtaget kilowatt varme blev beregnet under hensyntagen til effektiviteten. Jeg foreslår, at du også ser på tabellen, hvori resultaterne af beregningerne blev opsummeret.

De viste sig at være ret forventede for mig, men åbenbart i modstrid med populære stereotyper og udsagn fra snedige marketingfolk:

Type brændstof	Pris i rubler	Brændeværdi	Prisen for en kilowatt varme	Kedeleffektivitet for et givet brændstof	Prisen på kW varme, under hensyntagen til effektiviteten
Brænde tørt, kg	5 gnid.	3,6 kW per kilogram	RUB 1,39	70%	1 rubel 98 kopek
Kvalitetskul, kg	3 gnid.	7,5 kW per kilogram	0,4 gnid.	70%	57 kopek
Naturgas, m3	4,2 gnid.	9,7 kW per kubikmeter	0,43 gnide.	92%	47 kopek
Flydende gas, liter	18 gnid.	6,4 kW per liter	2,8 gnid.	92%	3 rubler
Diesel, liter	27 gnid.	10,3 kW per liter	2,6 gnid.	88%	2 rubler 95 kopek
El, kW	2,18 RUB	1 kW	2,18 RUB	99%	2 rubler 20 kopek
Pellets, kg	6,5 rubler	5 kW per kilogram	1,3 gnid.	70%	1 rubel 86 kopek

Så vores hitparade af prisen på en kilowatt:

Den dyreste type brændstof var flydende gas - 3 rubler per kilowatt.

Andenpladsen, med et meget lille hul fra lederen, er besat af dieselbrændstof - 2,95 rubler per kilowatt.

Elektricitet lukker de tre øverste - 2,2 rubler.

Fjerdepladsen er taget af tørt birkebrænde - 1,98 rubler.

Træpiller (pellets) trækker vejret i bagsiden af ​​brænde - 1,86 rubler.

Kul i høj kvalitet overgår uventet naturgas med en pris på 57 kopek.

Og lukker listen og tager økonomilederens ærefulde plads, vores aktiv er naturgas med en pris på 47 kopek! Ta-daa!

Nu hvor prisen på energibæreren til opvarmning er kendt, vil vi supplere den med de anslåede omkostninger til kedeludstyr og for eksempel tage den mest populære effekt på 24 kilowatt:

For flydende gas, en kedel og en gastank: 350-550 tusind rubler.

For dieselbrændstof, kedel og brændstoftank: 90-150 tusind rubler.

Elektrisk kedel: 20-35 tusind rubler.

Fastbrændselskedel: 30-50 tusind rubler.

Pelletkedel: 200 tusind rubler.

Naturgaskedel: 25-60 tusind rubler.

Konklusioner:

Installation af en kedel til flydende gas med en gastank er en absolut meningsløs økonomisk, åbenlyst urentabel virksomhed, faktisk et markedsføringsbedrag af forbrugeren.

Ud over omkostningerne og en tilbagebetalingsperiode på flere århundreder kræves der også et kolossalt jordarbejde, opfyldelse af kravene på installationsstedet, fjernelse af flere lastbiler med jord, import af flere lastbiler med sand til opfyldning, sikring af normal fordampning af flydende gas om vinteren ved temperaturer under -20, periodisk pumpning af gaskondensat fra en gastank og så videre og så videre...

Hvis der ikke er naturgas, og du er tilbageholdende med at rode med fast brændsel, så ville det være ganske passende at installere en dieselkedel eller en elektrisk, hvis den tildelte strøm tillader det.

Og det ville helt sikkert være passende at installere en el-kedel i et lille hus med god varmeisolering.

Du kan også være interesseret i:

Væghængte gaskombifyr

Eksempler på installation af varmeanlæg

Midt i håbet om, at USA og Kina vil være i stand til at løse handelsforskelle, er priserne på råvarer fra olie til sukker stigende

Foto: AFP

Positiv investorstemning gælder ikke for den gruppe af varer, der tidligere var meget efterspurgt. Vi taler om metaller, der bruges til fremstilling af batterier.
Efter mere end en fordobling fra 2016 til begyndelsen af ​​2018 er priserne på lithium og kobolt, to nøglemetaller brugt i smartphone- og elbilbatterier, faldet i en hel måned og er faldet mere end 50 % fra sidste års toppe.

På trods af analytikernes forventninger om, at efterspørgslen efter lithium og kobolt vil overstige udbuddet, har Kinas ekspansion og faldende salg af elektriske køretøjer tynget denne lille og ustabile sektor af økonomien.

Denne udvikling afspejlede sig i aktiekurserne hos både koboltproducenterne Glencore PLC og China Molybdenum Co. og lithiumleverandørerne Sociedad Química y Minera De Chile S.A. (SQM) og Albemarle Corp. For at stabilisere priserne skærer nogle virksomheder nu i produktionen. Men selv på baggrund af håb om, at en forbedring af de globale forhold vil øge efterspørgslen efter råvarer, tror analytikere nu snarere, at udbuddet vil overstige efterspørgslen på batterimaterialemarkedet i løbet af de næste par år.

Dette fald indikerer de høje risici ved at investere i de områder af markedet, der er forbundet med nye teknologier og er stærkt påvirket af politik.

Benchmark Mineral Intelligence Lithium Price Index har været faldende i 19 måneder i træk, et fald på 29% år-til-år. Selv med en vis bedring faldt koboltpriserne 36 % i 2019, ifølge Metal Bulletin. Nikkel, et andet batterikrævet metal, gik ind i en bearish trend sidste onsdag, et fald på 20% fra dets top i begyndelsen af ​​september.

Det er bemærkelsesværdigt, at faldet i dette segment blev ledsaget af en stigning i investorernes interesse på andre risikable markeder, der kan give større overskud. Efter fremskridt i handelsforhandlingerne mellem verdens to største økonomier i midten af ​​oktober, begyndte priserne på en række råvarer og aktier i virksomheder baseret på vækstmarkeder at stige.

Men denne tendens har ikke påvirket lithium og kobolt, netop fordi mange analytikere forventer et overudbud. Citigroup forudser, at lithium- og koboltforsyningerne vil imødekomme eller endda overstige efterspørgslen hvert år indtil 2023.

Nedgangen i salget af elbiler i Kina, verdens største marked, som tegnede sig for 60 % af det globale salg sidste år, har også haft en effekt på at sænke forventningerne til forbrugsvækst. I de seneste måneder har den kinesiske regering opfordret byregeringer, som indførte restriktioner på salget af ICE-køretøjer tidligere på året, til at lette presset for at fremme bilsalg. Også de kinesiske myndigheder har reduceret mængden af ​​tilskud til elbiler, og det forventes, at de helt vil opgive dem næste år.

Nedgangen i efterspørgslen i Kina har effektivt udslettet den optimisme, der er kommet på baggrund af løfter om at øge produktionen af ​​elbiler fra bilproducenter som General Motors Co. og Volkswagen AG. Og mens mange analytikere stadig forudser, at batterimetalforbruget vil stige på lang sigt, hævder nogle, at en bearish trend vil drive markedet i løbet af de næste par år, hvilket tvinger virksomheder til at justere deres produktionsplaner.

I august sagde råvaregiganten Glencore, at den ville standse alt arbejde ved en gigantisk kobber-koboltmine i Den Demokratiske Republik Congo inden årets udgang. Denne beslutning forårsagede en kortsigtet stigning i priserne, men for nylig begyndte de at falde igen. Analytikere siger, at det kan være sværere at stabilisere lithiummarkedet, da der er betydelige reserver af dette metal i Sydamerika og Australien.

Sidste år faldt SQM og Albemarle aktier med henholdsvis 44 % og 32 %. Mindre producenter led også.

Tidligere i år sagde det Charlotte, North Carolina-baserede selskab, at det ville forsinke arbejdet med at øge sin 125.000 tons lithiumbehandlingskapacitet.

Oversættelse fra engelsk blev lavet af redaktørerne af Kursiv.kz

• Wall Street Journal
• råvarer
• metaller