A legjobb válaszok
Mihail Fomicsev:
A közelmúltban történt összes robbanás után mentsd meg és mentsd meg Isten anyját a gáztól.Felügyelheted a háztartásod onnan és oda, alul vagy felül, élni fog egy drogos vagy alkoholista.És repülj együtt a mennybe...
MODEROK - PIDOROK:
Mit keres.
Fernando Sucre:
Cnhfyysq djghjc gj crjkmrjb nj b nj tcnm dj dct/
☜S☞:
Én az áramért, félek a gáztól.
Vladimir:
Nos, nehéz számítógépet csatlakoztatni a gázhoz. Igen, töltsd fel a telefonodat is.
ANDREY SABANOV:
és mindkettőt nem veszik figyelembe? akkor jobb a villany - és a csempét fel lehet rakni és a lámpát meg lehet világítani, de gázzal megvilágítani problémás
Bácsi a jövőből...
Megvan a világ első gáztévéje? .. Igen, haladó haver vagy...
Artur Alexis:
Hát hogyne...ezek kicsit más kategóriák.Ha konkrétan tűzhelyről beszélünk,akkor jobb az elektromos.Az sokkal biztonságosabb.
Olga:
az áram jobb és biztonságosabb
Valge Naine:
Jobban szeretek gázt venni.
Sasha Solovyov:
Villany: + Sokoldalúság (szinte mindenhol hasznos) - Költség (minél többet költesz, annál többet fizetsz) Gáz: + Olcsó hőforrás (nincs korlátozás, mint az áramnál) - Helytelen használat esetén nagyon veszélyes
Star Lord71:
A gáz jobban megfelel, ha a környéken / házban / lakásban lekapcsolják a villanyt, gond nélkül főzhetsz ételt, de csak ne kapcsold el a gázt és BUMM!
Az elektromos nyilván nem működik áram hiányában, de sokkal biztonságosabb.
De még mindig van egy harmadik lehetőség - egy gázpalack, csatlakoztassa egy gáztűzhelyhez, és cserélje ki minden alkalommal, amikor a gáz elfogy. Kb. egy hónapra elég, ha nem kevesebbre, remélem nem tévedek, szerintem nagyon okos döntés.
Hogyan lehet olcsón felfűteni egy házat gáz nélkül
Oroszország egyes régióinak elgázosítása még mindig 10%, így a fórum hagyományosan nagy figyelmet fordít a „magánház gáz nélküli fűtése” témára. Szemléltető példa erre egy Szkeptikus becenéven szereplő FORUMHOUSE résztvevő, aki fórumunkon cáfolta a drága villanyfűtésről szóló állítást.
Több éve alacsony éjszakai tarifával fűtök egy 186 nm-t. Télen körülbelül 2 ezer rubelt költenek fűtésre. havonta.
Egy ilyen fűtési rendszer szíve egy 1,75 m3-es, házilag készített hőtároló. A fűtőelemek tartalmaznak egy időrelét, vagyis a vizet csak éjszaka melegítik a tartályban, a hőt pedig éjjel-nappal veszik a tartályból. Éjszaka a hőtárolóban lévő hűtőfolyadék ismét felmelegszik a kívánt hőmérsékletre.
Az „éjszakai” áram viszonylag olcsó lehet, de az energiakorlátok miatt nem mindenhol elérhető.
De nem minden ház csatlakozik háromfázisú, 15 kW teljesítményű hálózathoz. És ha csatlakoztatva van, akkor az elektromos kazán teljesítménye nem elegendő egy nagy ház fűtéséhez. Ebben az esetben az elektromos áram hiányát más hőforrással kell fedezni. Ezzel egyidejűleg tartalék is keletkezik - arra az esetre, ha valamelyik kazán meghibásodik, vagy ha kifogy az üzemanyag.
A gazdaságos fűtési rendszernek kétféle hőforrás kombinációján kell alapulnia: nappal szilárd tüzelésű kazánnal fűtjük a házat, éjszaka pedig éjszakai ütemben üzemelő villanybojlerrel tartjuk fenn a szükséges hőmérsékletet. Ebben az esetben többé nem kell éjszaka felkelnie és tűzifát dobnia a kazánkemencébe. Ez az otthoni kombinált fűtési rendszer használatának kényelme.
A pénzmegtakarítás másik módja lehet az éjszakai hőmérséklet csökkentése a szobákban. Referenciaként: a ház hőmérsékletének 1 °C-kal történő csökkentése a hűtőfolyadék akár 6%-át is megtakarítja.
Véleményem szerint két kazán (elektromos és szilárd tüzelésű) a legjobb megoldás. Egy kazán felszerelése kevesebbe kerül, de egy hőforráshoz kötve megfosztja magát attól, hogy jövedelmező energiahordozót válasszon.
Ha tovább megy, akkor ideális esetben háromféle fűtőberendezést kombinálhat úgy, hogy a kazánokhoz egy megfelelően megépített kemence kerül. A kemencefűtés archaikusnak tűnő jellegével további hőforrássá válhat a házban, vis maior esetén - áramszünet, kazán meghibásodása esetén - tartalék eszközzé. Ezzel a lehetőséggel a finnek élnek előszeretettel, akik sokat tudnak a gazdaságos fűtési technológiákról.
Masszívságának köszönhetően a kályha jó hőtároló, amely hosszú ideig ad le hőt. A kályha megfelelő elhelyezésével képes lesz teljesen felfűteni egy kis terület házát - csak vele lehet boldogulni. Ehhez a kályhát a ház közepére kell helyezni, úgy, hogy az egyik oldala minden helyiség felé nézzen. A kéményt nem szabad a ház külső fala mentén vezetni, hanem a közepén is. Ebben az esetben a felső emeletek is részben felmelegszenek.
Következtetések:
- Helyes lesz a fűtési rendszer kiválasztása megfelelő számítás után. Csak így lehet egyensúlyt elérni a hatékonyság, a gazdaságosság és a kényelem között;
- A vidéki házat jól szigetelni kell, minden hőveszteséget minimálisra kell csökkenteni, különben az energia oroszlánrésze az „utca” fűtésére megy;
- Körülbelül a fűtőberendezések szükséges teljesítményét a következő képlettel számítják ki: 1 kW energia szükséges a ház 10 négyzetméterének fűtéséhez;
- A fűtési rendszer hatékonysága nagymértékben függ egy adott típusú tüzelőanyag elérhetőségétől;
- A maximális hatás eléréséhez különböző típusú fűtési rendszereket és energiahordozókat kell kombinálni. Nem lehet azt mondani, hogy ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor a gáznál olcsóbban kapunk fűtést, de jelentősen spórolhatunk.
Szakértő válaszol
Én vagyok:
GÁZ!!! EGYÉRTELMŰEN! A megtakarítások őrültek, a melegvizes padló is valami! hogy érted, hogy megszakad? itt szinte nincs kockázat - a gyárakban nagyon magas nyomáson tesztelik! a padlófűtés hatékonysága kolosszális, ha a tetejére csempét raknak (konyha, fürdőszoba, fürdőszoba és előszoba). A pincében van egy gázkazánom (öntöttvas Danko). A legfontosabb dolog az, hogy jó szakembereket találjunk a vezetékezés helyes elvégzéséhez, külön fésűk vannak a meleg padlóhoz az 1. emeleten, a 2. emeleten, és ennek megfelelően az alagsori akkumulátorokban, az 1. emeleten és a 2. emeleten! Generátor minden esetben szükséges, hogyan áram nélkül? és a kazán is illékony
Mihail Vezdehuev:
ÉLŐ tűz...
Alekszej:
A gáz olcsóbb
Serzh:
Jobb olaj.
Füst:
A költségeket tekintve a gáz olcsóbbnak tűnik, de a villany biztonságosabb! A biztonságot választanám.
Galina Russova (Churkina) GALJ:
Olcsóbb a gáz, tisztább az áram.
Arkagyij Satalov:
Gázbojlerem van, fűtés és meleg víz belőle, vízpadló is gázbojlerről, sokkal olcsóbb, mint villanyfűtés. Hát főzés... itt, aki szereti, nekem jó gáztűzhelyem van, de villanysütőm. A gázfogyasztás télen körülbelül 1500-1700 köbméter gáz, a villanyra pedig körülbelül 14000 kW. Fontolgat.
Tokmonkulova Anna:
A gáz olcsóbb és a leállások nagyon ritkák az áramhoz képest.
Jevgenyij Pavlov:
Ha már mindent összefoglaltunk, akkor mindenképpen gáz+többüzemanyagos generátor. Ha csak összegezni kell, akkor opciók nélkül villany + dízel generátor. Ha nem lakik állandóan ott, akkor a vízpadló nagyon rossz döntés az első komolyabb télig (vagy azonnal fel kell töltenie az egész rendszert fagyállóval). Jobb, ha megfelelően szigeteli a mennyezetet, és akkor is öntse a meleg padló elektromos vezetékét az esztrichre. De itt a mester az úr.
Natalya Sever:
Evgenia Voldkova:
Vízfűtéses padlón működő villanybojler, igen, ez neked való. anya Nobel díj csillog, "Az őrület csúcsa" kategóriában sokszor olcsóbb, mint egy elektromos TP, szinte nincs pénze? ! Nos, hát!
Borisz Potapov:
attól függően, hogy hol laksz! Tegyük fel, hogy 1 kW-unk 0,72 r-ba kerül, körülbelül 0,68 r-ba. Gáz csak az oszlopokon. Ezért az elektromosság jobb nekünk. De a gázzal való főzés gyorsabb.Ha a bekötés rendesen meg van csinálva, akkor én az áramért vagyok!
Cica:
persze gáz
Petrova:
Semmi drágább. Elektromos tűzhellyel csak jobb. Nincs kormos mennyezetünk, és a gáz most sem a legbiztonságosabb. 94 óta élek, mindennel meg vagyok elégedve.
Edward:
ugyanaz, mint a gáznál
örökre távozik:
Már régóta van villanytűzhelyünk, még nem mentek csődbe. Az én ízlésem szerint jobb, mint a gáz - és biztonságos, nem robbansz fel, nem kapsz mérgezést, és ha főzőlap, akkor könnyen mosható. Igen, és a mennyezet mindig fehér.
Nastya:
Az ilyen házakban alacsonyabb az energia díja, tehát valójában nem drágább, mint abban, ahol van gáz
farkasbogyó:
Képzelj el egy ilyen helyzetet. Van egy babád. Etetni kell, és elment az áram. És kikapcsolhatják egy órára, esetleg egy napra vagy tovább. Mivel eteted a babádat? Megihatnál egy csésze teát? Nem vennék villanytűzhelyes lakást. Sok szerencsét.
Tomatik:
vagy képzelj el egy ilyen helyzetet. Kint hideg van, befagyott a gáz. És ülj főzet nélkül, étel nélkül. Murmanszkban ez szinte minden télen megtörténik. Igen, a gáz ára folyamatosan emelkedik. Ott is és ott is éltem - jobb az elektromos / tűzhely
$TERV¤Chk@:
Gáztűzhellyel és villannyal lakott. Az elektro felé hajlok. 2001 óta már 9 alkalommal emelték a gázdíjakat. . de akkor is az lesz? Igen, és télen befagy a gázunk.
L...:
Az energiánk olcsóbb, mint a gázházakban. Eleinte féltem ettől a kályhától, mára megszoktam. És nem fogja kifújni, és nem árasztja el. Vannak üvegáruink. A mosás öröm – törölje át a sima felületet. A fényért 700-800 rubelt fizetünk. havonta. A tűzhelyen kívül - 3 TV, 3 számítógép és minden más.
**:
Csak a gáztűzhelyektől félek, veszélyesebb dolog nem jut eszembe a házban. de nagyon megzavarnak azok, akik spórolásra használnak gázt. egy nejlonruhás nő egyértelműen többet költött a testét ért szörnyű égési sérülések kezelésére.
Tanya Ivanova:
Nem drága, de jobb a gázon főzni
La Nochka:
Elektromos tűzhellyel általában 500r-ig van díjam. Gázzal a 2. lakásban villany 500+ gáz 100) egy regisztrálva). Ott magasabb az arány.
Szerv-i:
Olcsóbb az áram azokban a házakban, ahol csak elektromos tűzhely van. Nem tudom megmondani, hogy drágább ebben lakni, vagy olcsóbb a gázhoz képest, mert nem hasonlítottam össze, valószínűleg ugyanaz, talán drágább egy kicsit
A FORUMHOUSE a gazdaságos fűtési rendszer egyik lehetőségét kínálja
Az energiaárak folyamatosan emelkednek, ezért egyre több külvárosi lakos gondolkodik azon, hogyan fűtheti olcsón és hatékonyan otthonát. Leggyakrabban a háztulajdonosok aggódnak amiatt, hogy milyen lehetőségek vannak a magánház és a vidéki ház fűtésére, melyik kazán a legmagasabb hatásfokkal, melyik kazánt válasszuk a fűtési rendszerhez, hogyan kell helyesen telepíteni a fűtési rendszert, milyen típusú fűtés létezik gáz nélkül és melyek közülük a leggazdaságosabb.
A FORUMHOUSE más megközelítést javasol. Először meghatározzuk az üzemanyag típusát, és már „alatta” kiválasztunk egy fűtési rendszert.
Anyagunkból megtudhatja:
- Milyen költségekkel jár egy fűtési rendszer?
- Milyen típusú üzemanyag nevezhető a leginkább megfizethetőnek;
- Mit jelent a kényelmes fűtési rendszer;
- Olcsó lehet-e az elektromos fűtés?
- Mi válhat egy gazdaságos fűtési rendszer alapjává.
A legjobb válaszok
Vladimir Petrov:
140 méteres házam van, ha hideg van kint, akkor kb napi 7-8 kockát megesz a kazán. A kocka ára 4,5 rubel. És ha árammal fűti, akkor ez körülbelül 70 kilowatt vagy több naponta 3,5-nél. Szóval tessék
A hóhér felesége:
Tízből egyszer.
LINDA ROSE:
Hallottam egy infrafűtőről, úgy tűnik, nem vesz sok áramot, de meleg van otthon
Ilnar Ziyatdinov:
Az interneten sok számítás található, átlagosan 5-7-szeres eltérést jeleznek a működési költségek között. De ugyanakkor 5-7-szeres különbség van a felszerelés és a beépítés árában (olcsóbb egy villanybojler, és nem kell gázvezetéket húzni). Az elektromos kazán ára 30 ezer rubel. dörzsölés. Gázkazán plusz gázvezetés és gáz csatlakoztatása - 150 ezer rubel. A gáz megtérülési ideje a villamos energiához képest 5-10 év.
Ugyanakkor most már reális az elektromos kazán cseréje ablakonként egyedi dekoratív fűtőpanelekkel, valamint elektromos padlófűtéssel. Így spórolhat a vezetékezésen.
Szél:
tízszer
Sándor:
Tavaly ősszel számításokat végeztünk egy adott ház fűtési rendszerváltozatainak tüzelőanyag-szükségletére vonatkozóan - az egyes tarifáknál 4-5-szörös különbséget kaptunk. Drágább, mint az elektromos csak dízel. Az adott házhoz megfelelő kazán, fűtési rendszer és alkatrészek kiválasztásával a különbség megduplázható. De a felszerelés és a telepítés költsége jelentősen megnő. Jelentése - az automatizálás, tárolás stb. lehetővé teszik a gázkazán számára, hogy az idő nagy részében az optimális üzemmódban működjön. A helyzet az, hogy a fűtőbetét hatásfoka mindenesetre körülbelül 98%. Gáz esetében általában 85 vagy kevesebb, a fűtési módtól függően.
Macska mosolya:
Az első 5 évben a gázfűtés havi 4080 rubelbe fog kerülni, figyelembe véve a berendezés költségét és magát a gázt is. A villamosenergia-veszteség 180.000 rubelt tesz ki. Továbbá 5 év elteltével havonta, az elektromos fűtéshez képest , 6200 rubelt takarít meg. , További 2,5 év elteltével - közvetlen gázmegtakarítást érhet el, ha a berendezés nem hibásodott meg az elmúlt 7,5 évben))
Olga:
Amikor már minden működik, akkor drágább a villany DE nagyon drága gázt vinni a házba
