מה עדיף באר או באר

תכונות באר או באר לבחירה

ישנם שני סוגי מקורות:

אין הבדל מיוחד, המים מהם מגיעים באותה איכות ובנפח מספק. ההבדל המהותי היחיד הוא טיהור המים הללו - במקרה של נוזל המסנן, הוא עובר טיהור רב-שלבי. כולל מכני, במקרה של ארטזי - כבר מים נקיים עוברים טיהור חלש בלבד, שמטרתו העיקרית היא להסיר ברזל.

הצורך בטיהור מים מברזל הוא בעיה אקוטית בעבודה עם מים ארטזיים, שבה תכולת מתכת מוגברת יכולה אף לגרום לתקלות במכשירים המספקים נוזלים.

ישנם שני סוגים של בארות:

היתרון העיקרי של הבאר הוא המחיר הנמוך של המבנה, המאפשר לך לספק לבית פרטי מים.

יש לזכור כי בנוכחות תנאים גיאולוגיים קשים על הקרקע, עלות הבאר יכולה לעלות באופן דרמטי

בנוסף, חשוב לזכור שהבאר החבשית היא רק מראית עין של באר אמיתית, ולכן בנייתה, אם כי אמינה יותר, היא גם יקרה יותר מיצירת באר קונבנציונלית.

איך להבחין בברז אמבטיה איכותי?

איך לקבוע. האם יש מים לבאר באתר?

כמובן שלבארות יש יתרונות משמעותיים נוספים:

1. אספקת מים ללא הפרעה ולכל מזג אוויר עם ביצועים גבוהים מספיק.
2. קלות ופשטות למשתמש.
3. חיי שירות של חמישים שנה, בכפוף לכללי הפעולה (בארות חבש משרתות עד שלושים שנה).

עם יתרונות כה משמעותיים, לבארות יש גם חסרונות משמעותיים:

1. אמנם כמות מים קבועה, אך צנועה מאוד.
2. קיימת סכנה מתמדת של זיהום מים חמור ונדרש ניקוי קבוע של הבאר עצמה.
3. התקנה של בארות אפשרית רק במקומות המתאימים לעבודה זו.

לאותם אנשים המעדיפים שימוש מתמיד בכמויות גדולות של מים, או שהשטחים שלהם אינם מתאימים להתקנת באר, באר יכולה להיות פתרון אידיאלי לבעיה.

זה מאפשר לך להשתמש באספקת מים ללא הגבלה ואתה יכול לקדוח אותו בכל מקום נוח.

חיסכון משמעותי בעת התקנת באר אינו ברור כל כך כאשר לוקחים בחשבון כמויות קטנות של מים, כמו גם יותר מחיי שירות צנועים. ברוב המקרים, מקורות עמוקים מתגלים כחסכוניים יותר, שכן הם "שורדים" את המתחרה העיקרי שלהם במשך שנים רבות, ומבחינת איכות המים הם עדיפים להפליא.

ההבדל באוטונומיה, חיי שירות וביצועים

נו

• מפתח - נחשב לאמצעי עונתי לאספקת מים. השיא הוא בסתיו ובאביב, כאשר הוורידים מתמלאים עקב הפשרת שלגים או גשמים עזים קבועים. בחורף, האביב קופא. אם המים לא יקפאו בחורף וממשיכים לזרום אל פני השטח, ייווצר קרח סביב המעיין, שצומח מדי יום. זו הסיבה לחוסר האפשרות למלא את המיכל. בקיץ, המקור מתייבש, ונפח הנוזל יכול לרדת בחדות.
• שלי - נחשב לכל אורך השנה. בעומק של 2 מטר, האדמה והמים אינם קופאים בחורף. קרח וקרח יכולים להיווצר רק על המכסה או בחלק העליון של פיר הבאר. בעיה זו נפתרת על ידי התחממות או בניית מבנה מגן קטן. בסתיו ובאביב, הטהרה עשויה לרדת עקב זרימה מתמדת של מי נמס וגשם לאדמה. הנוזל שבו עלול להפוך לעכור או להריח כמו בוץ.
• Tubular - נותן את קצב הזרימה הנמוך ביותר. קוטר הצינור קטן, והמשאב מתמלא בהדרגה. תמיד יהיו מים במקור כזה, אבל כמותם תלויה בקצב הצריכה. לאחר שאיבת נפח גדול, תצטרך לחכות זמן מה למילוי.

נו

• ארטזית. זה לא משנה לה באיזו שעה בשנה. הבאר תייצר כל הזמן את אותו נפח. גם איכותו תישאר זהה, אלא אם תתרחש תאונה מעשה ידי אדם וחומרים רעילים יחדרו לתוך המאגר. אם לא נעשו טעויות במהלך הקידוח והמעטפת נכנסה לאקוויפר, המים לא ייעלמו עד לרגע הסחף. לאחר התקנת ציוד השאיבה, המקור הופך אוטונומי ואינו דורש שליטה.
• על החול. המשאב הזה הוא בלתי צפוי. קצב הזרימה תלוי במבנה עצמו, שדרכו עבר המעטפת. חיפושים גיאולוגיים יכולים רק להציע היכן נמצא הווריד. כל באר נחשבת כל השנה. בחורף, החלק העליון קופא; בידוד תרמי יעזור להגן על מערכת אספקת המים והצינור מפני הפשרה.

באר חבש

זהו סוג מעניין של באר, שבזמן מסוים הצילה את הצבא ואפשרה להם להביס את האויב. מים למקור כזה נלקחים מן המוט או במקרים מסוימים ממי התהום. העומק שבו מייצרים בארות מחט יכול להגיע ל-25 מטרים, וזה די הרבה. הם פורצים דרך מוקש כזה ידנית או עם מקדחה קטנה. בקידוח ידני משתמשים בצינורות מתכת באורך כזה שהם יגיעו לרמה הנדרשת. על הצינור מניחים חרוט או מחט מיוחדים, שיהיו הראשונים לשקוע באדמה, וזו הסיבה שהבאר קיבלה את שמה השני. הצינורות הנפוצים ביותר הם 1, 2 או 2.5 אינץ'. בראשון עושים חורים שדרכם יזרמו מים לתוך הצינור. הם סגורים עם רשת מתכת, אשר תסנן חלקיקים מוצקים גדולים.

הצינור נקרש ביד באמצעות פנקייק ממוט או כלי דומה. כמו טבילה, המקטעים הנותרים מרותכים או מוברגים באמצעות צימודים. קידוח אוגר רלוונטי גם עבור בארות כאלה. המקדחה בקוטר קטן מחוברת למנוע ושוקעת בהדרגה לעומק הנדרש.

יתרונות וחסרונות

בשל המאפיינים של באר כזו, ניתן להבחין בין היתרונות:

• עלות ייצור נמוכה;
• קלות עבודת ההתקנה;
• האפשרות ליצור את הידיים שלך;
• יכולת עבודה עצמאית;
• זמינות של רכיבים;
• חיוב טוב;
• זמינות אביזרים.

כל הציוד הנדרש למקור כזה יכול להתבצע באופן עצמאי מחומרים מאולתרים. קונוסים מוכנים ניתן לרכוש בחנות. אין צורך בכלים מגושמים או מיוחדים. באר כזו ניתן להכות לא רק בחצר, אלא גם במרתף, כמו גם במרתף. במקביל, הבעיה עם מיקום ההתקנה של המשאבה נפתרת. כל העבודה יכולה להתבצע באופן עצמאי ללא עזרת גורמים חיצוניים. סוגים מסוימים של בארות מחטים מספקים חיוב של עד שני מטרים מעוקבים של מים לשעה. זה יספיק כדי לספק כלכלה גדולה. לפתרון זה יש גם חסרונות:

• איכות מים ירודה;
• זיהומים כימיים מסוכנים;
• הצורך בשירות;
• לא זמין בכל מקום;
• אי אפשר לבנות על קרקע מוצקה.

בתרחיש טוב, מקור כזה יכול להימשך יותר מ-10 שנים בשימוש מתמיד. אם אנחנו מדברים רק על צריכת נוזלים עונתית, אז אולי יש בעיות. הבאר נשחקת במהירות ויש לנקות אותה. כאשר מפעלי התעשייה הכימית ממוקמים ברדיוס של 4 ק"מ, המים עלולים להכיל זיהומים של כימיקלים שונים, אחד מהם הוא פנול. לא ניתן לצייד באר חבש בקרקעות שבהן יש אבנים. בנוסף, לא בכל מקום יש מוט.

יתרונות וחסרונות של בניית באר

כל הנקודות החיוביות והשליליות קשורות לעובדה שהמקור הוא ארטזיאני. הנוזל טהור במיוחד, לעתים קרובות הוא נמכר בחנויות. רמת ההתרחשות עמוקה למדי, מתחת לשכבות הסיד, המספקת סינון טוב.

בנוסף, אתה יכול לעשות רשימה של היתרונות והחסרונות של הבאר ושל הבאר

יתרונות:

מים באיכות גבוהה. זה היתרון העיקרי. הנוזל אינו מזוהם בביוב או מי נמס. העיקר לקדוח במרחק ניכר ממקורות זיהום. יחד עם זאת, פיר צר קל להגנה.
נוכחות של לחץ טוב תמידי. לתקופה בשנה אין השפעה על זה. אז יש מספיק נוזל לכמה בתים בבת אחת. הביצועים הממוצעים הם 50 מ"ק לשעה.
יכולת לקדוח בכל עת של השנה

אבל חשוב לעשות זאת בעת העלאת מי תהום.
אתה יכול לבחור כל מקום לקידוח. אתה יכול להצטייד אפילו במוסך ובמרתף של הבית

כך תוכלו להוזיל את עלות הבנייה ולחסוך מקום רב.
שירות פשוט. אין צורך בניקוי תכוף. המכרה אינו מסתבך, מכיוון שהמים נקיים למדי.
עֲמִידוּת. יכול להחזיק עד 50 שנה.

החסרונות כוללים את מורכבות הקידוח. מקומות קשים, סלעים יכולים להיתקל. עבודה מהבית גורמת להרבה בעיות. המקום מוגבל, כך שקשה לעבוד.

ההתקנה יקרה. בנוסף לציוד יקר, אתה צריך לרכוש רכיבי התקנה חובה ומסננים מיוחדים.

נדרש תיעוד מסוים. זה כולל הרשאה, רישום מדינה ורישיון. המכשיר אינו פועל ללא ספק כוח. המתקן מפחד ממזג אוויר קר, ולכן הוא דורש בידוד.

זה מעניין: טיהור מים מסיד מבאר: אנחנו מפרקים אותם ביחד

אפשרויות לינה

השאלה הראשונה לאחר הבחירה לטובת הבאר היא בעיית המיקום שלה - בבית או ברחוב. יש דעה שמערכת הממוקמת במרתף של בית או קדחת ישירות לאסלה (אם אין מרתף) היא הרבה יותר נוחה ופרקטית לשימוש, אבל למעשה, מקור כזה לאספקת מים דורש הרבה תחזוקה.

קודם כל, בעיות מתעוררות ישירות עם קידוח, שכן תהליך זה דורש מספיק מקום פנוי וגובה תקרה משמעותי, אשר לרוב אינם מספיקים בבתים. בנוסף, הסתרת "ההשלכות" של הקידוח עלולה להיות בעייתית, כך שאם הבאר לא נוצרה במרתף, אז זה יכול להרוס את כל המראה של האמבטיה או השירותים.

בנוסף, זמזום המשאבה יישמע כל הזמן מהבאר, הפועלת ישירות מתחת לבית, מה שעלול להפריע לחיי אדם רגילים, לגרום למיגרנות ולכאבי ראש.

גם הטיעונים לפיהם אין צורך לבודד מערכת כזו מוטעות – היא, כמו מקור מים ברחוב, זקוקה לבידוד שמידתו שונה רק במעט.

באר ברחוב תדרוש הוצאות גדולות לסידור מקדים. צריך לבודד חזק וטוב יותר, בנוסף יש צורך להכין ולהניח צינורות מים עד הבית ולהתקין צוהר. מצד שני, זה יהיה הרבה יותר קל לתחזק מערכת כזו בעתיד - תמיד יהיה קל להגיע אליה כדי לבטל כל הפרה, ופעולת המשאבה עצמה לא תוכל לעצבן את משק הבית.

בחורף, עם בידוד הגון וצנרת תקינה, המקור ברחוב יתפקד לא גרוע מזה שנמצא בבית.

כיצד לבחור מקור אספקת מים לבית כפרי

כאשר בוחרים באר כמקור אספקת מים עיקרי במשק בית פרטי, יש לזכור כי מדובר באפשרות פשוטה למדי וזולה יחסית להסדרת אספקת מים אוטונומית. כדי לספק גישה למים, מספיק להעמיק את המבנה בכ-30 מ' אבל מערכת כזו נמצאת בסיכון להתייבשות, והמים הנכנסים יכולים להיות מזוהמים עד כדי כך שאפילו מערכות סינון ניקוי מודרניות לא יכולות להתמודד עם זה. על מנת לקבל מים נקיים, מומלץ לקדוח באר.

כדי להשתמש בארות מכל סוג, תצטרך לרכוש ציוד יקר למדי, כולל מערכת סינון ומשאבה חזקה. באר חול סטנדרטית נקדחת לעומק של 40 מ' ולפעמים יותר. המים במקור כזה נקיים יותר ותהליך הסידור לא ייקח הרבה זמן, מאמץ וכסף, אך בתקופת הבצורת מפלס המים יורד בצורה ניכרת וניתן להבחין בסחף. את המים האיכותיים ביותר ניתן להשיג מבאר ארטזית, שלעיתים מגיעה לעומק של 200 מ'. האקוויפר כאן נקי ויציב, אך הפיתוח מצריך אישור ורישיון.

תכונות הלינה מתחת לבית

למרות הדעה של רוב החברות על חוסר ההתאמה של באר הממוקמת ישירות מתחת לבית, רבים מעדיפים זאת, בהתחשב בשיטה זו של אספקת מים נוחה ככל האפשר. בעת בחירת זה, כדאי לשקול את כל היתרונות והחסרונות שיעזרו לקבוע סוף סוף את מיקום הבאר. אז לבאר מתחת לבית יש את היתרונות הבאים:

1. אם יש חלקה קטנה, זה מאפשר לך להשאיר אותו לחלוטין לגידול יבולים ועצי פרי, תופס רק את השטח הפנימי.
2. אין צורך להשתמש במספר רב של צינורות להבאת מים לבית.
3. הגישה למים לא תהיה תלויה בתנאי מזג האוויר.

כמובן, עם יתרונות כאלה, יש גם חסרונות:

1. קידוח ותיקון באר הוא תהליך מלוכלך מאוד, שבולט במיוחד בעבודה בתוך הבית.
2. הבארות בבית בדרך כלל קטנות יותר, כך שסביר להניח שהמשתמש לא יוכל לשים תחנת שאיבה חיצונית, האפשרות היחידה במקרה זה היא משאבה פנימית, המספקת לחץ מים מעט נמוך יותר.

אולם בשימוש בלעדי במים ביתי, ללא צורך בעלויות מים אדירות להשקיית חלקת ענק והסטת רשת אספקת מים, למשל, לשכנים שירצו להשתמש בבאר, אין בעיות בתפקוד שלה בתוך הבית. .

אספקת מים מבאר הממוקמת מתחת לבית מאורגנת באותו אופן כמו זה הממוקם ברחוב - בעזרת משאבה דרך צינורות מים, מים זורמים ישירות למטבח, לאמבטיה או לשירותים.

למד עוד על אספקת המים של בית פרטי מבאר על ידי צפייה בזה:

גם המשאבה וגם צינורות המים מותקנים על ידי חברות קידוח בארות, המשתמש אינו צריך לדאוג לבעיה זו.

באופן כללי, באר היא פתרון אידיאלי עבור בתים פרטיים, במיוחד בתים כפריים, שבהם יש לעתים קרובות בעיה באספקת מים. בניגוד לבאר, שאינה מאפשרת ארגון אספקת מים לכל הבית, באר פותרת לחלוטין את בעיית השימוש במים ומאפשרת שימוש נוח.

בהתחלה הייתה לי באר בדאצ'ה שלי, בעומק 12 מטר, המים היו בדרך כלל בוציים עם סיד, וגם בסתיו תמיד עזבו אותם מים - זה תלוי במפלס מי התהום, בסתיו הם הופכים רדודים. כעבור כמה שנים נקדח באר - המים ללא סיד והמפלס קבוע. דעתי היא שבארות הן פרקטיות יותר, אם כי הקידוח יהיה יקר פי כמה מחפירת באר.

יש לנו בבית אספקת מים וביוב מרכזית. והכל יהיה בסדר, רק בקיץ, כאשר שכנים רבים בכפר הקוטג' שלנו מתחילים להשקות את הגנים שלהם בו זמנית, הלחץ נעלם כליל. בנוסף, אספקת המים המרכזית אינה זולה כלל. כעת הוא שוקל לארגן באר, שכן המאפיינים הגיאולוגיים של האתר אינם מאפשרים לו להסתדר עם באר פשוטה. מעניין אם אפשר לסדר באר מתחת לבית שכבר מתפקד (גובה התקרה במרתף הוא 2 מ')?

http://postwater.ru

סוגי בארות ותכונותיהם

אם בעת בחירת שיטה להפקת מים שאלתם את עצמכם את השאלה: "באר או באר - מה עדיף לבית?", אולי כדאי שתסתכל מקרוב על האפשרות השנייה, שכן היא תספק טוב יותר מים נקיים יותר. אם אתה עדיין יכול לחסוך כסף בארץ בעזרת באר, אז זה לא שווה את זה עבור מקום מגורים קבוע.

הבה נבחן ביתר פירוט את סוגי בארות ותכונותיהם.

באר חבש או מחט באר

מכשיר באר חבש

עומקו מגיע בין 4 ל-12 מטרים, והמים הם בערך כמו בבאר קונבנציונלית, אולי קצת יותר טובים בגלל היעדר חפצים וחרקים שונים בהם. עם זאת, ההבדל הגדול ביותר הוא בשיטת הבנייה. לשם כך, יש צורך להכניס צינור חד לתוך הקרקע, אשר לא יאפשר את המים העליון וימנע חדירת חפצים זרים. כדי לשאוב מים נדרשת משאבת יניקה.

שיטה זו טובה מכיוון שהבנייה אורכת יום אחד בלבד, ניתן לצייד את הבאר במרתף, המים יהיו בלחץ מתמיד ובמקרים מסוימים ניתן לצרוך אותם ללא טיהור נוסף.

עם זאת, לעומת זאת, אתה יכול לציין את הצורך להשתמש כל הזמן בבאר, מכיוון שהיא עלולה להיסחף. כמו כן, לא כל אדמה מתאימה לעבודה מוצלחת, ושימוש במספר נקודות צריכת מים יביא רק לירידת לחץ.

מסננים היטב לחול

תכנית של באר על חול

עומקה של באר כזו מגיע ל-30 מטרים ומתבצע על אדמה חולית. כאשר בוחרים מה עדיף באר חבש או באר חול, צריך לדעת שאורך החיים של באר כזו מוגבל ל-15 שנים לכל היותר, אך בפועל הוא בדרך כלל עומד על 5-7 שנים.

וכאן חשוב מאוד שכל העבודה תתבצע על ידי אנשי מקצוע.

החסרונות של שיטה זו הם אספקה ​​מוגבלת של מים (כ-500 ליטר) וחיי שירות קצרים. כמו כן, יש להשתמש בבאר כזו באופן קבוע, אחרת תתרחש סחף.

אבל בהשוואה לבאר ארטזית, אפשר לרשום את היתרונות של עלות נמוכה יותר, תכולת ברזל נמוכה, זמן קידוח קצר ושימוש בציוד קטן.

בְּאֵר אַרְטֶזִית

כאשר בוחרים מה עדיף באר או באר לקוטג', יש לשים לב כי באר ארטזיאנית היא הדרך היקרה ביותר, שתדרוש גם עלויות נוספות לרכישת משאבה עמוקה. עם זאת, זה מפוצה במלואו על ידי איכות המים הגבוהה, העמידות, ויהיו מספיק מים לחלוק עם השכנים, כדי שתוכל לחלוק את העלויות.

תכנית באר ארטזית לאבן גיר

באר זה נמצא בבית פרטי עם היתרונות והחסרונות הבאים.

יתרונות:

• ביצועים גבוהים ואיכות מים גבוהה ביותר;
• איכות ונפח אינם תלויים בעונה ובמקורות הזיהום הסמוכים;
• שימוש קבוע אינו נדרש, וחיי השירות שלו הם מ-50 שנה;
• משאבי המים של הבאר מתחדשים במהירות;

פגמים:

• מינרליזציה גבוהה;
• לעתים קרובות מים יכולים להיות עשירים בברזל;
• בנייה יקרה.

איך לעשות בחירה לסיכום

על מנת לקבוע את שיטת הפקת המים בארץ, יש לנתח מספר גורמים:

• מפלס מי התהום;
• נפח המים הנדרש בחווה;
• אפשרויות חומריות;
• אפשרות התקנת ציוד שאיבה.

אין בחירה נכונה אחת. אם אין צורך בכמות גדולה של מים ואתם לא גרים בארץ כל הזמן, אז אפשר להשתמש בדרך פשוטה וזולה יותר - באר. אחרת, באר מתקדמת יותר מבחינה טכנולוגית, אך גם יקרה, עשויה להיות בחירה טובה. עם זאת, זכור כי עבור התקנת מבנים מסוג עמוק, הכרחי לקבל אישורים.