Lebih baik dinding rumah terlindung dari luar dengan plastik buih atau bulu mineral

Eksploitasi

Pemasangan plastik buih dan bulu mineral adalah hampir sama. Satu-satunya pengecualian ialah bulu mineral longgar (bulu kaca) apabila ia dipasang di jeti.

Jika kita bercakap tentang kitaran hayat bahan-bahan ini, maka perbezaannya sudah ketara. Mari kita bandingkan polistirena dan bulu mineral dalam beberapa aspek.

• kalis api;
• Pengecutan operasi;
• Kemesraan alam sekitar;
• Perlindungan tikus.

Kalis api. Bulu mineral dan basalt tergolong dalam kategori NG - bahan tidak mudah terbakar. Suhu boleh mencecah 750 darjah Celsius semasa operasi. Cerobong asap bertebat dengan bulu.

Polifoam tergolong dalam kelas mudah terbakar G3 dan G4. Ini jika kita bercakap mengenai majoriti barangan di pasaran. Jika komposisi termasuk bahan tambahan kalis api, kelas kemudahbakaran dikurangkan kepada G1. Tetapi pada masa yang sama, apabila terbakar, ia juga terus mengeluarkan banyak asap kaustik yang berbahaya kepada kesihatan, mengandungi karsinogen, walaupun kelas ini menjamin suhu gas serombong yang dikeluarkan semasa pembakaran di bawah 135 darjah Celsius.

Pengecutan operasi. Apabila menggunakan bulu mineral dengan ketumpatan 85 kg/m. isu cube dengan pengecutan hilang

Adalah penting bahawa bukaan di mana gulungan bulu mineral diletakkan tidak melebihi ketinggian 3 meter. Pemasangan yang betul, penggunaan pengikat yang dipilih dengan betul membolehkan anda meminimumkan pengecutan

Styrofoam kerana ketumpatannya boleh dikatakan tidak mengecut. Khususnya, polistirena atau bulu basalt yang diperluas, tujuannya adalah untuk menahan tekanan tinggi tanpa kehilangan bentuk. Oleh itu, pada asasnya, EPPS digunakan untuk menebat asas.

Kemesraan alam sekitar. Kesimpulan Institut Penyelidikan Kebersihan Moscow. F.F. Erisman No. 03 / PM8 menunjukkan bahawa apabila menggunakan papan busa polistirena dalam pembinaan bangunan kediaman, stirena, berbahaya kepada kesihatan, tidak dikesan dalam sampel udara. Keselamatan alam sekitar polistirena boleh dinilai hanya dengan melihat di mana ia digunakan - pinggan mangkuk pakai buang, bekas makanan, pembungkusan produk.

Bulu mineral mengandungi fenol dan formaldehid. Kedua-dua komponen ini memberi kesan buruk kepada kesihatan manusia. Sekiranya berlaku pelanggaran teknologi pengeluaran, pembebasan formaldehid mungkin melebihi kepekatan maksimum yang dibenarkan di udara (0.05 mg / m3) beberapa kali.

Oleh itu, adalah penting untuk meminta pengilang untuk mendapatkan sijil kualiti, yang sepatutnya menunjukkan bahawa bulu mineral atau batu mematuhi piawaian yang diterima.

Perlindungan tikus. Tikus dan tikus lain lebih suka buih. Sebabnya ialah anda boleh menggerogotinya, membuat gerakan, cerpelai. Bulu mineral menang sedikit dalam hal ini kerana ketumpatannya yang lebih rendah. Perlindungan yang berkesan terhadap tikus ialah tempat tidur setinggi 10 cm dengan lapisan tanah liat yang mengembang. Ini terpakai terutamanya untuk hiasan dalaman apabila dinding kering digunakan. Haiwan lemas dalam lapisan ini dan tidak dapat mencapai lapisan penebat haba, yang bermula di atas. Walaupun kaedah gabungan sedemikian agak kontroversi, pada pendapat kami.

Pengumpulan lembapan

Buih polistirena biasa (styrofoam) dapat melembapkan dan mengumpul lembapan. Ia tidak boleh hanya di dalam tanah atau di ruangan bawah tanah yang lembap. Di dinding, ia mesti dilindungi dari cahaya matahari dan pemendakan dengan lapisan plaster berterusan.

Tetapi bulu mineral mampu menyerap air seperti span. Prasyarat untuk penggunaannya ialah pengudaraan berterusan dengan udara kering luaran. Itu. ia ditutup sama ada dengan panel berengsel, di bawahnya aliran udara bergerak, atau dengan lapisan plaster nipis telus wap terutamanya. Untuk menutup bulu kapas dalam struktur konkrit (berat) tanpa bolong. jurang dengan jet sentiasa diragui dan bukan pilihan yang disyorkan di sini.

Kekonduksian terma

Penunjuk kekonduksian terma dianggap sebagai jumlah haba yang melalui per meter kedalaman dan luas bahan, sambil menurun sebanyak 1 darjah Celsius. Pekali kekonduksian terma ditulis sebagai W / m * K (Watt per meter-Kelvin). Untuk memilih pemanas - lebih rendah pekali, lebih berkesan ia mengekalkan haba atau tidak membiarkan sejuk melalui.

Jadi, apakah yang lebih baik untuk digunakan, bulu mineral atau polistirena, jika kita membandingkan pekali kekonduksian terma mereka?

bahan	Kekonduksian terma, W/m*K
Styrofoam	0,033 — 0,037
EPS (busa polistirena tersemperit)	0,029 — 0,034
Bulu mineral	0,036 — 0,045

Jelas sekali perbezaannya adalah kecil dari segi ciri. Tetapi dalam kes ini, kelakuan bahan semasa ubah bentuk akan menjadi faktor penentu. Jika anda memampatkan bulu mineral, maka ia akan kehilangan sifatnya. Untuk EPPS, mampatan biasanya disediakan, kerana ia digunakan untuk melindungi asas dengan meletakkan pada kedalaman.

Jadi, yang manakah lebih panas daripada 50 mm polistirena atau 50 mm bulu mineral? Jika kita membandingkan nombor, kita boleh membuat kesimpulan bahawa buih biasa tidak ketinggalan dari segi kekonduksian terma (busa polistirena tidak diambil kira, memandangkan spesifik penggunaannya).

Tiada pemanas yang lebih baik

Setiap bahan binaan mempunyai ciri teknikal tertentu. Semua pemanas mempunyai kawasan aplikasi mereka sendiri. Biasanya, di mana satu bahan adalah baik, yang kedua ternyata "buruk", i.e. tidak sesuai. Tetapi dalam keadaan lain, yang pertama tidak boleh digunakan, dan yang kedua akan menjadi yang terbaik.

Apa yang lebih sesuai - buih atau bulu mineral, perlu diputuskan berdasarkan syarat penggunaan tertentu. Selalunya, di rumah persendirian, pemaju bimbang tentang penebat besar-besaran asas, dinding, bumbung atau siling, serta lantai. Kawasan penebat adalah besar, jumlah bahan "tidak murah"

Oleh itu, kepentingan memilih dan menggunakan penebat haba dengan betul adalah sangat penting.

Ini menarik: Tingkap dari lantai ke siling di rumah desa: semua nuansa

Rintangan kehilangan haba

Apakah cara terbaik untuk melindungi balkoni - busa polistirena atau bulu mineral? Setelah mempertimbangkan sifat penebat haba kedua-dua bahan, kami sampai pada kesimpulan bahawa busa polistirena tidak mempunyai sama dalam ciri ini.

Banyak pemanas kalah kepadanya, termasuk bulu mineral. Dan ini walaupun fakta bahawa nilai kekonduksian terma kedua-dua bahan yang kita pertimbangkan mempunyai nilai yang hampir sama. Hakikatnya ialah struktur dalaman buih adalah sejumlah besar sel tertutup yang diisi dengan udara.

Struktur ini menyumbang kepada pengekalan haba yang baik. Bulu mineral tidak mempunyai sel tertutup. Ini membantu udara panas keluar daripadanya.

Jadi apa yang mengekalkan haba lebih baik - bulu mineral atau polistirena? Kesimpulannya jelas. Styrofoam, walaupun tidak mempunyai kualiti dan harga tertinggi, lebih baik digunakan sebagai penebat haba daripada bulu mineral.

Penggunaan optimum bagi setiap jenis penebat haba

Bergantung pada tujuan dan ciri reka bentuk, pilihan tertentu untuk penebat haba adalah sesuai. Jadi, sebagai contoh, di rumah bata bertingkat rendah, serta dalam panel konkrit tiga lapisan, lebih baik menggunakan bulu batu mineral sebagai lapisan penebat haba tengah.

Juga, penebat akan sesuai untuk penebat haba di rumah kayu, di mana ia adalah penting untuk menggunakan bahan "bernafas". Di samping itu, untuk memanaskan badan dengan bantuan bulu mineral akan menjadi:

• di loteng dan bumbung bernada;
• di loteng dan siling;
• di dalam bilik dengan peralatan yang sangat panas dan risiko kebakaran;
• dalam sistem saluran paip dan sesalur pemanas;
• struktur rangka apa-apa jenis.

Plat polistirena yang dikembangkan digunakan untuk penebat dan penebat bunyi:

• dalam struktur bata dan blok untuk menghapuskan risiko titik embun;
• asas dan struktur kejuruteraan bawah tanah yang bersentuhan dengan tanah basah;
• bahagian mendatar asas dengan lapisan kalis air di bawah keadaan operasi pada suhu rendah;
• lantai dan kawasan antara lantai dengan senarai yg panjang lebar konkrit;
• bumbung jenis tidak berventilasi dengan lapisan kalis air;
• penyejuk beku, van isoterma dan peti sejuk.

Setelah mengkaji ciri-ciri polistirena yang diperluas dan bulu batu mineral sebagai pemanas, kesimpulan tertentu boleh dibuat. Dari segi kekonduksian terma, plastik buih pastinya lebih baik dalam semua aspek, manakala hanya bulu batu boleh bersaing untuk gelaran bahan yang menghilangkan kelembapan dan wap. Walau bagaimanapun, dalam persekitaran yang lembap, plastik buih mengekalkan fungsinya lebih baik daripada bulu mineral, walaupun ia tidak dapat mengeluarkan kelembapan ke luar.

Dari segi keselamatan kebakaran, kedua-dua bahan berbahaya, manakala busa polistirena sebagai pemanas sentiasa berisiko pencucuhan, manakala penebat haba mineral terbakar dan cair hanya pada suhu tertinggi dan kemasukan komponen sintetik tambahan. Bulu basalt berkualiti tinggi dengan komposisi paling semulajadi mampu menahan suhu sehingga 1000 darjah Celsius.

Bulu mineral lebih berat daripada buih, jadi ia lebih sukar untuk dipasang. Polistirena yang dikembangkan lebih ringan, lebih mudah dipotong dan hanya dilekatkan pada permukaan. Kelemahan yang terakhir adalah sendi dan kemungkinan jambatan sejuk, yang dikecualikan apabila memilih memihak kepada bulu mineral.

Satu cara atau yang lain, anda perlu memilih polistirena yang diperluas atau bulu mineral batu untuk penebat daripada pengeluar yang dipercayai, dengan mengambil kira tujuan struktur. Plastik buih berkualiti tinggi adalah plat dengan polihedron seragam, dipasang dengan selamat antara satu sama lain, manakala penebat berkualiti rendah mudah dibezakan dengan bola yang saling berkunci antara satu sama lain.

Pemanas mineral harus mempunyai penunjuk ketumpatan yang agak tinggi, susunan gentian khas yang tidak termasuk peningkatan kerapuhan bahan, menunjukkan tahap kualiti yang rendah.

Bandingkan bahan

Untuk memutuskan bahan mana yang hendak digunakan, anda perlu memahami apa kelebihan salah satu daripada mereka berbanding yang kedua dan sebaliknya.

• Kalis api. Bulu mineral memenangi perbandingan rintangan api. Ia tidak terbakar walaupun pada suhu tinggi. Oleh itu, di tempat-tempat di mana risiko kebakaran meningkat, lebih baik menggunakan bulu mineral. Sebagai contoh, ini mungkin berkaitan dengan penebat bilik dandang.
• Kualiti penebat haba (konduksi terma). Apa yang akan menjadi lebih panas - buih atau bulu mineral. Jika kita membandingkan kedua-dua bahan ini, kita boleh mengatakan bahawa 8 cm polistirena menggantikan 10 cm bulu mineral. Oleh itu, untuk kecekapan penebat maksimum, adalah bernilai menggunakan polistirena yang diperluas. Ia kekal hangat dengan lebih baik. Di samping itu, kerana beratnya yang lebih ringan, ia tidak akan menghasilkan beban yang besar pada asas struktur.
• Kemudahan pemasangan. Ia lebih mudah untuk bekerja dengan buih, kerana bahan ini lebih selamat. Apabila bekerja dengan bulu mineral, perlu menggunakan semua peralatan perlindungan: sarung tangan, cermin mata, alat pernafasan. Ia juga perlu bekerja dalam seluar dan pakaian dengan lengan panjang. Serat bulu mineral memasuki badan melalui saluran pernafasan menyebabkan kerengsaan teruk, buih tidak mempunyai kelemahan sedemikian.

Penebat fasad

• Kemudahan melepa. Jika kita bercakap tentang penebat basah fasad, maka lebih baik menggunakan busa polistirena, kerana lekatan gam pada busa polistirena jauh lebih baik daripada dengan bulu mineral, ini akan membolehkan melepa dilakukan dengan cepat. Juga, helaian buih lebih mudah untuk digam sama rata, dan ini akan menjejaskan kualiti fasad.
• Kerentanan terhadap pengaruh tikus. Di sini bulu mineral mempunyai kelebihan. Tikus boleh menggerogoti polistirena, dan di kawasan luar bandar, angsa juga menimbulkan ancaman kepada bahan - mereka hanya memakannya. Oleh itu, untuk melindungi penebat, ia mesti ditampal.
• Penyerapan air. Bulu mineral menyerap lembapan dengan baik dan pada masa yang sama sifat penebat habanya hilang.Apabila penebat kawasan terbuka dengan bulu mineral, mereka mesti dilindungi dengan lapisan gam atau filem sehingga hujan pertama. Mendapatkan sejumlah besar bulu pada bahan akan mengurangkan kualitinya dengan ketara. Oleh itu, memikirkan masa ini, adalah bernilai memilih busa polistirena.
• Kebolehtelapan wap. Bulu mineral dapat mengekalkan iklim dalaman yang baik, manakala polistirena praktikalnya tidak membenarkan udara masuk.
• harga. Jika anda memilih parameter penebat haba yang sama, ternyata buih lebih mahal daripada bulu mineral, jadi lebih baik untuk memberi keutamaan kepada yang terakhir.

Setelah mempertimbangkan perbandingan kelebihan dan kekurangan kedua-dua bahan, kita boleh menyimpulkan bahawa tidak ada jawapan yang jelas untuk persoalan mana yang lebih baik. Masing-masing baik dengan caranya sendiri. Oleh itu, adalah bernilai memutuskan bahan mana yang akan digunakan berdasarkan bahagian bangunan mana yang dirancang untuk ditebat.

Apa yang lebih baik untuk melindungi dengan buih

Bahan ini terbukti sangat baik, di tempat-tempat di mana kelembapan udara agak tinggi, tetapi penebat diperlukan.

• Styrofoam tidak akan terjejas oleh sentuhan dengan tanah basah, jadi ia boleh melindungi asas dengan sempurna, serta pelbagai struktur kejuruteraan di bawah tanah. Berpuluh-puluh tahun akan berlalu, dan penebat akan kekal sama seperti pada mulanya. Ia sering digunakan dalam pembinaan asas berbilang lapisan sebagai lapisan tengah. Ternyata asas yang sangat dipercayai dan berkualiti tinggi.
• Apabila membina rumah, tanpa ruang bawah tanah, di atas asas monolitik, ia juga mudah untuk menggunakan polistirena yang diperluas. Papak bahan ini diletakkan di atas kawasan yang rata, dan kemudian lapisan konkrit dituangkan di atasnya. Plat itu sendiri boleh menjadi satu baris atau beberapa. Selepas konkrit mengeras, dinding rumah mula didirikan.
• Supaya asas rumah tidak membeku, sangat berkesan untuk melindungi dengan plastik buih bukan sahaja menegak, tetapi juga bahagian mendatarnya. Plat styrofoam diletakkan di sepanjang asas. Kemudian mereka tertidur, jika perlu, juga meletakkan lapisan kalis air. Kaedah penebat ini dengan pasti melindungi asas daripada fros.
• Dinding rumah (dalam dan luar) juga boleh ditebat dengan berkesan dengan busa polistirena. Adalah lebih baik jika dinding ini adalah blok atau bata. Kesan penebat haba yang tinggi dicapai apabila menggunakan polistirena yang diperluas untuk penebat ruang dalaman, manakala pembentukan titik embun tidak diperhatikan.
• Untuk bumbung jenis tidak berventilasi (bumbung hangat, rata), jenama PSBS polistirena yang diperluas digunakan. Lapisan kalis air mesti diletakkan di atas. Untuk bumbung sejuk yang berventilasi, penebat haba dijalankan secara berbeza. Styrofoam mengasingkan bahagian dalam bumbung, tanpa gagal meninggalkan ruang untuk pengudaraan. Ini menghalang wap air daripada terpeluwap.
• Lantai dan siling antara lantai juga terlindung dengan baik dengan papan buih. Lapisan bahan penebat diletakkan di bawahnya, dan di atasnya dituangkan dengan konkrit.
• Pelbagai pembungkusan juga dihasilkan daripada polistirena yang diperluas, dan ia juga digunakan untuk penebat haba peti sejuk, penyejuk beku dan van isoterma khas.

Apakah penebat terbaik

Membandingkan pekali kekonduksian terma pemanas yang ditunjukkan dalam pelbagai sumber, seseorang dapat melihat bahawa untuk plastik buih ia ditunjukkan kira-kira sama - kira-kira 0.037 W / m? C. Dan untuk bulu mineral, anda boleh menemui penyebaran yang ketara - secara literal dari 0.03 W / mS hingga 0.06 W / mS.

Ini adalah disebabkan oleh keinginan pengeluar untuk menjual lebih banyak bulu mineral, dan bermain pada kemungkinan menunjukkan bukan operasi, tetapi nilai makmal.

Adalah perlu untuk mengambil kira kandungan lembapan lapisan dalam struktur, pengecutan-pemadatan bahan atau penggunaan sampel yang lebih padat - untuk pengiraan, pekali bulu mineral diambil sebagai 0.45 - 0.55 W / mS ....

Oleh itu, buih secara purata 17% lebih baik penebat. Tetapi ini tidak begitu penting apabila memilih pemanas, dan tidak sama sekali menentukan mana yang lebih baik. Pilihannya adalah sesuatu yang lain sepenuhnya.

1 Mengenai ciri-ciri bahan

Pertama sekali, anda harus memikirkan mana yang lebih hangat - buih atau bulu mineral. Untuk melakukan ini, anda harus membandingkan ciri kualitatif umum bahan-bahan ini dan memahami apa sebenarnya bahan tersebut.

Berikut adalah ciri-ciri bahan ini:

• pekali kekonduksian terma: kira-kira 0.037-0.041 W / mK;
• kekuatan mampatan: dari 0.05 MPa;
• ketumpatan: dari 12-15 kg / m³ dan ke atas (bergantung kepada jenama, ia boleh mencapai 35 kg / m³);
• pekali penyerapan lembapan: kira-kira 1%;
• pekali kebolehtelapan wap: kira-kira 0.03 mg / mchPa;
• kos purata: kira-kira 140-150 rubel setiap "persegi" (lembaran 10 cm tebal).

Bulu mineral ialah kelas kolektif penebat haba, yang merangkumi bahan daripada tiga variasi:

1. gentian kaca.
2. sanga.
3. Bulu batu.

Setiap satu daripada tiga bahan mempunyai beberapa perbezaan, terdiri daripada kedua-dua ciri kualiti, dan dalam kaedah dan bahan mentah untuk pengeluaran. Selalunya, bulu kaca digunakan sebagai pemanas - sebagai bahan yang paling berkesan (daripada item tersenarai). Atas sebab ini, ciri-ciri akan diberikan khusus untuknya:

• pekali kekonduksian terma: kira-kira 0.04 hingga 0.05 W/mK;
• kekuatan mampatan: dari 0.08 MPa;
• ketumpatan: dari 40 kg / m³ (bergantung kepada jenama, ia boleh mencapai 200 kg / m³);
• pekali penyerapan lembapan: dari 1 hingga 2%;
• pekali kebolehtelapan wap: kira-kira 0.3 mg / mchPa;
• kos purata: kira-kira 110-130 rubel setiap "persegi" (tebal 10 cm).

Bahan ini dihasilkan dalam dua jenis: dalam gulungan dan dalam pinggan. Pilihan pertama sesuai secara optimum untuk memanaskan permukaan mendatar - lantai, loteng. Yang kedua adalah universal.

Persoalan penggunaan bahan akan dipertimbangkan dengan lebih terperinci lagi, jadi buat masa ini kami tidak akan memberi tumpuan kepada teknologi.

Oleh itu, walaupun berdasarkan ciri-ciri, boleh ditentukan bahawa plastik buih memegang haba dengan lebih baik dan lebih tahan terhadap kelembapan, dan ia adalah lebih berkesan untuk melindungi rumah daripada sejuk dengannya.

Gentian kaca atau bulu mineral

Gentian kaca diperbuat daripada kaca cair. Ia mempunyai kekuatan yang tinggi, tidak pecah dan juga bengkok tanpa melanggar integriti.

Ciri-ciri gentian kaca berikut boleh dibezakan:

• Tahan lembapan.
• Tahap kemudahbakaran purata.
• Mudah untuk bekerja.
• Tahap pengekalan haba yang tinggi.
• Harga rendah.

Melukis analogi antara bulu mineral dan gentian kaca, kita boleh mengatakan perkara berikut. Gentian kaca mempunyai tahap higroskopisitas yang rendah dan tidak melepasi wap dengan baik, tidak seperti bulu mineral. Gentian kaca merujuk kepada bahan tidak mudah terbakar, bagaimanapun, ia mempunyai takat lebur yang agak rendah, kerana itu, sekiranya berlaku kebakaran, gentian kaca akan mudah mencairkan dan membiarkan api pergi lebih jauh.

Bulu mineral tidak cair dan terbakar dengan buruk, ini adalah kelebihannya yang hebat. Gentian kaca mudah digunakan kerana kekuatan dan keanjalannya. Ia juga akan mengatasi dengan baik dengan fungsi memelihara haba, tetapi bulu mineral lebih baik untuk kalis bunyi. Kelebihan hebat gentian kaca ialah harganya, yang jauh lebih rendah daripada harga bahan yang murah seperti bulu mineral.

Oleh itu, setelah mempertimbangkan jenis bahan utama untuk penebat dan penebat bunyi dan membandingkan ciri-ciri mereka, kita boleh menyerlahkan kekuatan dan kelemahan setiap daripada mereka.

Pemanas yang paling bajet ialah busa polistirena, bulu kaca dan gentian kaca. Bulu mineral sedikit lebih mahal, dan polistirena yang diperluaskan akan menjadi yang paling mahal. Di sini semua orang harus memilih berdasarkan bajet mereka.

Tetapi perlu mengambil kira faktor keselamatan untuk kesihatan dan kehidupan manusia. Sebagai contoh, bulu mineral adalah bahan penebat paling tahan api yang dibincangkan di atas. Sekiranya buih itu terbakar serta-merta, maka bulu mineral itu mampu menahan api daripada terus merebak untuk masa yang lama.

Jangan lupa tentang perkara penting seperti bekerja dengan bahan

Sekiranya dengan busa polistirena dan polistirena yang diperluas, bagaimanapun, serta gentian kaca, tidak akan ada kesulitan semasa pemasangan, maka bulu kaca memerlukan pengetahuan dan kemahiran tertentu, serta perlindungan daripada zarah kaca berbahaya yang kecil. Bulu mineral menduduki kedudukan tengah dari segi kemudahan penggunaan, dan ia bergantung pada bahan yang digunakan dalam pembuatannya.

Perlu diingatkan bahawa semua ciri yang disenaraikan bagi bahan binaan penebat sebahagian besarnya bergantung pada integriti pengeluar. Kadang-kadang, demi komponen yang lebih murah dan berbahaya ditambah, jadi anda perlu membeli hanya dari syarikat yang dipercayai, membaca label dengan teliti. Ia tidak akan berlebihan untuk bertanya kepada penjual tentang sifat produk yang dipilih.

Sudah tentu, setiap orang mesti memilih berdasarkan keadaan tertentu, kerana bahan yang berbeza mungkin sesuai untuk tujuan penebat yang berbeza.

Tetapi perkara yang paling penting adalah untuk mengambil serius isu ini, teliti semua ciri-ciri, kesan positif dan negatif daripada penggunaan setiap daripada mereka, supaya orang di dalam rumah sihat dan rumah itu bahagia.

• Bulu mineral, spesifikasi teknikal
• Teknologi penebat dinding dengan bulu mineral
• Bulu mineral Rockwool, Ursa, Knauf dan TechnoNIKOL: perbandingan dan ciri

Bulu mineral

Bulu mineral adalah bahan berserabut. Dengan mencairkan batu, sanga metalurgi dan pelbagai campuran, pengeluar mendapat bulu mineral. Ia adalah tepat kerana batu yang digunakan adalah bahan yang berkualiti tinggi dan mempunyai ciri ketahanan operasi yang baik.

Jadual sifat bulu mineral.

Terdapat juga pengeluaran relau letupan bulu mineral. Ia diperoleh daripada sanga, tetapi ia tidak sesuai untuk penebat haba premis industri besar. Ia digunakan hanya untuk penebat bangunan kediaman atau dinding pangsapuri.

Aspek positif bulu mineral termasuk yang berikut:

• kalis api;
• kestabilan;
• tiada ubah bentuk;
• kebolehtelapan wap dan rintangan kepada penembusan kelembapan;
• penebat bunyi yang sangat baik;
• sifat anti-karat;
• rintangan haba yang tinggi;
• pemasangan mudah;
• ketahanan.

Bulu mineral mempunyai ketahanan api yang baik, kerana silikat cair batu igneus yang tidak mudah terbakar digunakan dalam pengeluarannya. Suhu tinggi tidak menyebabkan proses ubah bentuk, dan bulu mineral tidak dimusnahkan. Premis di mana ia dirancang untuk mencari pelbagai bahan mudah terbakar, pakar mengesyorkan penebat hanya dengan papan bulu mineral. Bahan tersebut tidak membenarkan api merebak dan punca nyalaan sekiranya berlaku kebakaran.

Angka tersebut menunjukkan bahawa kehilangan haba terbesar berlaku melalui dinding, jadi mereka harus terlindung.

Apabila persoalannya ialah apa yang lebih baik untuk dipilih untuk memanaskan bilik, gudang atau bangunan kediaman, seseorang tidak sepatutnya lupa bahawa jika tetikus bermula di rumah persendirian, yang akan mempunyai akses kepada kepingan buih, maka kemungkinan besar tikus itu akan merosakkan bahan di beberapa tempat. Dengan bulu mineral, ini tidak akan berlaku: tikus tidak dapat merosakkan walaupun satu sentimeter bahan tahan dan kuat ini. Bulu mineral mempunyai rintangan biologi dan kimia yang tinggi terhadap pelbagai bahan kimia. Bulu mineral tahan terhadap suhu yang melampau, cahaya matahari dan kelembapan. Setelah memanaskan rumah anda dengan bahan-bahan ini, pemilik pasti tidak akan bimbang bahawa acuan atau kulat akan muncul di dinding.

Bulu mineral tidak boleh berubah bentuk selepas pengecutan di rumah.

Ciri prestasi buih adalah baik, tetapi kadangkala ia mula membiarkan udara sejuk melalui pada sendi. Menggunakan bulu mineral, kejadian keretakan "sejuk" dikecualikan.

Tahap kelembapan di dalam bangunan adalah sangat penting dalam pembinaan mana-mana bilik. Untuk mengeluarkan wap air dan kondensat, adalah perlu bahawa bahan penebat haba mempunyai sifat kebolehtelapan wap yang baik.Bulu mineral hanyalah bahan yang mempunyai kadar kebolehtelapan wap yang tinggi.

Bulu mineral mempunyai rintangan haba yang tinggi. Ini bermakna ia mempunyai keupayaan untuk menahan perubahan luaran dan mengekalkan suhu tertentu di dalam bilik. Geometri dan arah gentian bulu mineral yang berbeza mempunyai kekonduksian terma yang berbeza. Gentian yang diarahkan secara rawak dianggap ideal.

Perbandingan bahan mengikut ketebalan

Bulu mineral mempunyai penebat bunyi yang sangat baik. Styrofoam juga menghalang penembusan gelombang bunyi, tetapi bulu mineral mempunyai keupayaan ini lebih tinggi.

Bulu mineral mempunyai kekuatan tinggi dan merupakan bahan anti-karat. Apabila objek logam bersentuhan dengan bulu, proses pengaratan dijamin tidak akan berlaku.

Bulu mineral adalah bahan mesra alam dan tidak menjejaskan kesihatan manusia. Sudah tentu, bulu kapas mengeluarkan beberapa bahan, tetapi ia sama sekali tidak berbahaya kepada manusia.

Pemasangan bulu mineral agak mudah untuk dijalankan. Bahan ini mudah dipotong dengan pisau biasa atau gergaji besi, mudah mengambil bentuk mana-mana permukaan.

Bulu mineral adalah bahan tahan lama dan kuat yang akan bertahan selama ratusan tahun dengan pemasangan yang betul. Semasa pengeluaran, batu basalt ditambah kepada bulu mineral - ini menerangkan hayat perkhidmatan yang panjang.

Satu-satunya kelemahan bulu mineral ialah kosnya. Jika kita bandingkan mana yang lebih murah, bulu mineral atau polistirena, maka, sudah tentu polistirena akan menang.

Apa yang ditebat dengan bulu mineral dan buih

Bagaimana untuk memilih bahan untuk kerja pembinaan? Untuk melakukan ini, anda perlu mengetahui beberapa peraturan.

Jadi, jika anda memutuskan sama ada lebih baik untuk melindungi rumah - dengan plastik buih atau bulu mineral, anda perlu memberi perhatian kepada bahan dari mana bangunan itu dibuat. Dinding kayu "bernafas"

Anda tidak boleh melindunginya dengan buih.

Jika tidak, pokok itu akan kehilangan sifat bergunanya. Dalam bangunan yang dibina daripada bata atau konkrit bertetulang, bahan gentian digunakan untuk penebat partition, siling, lantai dan siling. Apakah cara terbaik untuk melindungi fasad - plastik buih atau bulu mineral dalam kes ini?

Keperluan khas wujud untuk penebat dinding luar. Rumah bata dan kayu diasingkan dengan fasad terampai berventilasi. Bahagian penting dalam reka bentuk ini ialah membran penghalang wap.

Tetapi polistirena sebagai pemanas menunjukkan dirinya dengan sangat baik di mana terdapat kelembapan yang cukup tinggi. Ini adalah asas dan dinding rumah blok dan bata, bumbung tidak berventilasi dan siling antara lantai.

Polistirena yang diperluas digunakan secara meluas untuk pengeluaran pelbagai pembungkusan. Mereka meletakkan dinding peti sejuk dan peti sejuk. Dalam kes ini, buih berfungsi sebagai penebat haba yang sangat baik.

Jadi, kami mempertimbangkan apa yang lebih baik - bulu mineral atau busa polistirena, jika ia dirancang untuk melindungi balkoni.

https://youtube.com/watch?v=TASJ4LqeaeMrel%3D0%26controls%3D0%26showinfo%3D0

• karkasdom.info
• teplodom1.ru
• fb.ru

Ciri-ciri lain

Apakah kebolehan bahan lain yang perlu dipertimbangkan semasa membelinya? Apabila memilih pemanas, anda harus memberi perhatian kepada higroskopisitasnya. Sekiranya persekitaran di dalam bilik lembap, maka dalam kes ini buih harus digunakan.

Semasa operasi, ia tidak akan kehilangan sifat penggunanya. Bulu batu di dalam bilik sedemikian akan berfungsi sedikit. Ia penting untuk tindakan kelembapan.

Bagi berat, pemimpin yang tidak diragukan dalam perkara ini adalah buih. Beratnya jauh lebih rendah daripada bulu mineral.

Parameter penting ialah imuniti kimia dan biologi bahan. Bulu mineral tahan terhadap semua kulat dan bahan organik. Polyfoam dalam hal ini mempunyai ciri yang paling teruk.