Fordeler og ulemper med termiske kraftverk

Termisk kraftteknikk. Fordeler og ulemper

Termisk kraftteknikk er en av hovedkomponentene i energiindustrien og inkluderer prosessen med å generere termisk energi, transport, vurderer hovedforholdene for energiproduksjon og industriens bivirkninger på miljøet, menneskekroppen og dyrene. termisk kraftteknikk menneskeheten kjernefysisk

Prosessen med produksjon av termisk energi utføres ved termiske kraftverk (TPP) og termiske kraftverk (CHP). Disse to typene virksomheter er for tiden hovedleverandørene av termisk og elektrisk energi, siden disse typer energiressurser er svært nært beslektet. For tiden er det lokale systemet for å levere termisk energi, som brukes både i store industribedrifter og for oppvarming av boligområder, mye brukt.

I samsvar med etablert terminologi inkluderer termisk kraft mottak, prosessering, transformasjon, lagring og bruk av energiressurser og energibærere av alle typer.

I henhold til definisjonen har termisk kraftteknikk utviklet ekstern og intern kommunikasjon, og utviklingen er uatskillelig fra alle områder av menneskelivet knyttet til bruk av energi (i industri, landbruk, konstruksjon, transport og hjemme).

Utviklingen av termisk kraftteknikk er preget av en akselerasjon i vekstrater, en endring i alle kvantitative indikatorer og strukturen i drivstoff- og energibalansen, en global dekning av alle typer fossile brenselressurser og involvering i bruk av kjernebrensel .

Generelt er det fire hovedstadier i transformasjonen av primære termiske ressurser (fra deres naturlige tilstand, som er i dynamisk likevekt med miljøet, til endelig bruk).

• 1. Utvinning, utvinning eller direkte bruk av primære naturressurser av termisk energi.
• 2. Bearbeiding (oppgradering) av primærressurser til en tilstand egnet for transformasjon eller bruk.
• 3. Konvertering av tilhørende energi fra bearbeidede ressurser til termisk energi ved termiske kraftverk (TPP), sentrale anlegg (CHP), kjelehus.

Fordeler:

l relativt billig produksjon;

l muligheten for rask bygging av stasjoner;

l Tilstrekkelig, for i dag, drivstoffreserver;

Feil:

l begrensede ressurser;

L ikke-miljøvennlighet, store mengder avfall og skadelige utslipp;

store tap av drivstoffenergi under produksjonen;

behovet for å transportere drivstoff;

l skade på natur og økologi under drivstoffutvinning;

Ulemper med alternative energikilder

Kjernekraftverk, vannkraftverk og termiske kraftverk er hovedkildene til elektrisitet i den moderne verden. Hva er fordelene med kjernekraftverk, vannkraftverk og termiske kraftverk? Hvorfor varmes vi ikke opp av vindenergi eller energien fra tidevann? Hvorfor likte ikke forskerne hydrogen eller jordens naturlige varme? Det er grunner til det.

Energiene til vind og sol og tidevann kalles vanligvis alternative på grunn av deres sjeldne bruk og helt nyere utseende. Og også på grunn av det faktum at vinden, solen, havet og jordens varme er fornybare, og det faktum at en person bruker varmen fra solen eller tidevannet vil ikke skade hverken solen eller tidevannet. Men ikke skynd deg å løpe og fange bølgene, ikke alt er så lett og rosenrødt.

Solenergi har betydelige ulemper - solen skinner bare om dagen, så om natten får du ingen energi fra den. Dette er upraktisk, pga hovedtoppen av strømforbruket skjer om kvelden. På forskjellige tider av året og på forskjellige steder på jorden skinner solen forskjellig. Å tilpasse seg det er kostbart og vanskelig.

Vind og bølger er også egensindige fenomener, de vil blåse og tidevann, men de vil ikke. Men hvis de fungerer, gjør de det sakte og svakt. Derfor har vindenergi og tidevannsenergi ennå ikke fått bred distribusjon.

Geotermisk energi er en kompleks prosess, fordi det er mulig å bygge kraftstasjoner kun i soner med tektonisk aktivitet, hvor maksimal varme kan "presses" ut av bakken. Hvor mange steder med vulkaner kjenner du til? Her er noen få forskere. Derfor vil geotermisk energi sannsynligvis forbli snevert fokusert og ikke spesielt effektiv.

Hydrogenenergi er det mest lovende. Hydrogen har en meget høy forbrenningseffektivitet og forbrenningen er absolutt miljøvennlig, pga. forbrenningsproduktet er destillert vann. Men det er ett men. Prosessen med å produsere rent hydrogen koster utrolig mye penger. Vil du betale millioner for strøm og varmtvann? Ingen vil ha. Vi venter, håper og tror at forskerne snart vil finne en måte å gjøre hydrogenenergi mer tilgjengelig.

Bruk av kjernekraft i landbruket

Bruken av kjernekraft i landbruket løser seleksjonsproblemene og hjelper til med skadedyrbekjempelse.

Kjerneenergi brukes til å forårsake mutasjoner i frø. Dette gjøres for å få nye varianter som gir mer avling og er motstandsdyktige mot avlingssykdommer. Så mer enn halvparten av hveten som ble dyrket i Italia for å lage pasta ble avlet ved hjelp av mutasjoner.

Radioisotoper brukes også til å bestemme de beste måtene å bruke gjødsel på. For eksempel, med deres hjelp, ble det bestemt at når du dyrker ris, er det mulig å redusere bruken av nitrogengjødsel. Dette sparte ikke bare penger, men også miljøet.

En litt merkelig bruk av atomenergi er å bestråle insektlarver. Dette gjøres for å fjerne dem ufarlig for miljøet. I dette tilfellet har ikke insektene som dukket opp fra de bestrålte larvene avkom, men er i andre henseender ganske normale.

Fordeler med kjernekraftverk fremfor termiske kraftverk

Fordeler og ulemper med atomkraftverk avhenger av hvilken type elektrisitetsproduksjon vi sammenligner atomenergi med. Siden hovedkonkurrentene til kjernekraftverk er termiske kraftverk og vannkraftverk, la oss sammenligne fordelene og ulempene med kjernekraftverk i forhold til denne typen energiproduksjon.

Termiske kraftverk, det vil si termiske kraftverk, er av to typer:

1. Kondenserende eller korte CPP-er tjener kun til produksjon av elektrisitet. Det andre navnet deres kom forresten fra den sovjetiske fortiden, IES kalles også GRES - forkortelse for "statsregionalt kraftverk".
   2. Kombinerte varme- og kraftverk eller CHPPs tillater kun produksjon av ikke bare elektrisk, men også termisk energi. Tar man for eksempel et boligbygg, er det klart at IES kun vil levere strøm til leilighetene, og kraftvarmeverket vil også sørge for oppvarming i tillegg.

Som regel opererer termiske kraftverk på billig organisk brensel - kull eller kullstøv og fyringsolje. De mest etterspurte energiressursene i dag er kull, olje og gass. Ifølge eksperter vil verdens kullreserver være nok i ytterligere 270 år, olje - i 50 år, gass - til 70. Selv en skolegutt forstår at 50-årsreserver er svært få, og de må beskyttes, og ikke brennes daglig i ovner.

DET ER VIKTIG Å VITE:

Atomkraftverk løser problemet med mangel på fossilt brensel. Fordelen med atomkraftverk er avvisningen av fossilt brensel, og dermed bevare den forsvinnende gassen, kull og olje. I stedet bruker atomkraftverk uran. Verdensreservene av uran er estimert til 6 306 300 tonn. Ingen vurderer hvor mange år det vil vare, fordi. det er mange reserver, forbruket av uran er ganske lite, og det er ennå ikke nødvendig å tenke på at det forsvinner. I det ekstreme tilfellet, hvis romvesener plutselig frakter bort uranreserver eller de fordamper av seg selv, kan plutonium og thorium brukes som kjernebrensel. Å konvertere dem til kjernebrensel er fortsatt dyrt og vanskelig, men mulig.

Fordelene med kjernekraftverk fremfor termiske kraftverk er også en reduksjon i mengden skadelige utslipp til atmosfæren.

Hva slippes ut i atmosfæren under drift av IES og CHP og hvor farlig det er:

1. Svoveldioksid eller svoveldioksid
   - en farlig gass som er skadelig for planter. Ved inntak i store mengder forårsaker det hoste og kvelning. Kombinert med vann blir svoveldioksid til svovelsyre. Det er på grunn av utslipp av svoveldioksid at det er fare for sur nedbør, som er farlig for natur og mennesker.
   2. nitrogenoksider
   - farlig for luftveiene til mennesker og dyr, irriterer luftveiene.
   3. Benapyren
   - farlig fordi det har en tendens til å samle seg i menneskekroppen. Langvarig eksponering kan forårsake ondartede svulster.

De totale årlige utslippene fra termiske kraftverk per 1000 MW installert effekt er 13 tusen tonn per år ved gass og 165 tusen tonn ved termiske kraftverk for pulverisert kull. Et termisk kraftverk med en kapasitet på 1000 MW per år bruker 8 millioner tonn oksygen til brenseloksidasjon, fordelene med kjernekraftverk er at oksygen i utgangspunktet ikke forbrukes i kjernekraft.

Ovennevnte utslipp for kjernekraftverk er heller ikke typiske. Fordelen med kjernekraftverk er at utslipp av skadelige stoffer til atmosfæren ved kjernekraftverk er ubetydelige og sammenlignet med utslipp fra termiske kraftverk er ufarlige.

Fordelene med kjernekraftverk fremfor termiske kraftverk er lave transportkostnader for drivstoff. Kull og gass er ekstremt dyre å levere til produksjon, mens uranet som trengs for kjernefysiske reaksjoner kan plasseres i en liten lastebil.

Minuser

• Elektrisiteten som produseres av østområdene er så stor at den ikke utnyttes fullt ut. Men i de sentrale regionene er det mangel på det, på grunn av tett bebyggelse.
• Utilstrekkelig antall elektriske ruter i regionene i Sibir og i Fjernøsten-regionene. Dette problemet bør løses ved bygging av nye ruter, samt utbygging av andre spor i områder der ruter allerede finnes.
• Nett kan bare bære strøm. I tillegg til elektrisitet i verden er det mange flere ressurser som skal transporteres. Derfor er problemet med transporten deres, i dette tilfellet, ikke løst.
• Lite investeringer i bransjen. Faktum er at det er mangel på tildeling av midler på dette området. Problemet kan løses ved å tiltrekke seg monetære investeringer av utenlandsk kapital, øke investeringene til innbyggerne i landet.
• Mangel på transportforbindelser med land som har nærhet til Russland. Kanskje det bør vies mer oppmerksomhet til dette problemet, for for øyeblikket etterlater utdypningen mye å være ønsket.
• Støyforurensning fra mobilnett. Telefonkilder er også inkludert i denne bransjen. Men de, så mye som vi ikke vil tro det, forårsaker kolossal skade på naturen. På grunn av tilstedeværelsen av et stort antall nettverk som trenger inn i hele landet, er det en masseutryddelse av bier. Disse insektene pollinerer de fleste plantene. Vi risikerer å falle inn i en global katastrofe, ledsaget av verdens sult og utryddelse, hvis vi ikke begynner å løse dette problemet nå.
• Skadelig stråling mottatt av mennesker under kommunikasjon via mobilkommunikasjon. Dette er hovedsakelig mikrobølgebølger, de trenger fullstendig gjennom menneskekroppen mens de snakker i telefon. Den negative effekten av påvirkningen har en kumulativ egenskap, jo mer en person er til disposisjon for gadgets, jo mer vil han lide av hodepine og ulike sykdommer.

Det er vanskelig å overvurdere alle fordelene som e-transport har gitt oss. Vi har kommet langt ved å finne opp denne typen bevegelse av elektrisitet, informasjon. Men de negative konsekvensene av et slikt skritt lar ikke vente på seg. I nær fremtid vil menneskeheten måtte løse problemet med den negative innvirkningen på verden rundt oss som helhet.Kanskje du bør tenke på det nå, for ikke å betale store tap i nær fremtid.

Fredelig atom må leve

1. TPP. Termisk energi (elektro) stasjoner. De er basert på prosessering (brenning) av bærere av fast brensel, for eksempel kull.

1. Stor mengde kraftproduksjon.

2. Den mest enkle å betjene.

3. Selve operasjonsprinsippet og deres konstruksjon er veldig enkelt.

4. Billig, lett tilgjengelig.

5. Gi jobber.

1. De gir mindre strøm enn vannkraftverk og kjernekraftverk

2. Miljøfarlig - miljøforurensning, drivhuseffekt, krever forbruk av ikke-fornybare ressurser (som kull).

3. På grunn av sin primitivisme er de rett og slett foreldet.

HPP - Hydro Electro Station. Basert på bruk av vannressurser, elver, tidevannskretsløp.

1. Relativt miljøvennlig.

2. De gir mange ganger mer strøm enn termiske kraftverk.

3. Kan gi ytterligere underproduksjonsstrukturer.

4. Jobber.

5. Mer enkel å betjene enn kjernekraftverk. .

1. Igjen, miljøsikkerhet er relativ (demningseksplosjon, vannforurensning i fravær av en rensesyklus, ubalanse).

2. Høye byggekostnader.

3. De gir mindre energi enn kjernekraftverk.

NPP - Atomkraftverk. Den mest perfekte for øyeblikket ES når det gjelder kraft. Uranstaver av uranisotopen -278 og energien til en atomreaksjon brukes.

1. Relativt lavt ressursforbruk. Det viktigste er uran.

2. De kraftigste kraftverkene. En ES kan gi hele byer og storbyområder, nærliggende områder dekker generelt store territorier.

3. Mer moderne enn termiske kraftverk.

4. Gi et stort antall jobber.

5. Åpne veien for å lage mer avansert ES.

1. Konstant forurensning av miljøet. Smog, stråling.

2. Forbruk av sjeldne ressurser - uran.

3. Bruk av vann, forurensning av det.

4. Sannsynlig trussel om økologisk superkatastrofe. I tilfelle tap av kontroll over kjernefysiske reaksjoner, brudd på kjølesyklusen (det klareste eksemplet på begge feilene er Tsjernobyl; atomkraftverket er fortsatt stengt av en sarkofag, den verste miljøkatastrofen i menneskehetens historie), ytre påvirkning (jordskjelv, for eksempel - Fukushima), militært angrep eller undergraving av terrorister - en økologisk katastrofe er svært sannsynlig (eller - nesten hundre prosent), og trusselen om en eksplosjon av et atomkraftverk er også svært sannsynlig - dette er en eksplosjon, en sjokkbølge, og viktigst av alt, radioaktiv forurensning av et stort territorium, kan ekkoene av en slik katastrofe ramme hele verden. Derfor er et atomkraftverk, sammen med WMD (Weapon of Mass Destruction), en av menneskehetens farligste bragder, selv om et atomkraftverk er et fredelig atom. For første gang ble det opprettet et atomkraftverk i USSR.

Energi må utvikles ikke bare i retning av bruk av fornybare ressurser, men også for å utvikle mer avanserte typer ES, som vil være grunnleggende nye i sitt grunnlag og type arbeid. Hypotetisk vil romutforskning snart begynne, så vel som penetrering i andre hemmeligheter i mikrokosmos og generelt kan fysikk gi fantastiske resultater. Å bringe til maksimal perfeksjon av kjernekraftverk er også en lovende måte for utviklingen av energiindustrien.

På dette stadiet er selvfølgelig det mest sannsynlige og gjennomførbare alternativet utviklingen av vindturbiner, solcellepaneler og BRINGING HPPs og NPPs til maksimal perfeksjon.

Anvendelse av kjernekraft i transport

På begynnelsen av 50-tallet av forrige århundre ble det gjort forsøk på å lage en atomdrevet tank. Utviklingen startet i USA, men prosjektet ble aldri ført ut i livet. Hovedsakelig på grunn av det faktum at de i disse tankene ikke kunne løse problemet med å skjerme mannskapet.

Det kjente Ford-selskapet jobbet med en bil som skulle gå på kjernekraft. Men produksjonen av en slik maskin gikk ikke utover oppsettet.

Saken er at atominstallasjonen tok mye plass, og bilen viste seg å være veldig overordnet. Kompakte reaktorer dukket aldri opp, så det ambisiøse prosjektet ble innskrenket.

Sannsynligvis den mest kjente transporten som går på atomenergi er forskjellige skip, både militære og sivile:

• Transportskip.
• hangarskip.
• Ubåter.
• Kryssere.
• Atomubåter.

Kjernekraft

I andre halvdel av førtitallet av det tjuende århundre begynte sovjetiske forskere å utvikle de første prosjektene for fredelig bruk av atomet. Hovedretningen for denne utviklingen var den elektriske kraftindustrien.

Og i 1954 ble det bygget en stasjon i USSR. Etter det begynte programmer for rask vekst av kjernekraft å bli utviklet i USA, Storbritannia, Tyskland og Frankrike. Men de fleste av dem ble ikke oppfylt. Det viste seg at atomkraftverket ikke kunne konkurrere med stasjoner som går på kull, gass og fyringsolje.

Men etter utbruddet av den globale energikrisen og økningen i oljeprisen, økte etterspørselen etter atomkraft. På 70-tallet av forrige århundre mente eksperter at kapasiteten til alle atomkraftverk kunne erstatte halvparten av kraftverkene.

På midten av 1980-tallet avtok veksten av kjernekraft igjen, landene begynte å revidere planene for bygging av nye kjernekraftverk. Dette ble tilrettelagt av både energisparepolitikken og nedgangen i oljeprisen, samt katastrofen ved kraftverket i Tsjernobyl, som fikk negative konsekvenser ikke bare for Ukraina.

Etter det stoppet noen land bygging og drift av atomkraftverk helt.

Bruken av kjernekraft i den militære sfæren

Et stort antall høyaktive materialer brukes til å produsere atomvåpen. Eksperter anslår at atomstridshoder inneholder flere tonn plutonium.

Atomvåpen omtales fordi de forårsaker ødeleggelse over store territorier.

I henhold til aksjonsradius og kraften til ladningen er atomvåpen delt inn i:

• Taktisk.
• Operasjonelt-taktisk.
• Strategisk.

Atomvåpen er delt inn i atomvåpen og hydrogen. Atomvåpen er basert på ukontrollerte kjedereaksjoner av fisjon av tunge kjerner og reaksjoner.For en kjedereaksjon brukes uran eller plutonium.

Lagring av en så stor mengde farlige materialer er en stor trussel mot menneskeheten. Og bruk av atomenergi til militære formål kan føre til alvorlige konsekvenser.

For første gang ble atomvåpen brukt i 1945 for å angripe de japanske byene Hiroshima og Nagasaki. Konsekvensene av dette angrepet var katastrofale. Som du vet var dette den første og siste bruken av atomenergi i krig.

proffer

• Muligheten for å bygge kraftverk langt fra forbrukerne. Lengden på landet er veldig stor, hvis vi begynte å bygge kraftverk overalt, ville de kreve et veldig stort antall. På grunn av ledninger kan denne typen energi leveres til ethvert punkt i det grenseløse Russland, uten mye innsats og kostnader.
• Overføringen av elektrisitet skjer umiddelbart. Sammenlignet med transport av drivstoff, kull, olje, krever det ingen kostnader. Følgelig er kostnaden per kilowatt relativt lav.
• Pålitelighet. I vårt land er systemet kjent for sin pålitelighet, selv på nivå med andre stater. Så på flere tiår har det ikke vært en eneste storulykke som kan føre til interregionale strømbrudd.
• Flott lengde. Faktum er at nettverket dekker mange deler av Russland, og leverer dermed strøm til alle boligbygg og industribygg.
• Overføring av informasjon på kort tid til ethvert hjørne av verden. Dette er et klart pluss. I dag kan vi ikke forestille oss uten telefon- og radiokommunikasjon. Vi trenger ikke lenger å skrive et gjennomtenkt brev, og prøve å sette alt som har skjedd i løpet av en måned i sine linjer.Det er nok bare å ringe, og nå hører vi stemmen til slektninger og venner, foretar forretningssamtaler og overfører video, bilder og lyd.
• Internett, TV. Som et resultat føler vi oss ikke alene. Sendinger når mottakerne selv i villmarken. Det har blitt så vanlig for oss å enkelt motta informasjon at vi til og med har glemt hvordan vi bruker den.

NPP fordeler og ulemper

Vi undersøkte i detalj fordelene og ulempene ved atomkraftverk fremfor andre metoder for å generere elektrisitet.

«Men hva med radioaktive utslipp fra atomkraftverk? Det er umulig å bo i nærheten av atomkraftverk! Dette er farlig!" du sier. "Ingenting av det slaget," vil statistikk og verdens vitenskapelige miljø svare deg.

I følge statistiske komparative vurderinger utført i forskjellige land, er det bemerket at dødeligheten fra sykdommer som oppsto som følge av eksponering for TPP-utslipp er høyere enn dødeligheten fra sykdommer som utviklet seg i menneskekroppen fra lekkasje av radioaktive stoffer.

Faktisk er alle radioaktive stoffer fast innelåst i lagring og venter i en time når de skal lære å resirkulere og bruke dem. Slike stoffer slippes ikke ut i atmosfæren, strålingsnivået i bosetninger nær atomkraftverk er ikke høyere enn det tradisjonelle strålingsnivået i store byer.

Når vi snakker om fordelene og ulempene med atomkraftverk, kan man ikke unngå å huske kostnadene ved å bygge og lansere et atomkraftverk. Den estimerte kostnaden for et lite moderne kjernekraftverk er 28 milliarder euro, eksperter sier at kostnaden for et termisk kraftverk er omtrent det samme, ingen vinner her. Fordelene med kjernekraftverk vil imidlertid ligge i lavere kostnader for kjøp og avhending av drivstoff - uran, selv om det er dyrere, er i stand til å "arbeide" i mer enn et år, mens kull- og gassreserver stadig må etterfylles.

Atomkraft i dag

Ifølge ulike kilder gir kjernekraft i dag fra 10 til 15 % av elektrisiteten på verdensbasis. Atomenergi brukes av 31 land. Det største antallet undersøkelser innen elektrisk kraftindustri utføres nettopp på bruk av kjernekraft. Det er logisk å anta at fordelene med kjernekraftverk helt klart er store dersom, av alle typer elektrisitetsproduksjon, dette bygges ut.

Samtidig er det land som nekter å bruke atomenergi, stenger alle eksisterende atomkraftverk, for eksempel Italia. På territoriet til Australia og Oseania fantes ikke atomkraftverk og eksisterer i prinsippet ikke. Østerrike, Cuba, Libya, Nord-Korea og Polen stoppet utbyggingen av atomkraftverk og forlot midlertidig planene om å opprette atomkraftverk. Disse landene tar ikke hensyn til fordelene med kjernekraftverk og nekter å installere dem først og fremst av hensyn til sikkerhet og høye kostnader for bygging og drift av kjernekraftverk.

Lederne innen atomkraft i dag er USA, Frankrike, Japan og Russland. Det var de som satte pris på fordelene med atomkraftverk og begynte å introdusere atomenergi i landene deres. Det største antallet NPP-prosjekter under bygging i dag tilhører Folkerepublikken Kina. Rundt 50 flere land jobber aktivt med innføring av kjernekraft.

Som alle metoder for å generere elektrisitet, har kjernekraftverk fordeler og ulemper. Når vi snakker om fordelene med atomkraftverk, bør man merke seg produksjonens miljøvennlighet, avvisningen av bruk av fossilt brensel og bekvemmeligheten ved å transportere nødvendig drivstoff. La oss vurdere alt mer detaljert.

Ulemper med kjernekraftverk fremfor termiske kraftverk

1. Ulempene med kjernekraftverk fremfor termiske kraftverk er først og fremst tilstedeværelsen av radioaktivt avfall.
   De prøver å resirkulere radioaktivt avfall ved atomkraftverk maksimalt, men de kan ikke deponeres i det hele tatt. Sluttavfall ved moderne kjernekraftverk blir behandlet til glass og lagret i spesielle lager. Om de noen gang vil bli brukt er fortsatt ukjent.
   2. Ulempene med kjernekraftverk er også en liten effektivitetsfaktor i forhold til termiske kraftverk.
   Siden prosessene i termiske kraftverk går ved høyere temperaturer, er de mer produktive. Det er fortsatt vanskelig å få til dette i atomkraftverk, pga zirkoniumlegeringer, som indirekte er involvert i kjernefysiske reaksjoner, tåler ikke uoverkommelig høye temperaturer.
   3. Det generelle problemet med varme- og kjernekraftverk skiller seg fra hverandre.
   Ulempen med kjernekraftverk og termiske kraftverk er termisk forurensning av atmosfæren. Hva betyr det? Ved produksjon av kjernekraft frigjøres en stor mengde termisk energi, som slippes ut i miljøet. Termisk forurensning av atmosfæren er et problem i dag, det medfører mange problemer som dannelsen av varmeøyer, endringer i mikroklimaet og til slutt global oppvarming.

Moderne atomkraftverk løser allerede problemet med termisk forurensning og bruker egne kunstige bassenger eller kjøletårn (spesielle kjøletårn for å kjøle ned store volumer varmtvann) for å kjøle ned vannet.

Grafer for elektrisk belastning

Lastgrafer som kjennetegner arbeidet til både forbrukere og elektrisitetskilder er diagrammer i rektangulære koordinatakser, der abscissen viser tiden da endringen i lasten vises, og ordinaten viser lasten som tilsvarer et gitt tidspunkt, vanligvis i form av aktiv , reaktiv eller full (tilsynelatende) kraft. Oftest bygges daglige, månedlige, sesongmessige og årlige lasteplaner. Ved konstruksjon av de såkalte trinnlastgrafene (fig. 4) vurderes det at lasten i intervallet mellom to målinger holder seg konstant. Utgangspunktene for å konstruere en årlig lasteplan etter varighet er daglige lasteplaner for typiske vinter- og sommerdager. Grafen er basert på 12 poeng som tilsvarer de høyeste daglige belastningene hver måned.

Arealet av den årlige lasteplanen etter varighet representerer, i en viss skala, energien som forbrukes (leveres) per år (kWh), og arealet av de daglige tidsplanene er energien som forbrukes (gitt) per dag (kWh). ).

Årlige belastningsplaner gjør det mulig å bestemme det optimale antallet og kapasiteten til kraftverksenheter eller transformatorstasjoner, klargjøre deres driftsmoduser og identifisere mulige datoer for planlagte forebyggende reparasjoner. Grafer gjør det også mulig å grovberegne årlig strømbehov, årlige tap i nett, transformatorer og andre elementer i installasjonen. I henhold til lastplanene fastsettes en rekke tekniske og økonomiske indikatorer for eksisterende eller nydesignede elektriske installasjoner, slik som gjennomsnittlig (gjennomsnittlig daglig, gjennomsnittlig månedlig eller gjennomsnittlig årlig) belastning av et kraftverk eller nettstasjon, antall timer på bruk av installert kapasitet, arbeidssyklusen til tidsplanen, utnyttelsesfaktoren for installert kapasitet.

Ris. 4. Daglig trinnvis tidsplan for aktiv belastning

Lastdiagrammer er beregnet for følgende formål:

• for å bestemme start- og stopptiden til enhetene, slå på og av transformatorene;
• bestemme mengden generert (forbrukt) elektrisitet, drivstoff og vannforbruk;
• opprettholde en økonomisk modus for den elektriske installasjonen;
• planlegging av reparasjoner av utstyr;
• designe nye og utvide eksisterende elektriske installasjoner;
• designe nye og utvikle eksisterende kraftsystemer, deres belastningsnoder og individuelle forbrukere av elektrisitet.

Jo mer ensartet belastningen til generatorene er, desto bedre er forholdene for deres drift, derfor oppstår det såkalte problemet med å regulere lastkurvene, problemet med deres justering. Samtidig bør det tas i betraktning at det er tilrådelig å bruke den installerte kapasiteten til kraftverk så fullt som mulig.

Ulike metoder brukes for å regulere lastplaner, inkludert:

• tilkobling av sesongbaserte forbrukere;
• lasttilkobling om natten;
• økning i antall arbeidsskift;
• skift i starten av arbeidsskift og starten av arbeidet til bedrifter;
• separasjon av fridager;
• innføring av avgifter for både aktiv og reaktiv energi;
• reduksjon av reaktiv kraftstrøm gjennom nettverket;
• sammenslutning av regionale kraftsystemer.

Dagsplanen er nødvendig for driftsregulering og planlegging av strøm- og effektbalanser opptil flere dager.

Ukentlig:

• bestemmelse av utstyrets beredskap.
• moduskontroll som tar hensyn til ukentlige ujevnheter;
• utføre gjeldende inspeksjoner av revisjoner av gjeldende reparasjoner;
• regulering av vann- og energiregimer til HPP.

Årlig:

• gårdsplanleggingsaktiviteter;
• overhaling planlegging;
• planlegging av drivstoffforsyning;
• vann- og energiregulering av HPP-reservoarressurser;
• planlegging av råvareprisingsaktiviteter.

Visninger:
1 541

Atomkraft for romfart

Mer enn tre dusin atomreaktorer fløy ut i verdensrommet, de ble brukt til å generere energi.

Amerikanerne brukte en atomreaktor i verdensrommet for første gang i 1965. Uran-235 ble brukt som drivstoff. Han jobbet i 43 dager.

I Sovjetunionen ble Romashka-reaktoren skutt opp ved Institutt for atomenergi. Den skulle brukes på romfartøy sammen med Men etter alle testene ble den aldri skutt opp i verdensrommet.

Den neste atominstallasjonen Buk ble brukt på en radaroppklaringssatellitt. Det første apparatet ble lansert i 1970 fra Baikonur-kosmodromen.

I dag foreslår Roskosmos og Rosatom å designe et romfartøy som skal utstyres med en kjernefysisk rakettmotor og vil kunne nå Månen og Mars. Men foreløpig er alt på forslagsstadiet.