Bästa svaren
Mikhail Fomichev:
Efter alla de senaste explosionerna, rädda och rädda Guds moder från gas. Du kan övervaka ditt hushåll från och till, och under eller över, kommer en narkoman eller alkoholmissbrukare att leva. Och flyga till himlen tillsammans ....
MODEROK - PIDOROK:
Letar efter vad.
Fernando Sucre:
Cnhfyysq djghjc gj crjkmrjb nj b nj tcnm dj dct/
☜S☞:
Jag är för el, jag är rädd för gas.
Vladimir:
Tja, det är svårt att ansluta en dator till gas. Ja, ladda din telefon också.
ANDREY SHABANOV:
och båda beaktas inte? då är elen bättre - och kaklet kan installeras och ljuset kan tändas, men det är problematiskt att lysa med gas
Farbror från framtiden...
Har du världens första gas-TV? .. Ja, du är en avancerad snubbe ...
Artur Alexis:
Tja, hur ska det vara ... det här är lite olika kategorier. Om vi pratar specifikt om en spis, då är en elektrisk en bättre. Den är mycket säkrare.
Olga:
elen är bättre och säkrare
Valge Naine:
Jag föredrar att ha gas.
Sasha Solovyov:
El: + Mångsidighet (användbar nästan överallt) - Kostnad (ju mer du spenderar, desto mer betalar du) Gas: + Billig värmekälla (det finns inga begränsningar, som med el) - Om den används felaktigt är det mycket farligt
Star Lord71:
Gas passar bättre när belysningen är släckt i området / i huset / lägenheten, du kan laga mat utan att oroa dig, men du stänger bara inte av gasen och BUMM!
Den elektriska fungerar uppenbarligen inte i frånvaro av elektricitet, men den är mycket säkrare.
Men det finns fortfarande ett tredje alternativ - en gasolflaska, fäst den på en gasspis och byt den varje gång gasen tar slut. Räcker för ungefär en månad, om inte mindre, hoppas jag inte har fel, enligt mig ett väldigt smart beslut.
Hur man billigt värmer ett hus utan gas
Förgasning av vissa regioner i Ryssland är fortfarande 10%, så forumet ägnar traditionellt mycket uppmärksamhet åt ämnet "uppvärmning av ett privat hus utan gas". Ett belysande exempel är en FORUMHOUSE-deltagare under smeknamnet Skeptic, som på vårt forum tillbakavisade påståendet om dyr uppvärmning med el.
Sedan flera år tillbaka har jag använt en låg natttaxa för uppvärmning av en 186 kvm. På vintern spenderas cirka 2 tusen rubel på uppvärmning. per månad.
Hjärtat i ett sådant värmesystem är en hemmagjord värmeackumulator på 1,75 m3. Värmeelementen inkluderar ett tidsrelä, det vill säga vattnet värms upp i tanken endast på natten, och värmen tas från tanken dygnet runt. På natten värms kylvätskan i värmeackumulatorn upp igen till önskad temperatur.
"Natt"-el kan vara relativt billig, men inte tillgänglig överallt på grund av effektbegränsningar.
Men inte alla hus är anslutna till ett trefas 15 kW elnät. Och om den är ansluten räcker inte elpannans kraft för att värma en stor stuga. I detta fall måste bristen på elektrisk kraft täckas av en annan värmekälla. Samtidigt kommer en reserv att erhållas - i fall en av pannorna misslyckas, eller om bränslet tar slut.
Ett ekonomiskt värmesystem bör baseras på en kombination av två typer av värmekällor: under dagen värmer vi huset med en fastbränslepanna och på natten håller vi den erforderliga temperaturen med en elpanna som arbetar med natthastighet. I det här fallet behöver du inte längre gå upp på natten och kasta ved i pannugnen. Detta är bekvämligheten med att använda ett kombinerat värmesystem i hemmet.
Ett annat sätt att spara pengar kan vara att sänka temperaturen i rummen på natten. Som referens: att minska temperaturen i huset med 1C ° sparar upp till 6% av kylvätskan.
Enligt min mening är två pannor (el och fast bränsle) det bästa alternativet. Att installera en panna kommer att kosta mindre, men när du är bunden till en värmekälla, berövar du dig själv alternativet att välja en lönsam typ av energibärare.
Om du går längre kan du helst kombinera tre typer av värmeutrustning genom att lägga till en korrekt byggd ugn till pannorna. Ugnsuppvärmning, med sin till synes arkaiska natur, kan bli en extra värmekälla i huset, och i händelse av force majeure - ett strömavbrott, ett pannahaveri - en reservenhet. Det är detta alternativ som finländarna föredrar att använda, som vet mycket om ekonomisk uppvärmningsteknik.
På grund av sin massivitet är kaminen en bra värmeackumulator som avger värme under lång tid. Med korrekt placering av kaminen kommer den att kunna värma huset helt på ett litet område - du kan bara klara dig med det. För att göra detta måste kaminen placeras i mitten av huset, så att en av dess sidor vetter mot vart och ett av rummen. Skorstenen ska inte ledas längs husets yttervägg, utan även i mitten. I det här fallet kommer de övre våningarna också att värmas upp delvis.
Slutsatser:
- Det kommer att vara korrekt att välja ett värmesystem efter en kompetent beräkning. Detta är det enda sättet att uppnå en balans mellan effektivitet, ekonomi och bekvämlighet;
- Ett hus på landet måste vara välisolerat, alla värmeförluster måste minimeras, annars kommer lejonparten av energin att gå till att värma "gatan";
- Ungefär, den erforderliga effekten av värmeutrustning beräknas med formeln: 1 kW energi krävs för att värma 10 kvm av husområdet;
- Värmesystemets effektivitet beror till stor del på tillgängligheten av en viss typ av bränsle;
- För att få maximal effekt är det nödvändigt att kombinera olika typer av värmesystem och energibärare. Det kan inte sägas att om dessa villkor uppfylls kommer vi att få uppvärmning billigare än gas, men vi kommer att kunna spara rejält.
Expertsvar
Jag är:
GAS!!! DEFINITIVT! Besparingarna är galna, varma vattengolv är något! vad menar du paus? här finns nästan ingen risk - i fabriker testas de under mycket högt tryck! effektiviteten av golvvärme är kolossal om kakel läggs ovanpå (kök, badrum, badrum och hall). Jag har en gaspanna i källaren (gjutjärn Danko). Det viktigaste är att hitta bra specialister för att göra ledningarna korrekt, det finns separata kammar för varma golv på 1: a våningen, 2: a våningen, och följaktligen källarbatterierna, 1: a våningen och 2:a våningen! Generator behövs i alla fall, hur utan el? och pannan är också flyktig
Mikhail Vezdehuev:
LEVANDE eld...
Alexei:
Gas är billigare
Serzh:
Bättre olja.
Rök:
Kostnadsmässigt verkar gas vara billigare, men el är säkrare! Jag skulle välja säkerhet.
Galina Russova (Churkina) GALJ:
Gas är billigare och elektricitet är renare.
Arkady Shatalov:
Jag har en gaspanna, värme och varmvatten från den, vattengolv även från en gaspanna, mycket billigare än att värma med el. Jo, matlagning ... här, den som gillar det, jag har en bra gasspis, men en elektrisk ugn. Gasförbrukningen på vintern är cirka 1500-1700 kubikmeter gas, och el skulle behöva cirka 14000 kW. Överväga.
Tokmonkulova Anna:
gas är billigare och avstängningar är såååå sällsynta jämfört med el.
Evgeny Pavlov:
Om allt redan har summerats, så definitivt gas + multibränslegenerator. Om du bara behöver summera, så utan alternativ el + dieselgenerator. Om du inte bor där permanent, är vattengolv ett mycket dåligt beslut, tills den första allvarliga vintern (eller så måste du omedelbart fylla hela systemet med frostskyddsmedel). Det är bättre att isolera taken ordentligt och även då hälla det varma golvets elektriska sladd över avjämningsmassan. Men här är mästaren mästaren.
Natalya Sever:
Evgenia Voldkova:
En elpanna som arbetar på ett vattenuppvärmt golv, ja det här är för dig. mamma Nobelpriset lyser, i kategorin "Toppen av galenskapen" är många gånger billigare än en elektrisk TP, har hon nästan inga pengar? ! Jaja!
Boris Potapov:
beroende på var du bor! Låt oss säga att vi har 1 kW kostar 0,72 r i området 0,68 r. Gas endast på kolonnerna. Därför är el bättre för oss. Men matlagning på gas går snabbare.Om kablaget är ordentligt gjort, då är jag för el!
Pott:
gas såklart
Petrova:
Inget dyrare. Det är bara bättre med en elektrisk spis. Vi har inga sotade tak, och gas är inte det säkraste nu. Jag har levt sedan 94, jag är nöjd med allt.
Edward:
samma som med gas
lämnar för alltid:
Vi har haft en elspis länge, de har inte gått i konkurs än. För min smak är det bättre än gas - och det är säkert, du kommer inte att explodera, du kommer inte att bli förgiftad, och om det är en spis så är den lätt att tvätta. Ja, och taket är alltid vitt.
Nastya:
I sådana hus är priset för energi lägre, så det är faktiskt inte dyrare än i det där det finns gas
vargbär:
Föreställ dig en sådan situation. Du har ett barn. Han behöver matas och elen är slut. Och de kan stänga av den i en timme, eller kanske för en dag eller mer. Vad ska du mata ditt barn? Kan du ta en kopp te själv? Jag skulle inte köpa en lägenhet med elspis. Lycka till.
Tomatik:
eller föreställ dig en sådan situation. Det är kallt ute, gasen är frusen. Och sitta utan brygd, utan mat. I Murmansk händer detta nästan varje vinter. Ja, gaspriserna stiger ständigt. Jag bodde både där och där - el/spis är bättre
$TERV¤Chk@:
Bodde med gasspis och el. Jag lutar åt elektro. Sedan 2001 har gastarifferna redan höjts nio gånger. . men kommer det fortfarande att vara det? Ja, och vår gas fryser på vintern.
L...:
Vår energi är billigare än i gashus. Först var jag rädd för den här kaminen, nu är jag van vid den. Och den kommer inte att blåsa ut den och inte översvämma den. Vi har glas. Att tvätta är ett nöje - torka av en plan yta. Vi betalar 700-800 rubel för ljus. per månad. Förutom spisen - 3 TV-apparater, 3 datorer och allt annat.
**:
Jag är bara rädd för gasspisar, jag kan inte tänka mig något farligare i huset. men jag är väldigt förvirrad av folk som använder gas för att spara pengar. en kvinna i nylonklänning spenderade uppenbarligen mer på behandlingen av fruktansvärda brännskador på hennes kropp.
Tanya Ivanova:
Inte dyrt, men matlagning på gas smakar bättre
La Nochka:
Jag brukar ha en avgift med en elspis upp till 500r. Med gas i 2:a lägenheten för el 500+ för gas 100) är en registrerad). Där är kursen högre.
Serv-i:
El i hus där lägenheter endast har elektriska spisar är billigare. Jag kan inte säga om det är dyrare att bo i det här eller billigare jämfört med gas, eftersom jag inte har jämfört det, troligen samma sak, kanske lite dyrare
FORUMHOUSE erbjuder ett av alternativen för ett ekonomiskt värmesystem
Energipriserna stiger stadigt, så ett ökande antal förortsbor funderar på hur de ska värma upp sina hem billigt och effektivt. Oftast är husägare bekymrade över vilka alternativ för att värma ett privat hus och hus på landet, vilken panna har den högsta effektiviteten, vilken panna att välja för värmesystemet, hur man installerar värmesystemet korrekt, vilka typer av uppvärmning som finns utan gas och vilka av dem är mest ekonomiska.
FORUMHOUSE rekommenderar ett annat tillvägagångssätt. Först bestämmer vi typen av bränsle, och redan "under det" väljer vi ett värmesystem.
Från vårt material kommer du att lära dig:
- Vad kostar ett värmesystem?
- Vilken typ av bränsle kan kallas den mest prisvärda;
- Vad betyder ett bekvämt värmesystem;
- Kan uppvärmning med el vara billig;
- Vad kan bli grunden för ett ekonomiskt värmesystem.
Bästa svaren
Vladimir Petrov:
Jag har ett hus på 140 meter, om det är kallt ute så äter pannan ca 7-8 kuber om dagen. Kuben kostar 4,5 rubel. Och om du värmer den med ström, så är detta cirka 70 kilowatt eller mer per dag vid 3,5. Så här går du
Bödelns fru:
En gång på tio.
LINDA ROSE:
Jag hörde talas om en infravärmare, det verkar som om den inte tar mycket el, men det är varmt hemma
Ilnar Ziyatdinov:
Det finns många beräkningar på Internet, i genomsnitt indikerar de en 5-7-faldig skillnad i driftskostnaden. Men samtidigt finns det en 5-7-faldig skillnad i priset på utrustning och installation (en elpanna är billigare och det finns inget behov av att dra en gasledning). Elpannan kostar 30 tusen rubel. gnugga. Gaspanna plus leda och ansluta gas - 150 tusen rubel. Återbetalningstiden för gas jämfört med el är från 5 till 10 år.
Samtidigt är det nu realistiskt att byta ut elpannan mot individuella dekorativa värmepaneler för varje fönster plus en elektrisk golvvärme. På så sätt kan du spara på kabeldragningen.
Vind:
tio gånger
Alexander:
I höstas gjorde vi beräkningar av behovet av bränsle för varianterna av värmesystem för ett visst hus - en skillnad på 4-5 gånger erhölls för specifika tariffer. Dyrare än elektrisk diesel. Genom att välja rätt panna, värmesystem och komponenter för ett visst hus kan skillnaden fördubblas. Men kostnaden för utrustning och installation ökar avsevärt. Betydelse - automatisering, lagring etc. gör att gaspannan kan arbeta för det mesta i optimalt läge. Faktum är att värmekuddens effektivitet i alla fall är cirka 98%. För gas är det i allmänhet 85 eller mindre, beroende på uppvärmningsläget.
Katt leende:
Under de första 5 åren kommer gasuppvärmning att kosta dig 4 080 rubel per månad, med hänsyn tagen till kostnaden för utrustning och själva gasen. Elförluster kommer att uppgå till 180 000 rubel. Vidare, efter 5 år, varje månad, jämfört med elektrisk uppvärmning , du kommer att spara 6 200 rubel. , Efter ytterligare 2,5 år - du kommer att nå direkta gasbesparingar om utrustningen inte har misslyckats under de senaste 7,5 åren))
Olga:
När allt redan fungerar, då är el dyrare MEN det är väldigt dyrt att ta med gas till huset
