Fördelar och nackdelar med värmekraftverk

Termisk kraftteknik. Fördelar och nackdelar

Termisk kraftteknik är en av huvudkomponenterna i energiindustrin och inkluderar processen att generera termisk energi, transport, beaktar de viktigaste förutsättningarna för energiproduktion och industrins biverkningar på miljön, människokroppen och djuren. termisk kraftteknik mänskligheten kärnkraft

Processen för produktion av termisk energi utförs vid termiska kraftverk (TPP) och termiska kraftverk (CHP). Dessa två typer av företag är för närvarande de viktigaste leverantörerna av termisk och elektrisk energi, eftersom dessa typer av energiresurser är mycket nära besläktade. För närvarande används det lokala systemet för att leverera termisk energi, som används både i stora industriföretag och för uppvärmning av bostadsområden, i stor utsträckning.

I enlighet med den etablerade terminologin inkluderar värmekraft mottagande, bearbetning, omvandling, lagring och användning av energiresurser och energibärare av alla slag.

Enligt definitionen har termisk kraftteknik utvecklat extern och intern kommunikation och dess utveckling är oskiljaktig från alla områden av det mänskliga livet som är förknippade med användningen av energi (inom industri, jordbruk, konstruktion, transport och hemma).

Utvecklingen av termisk kraftteknik kännetecknas av en acceleration i tillväxttakten, en förändring av alla kvantitativa indikatorer och strukturen för bränsle- och energibalansen, en global täckning av alla typer av fossila bränsleresurser och engagemang i användningen av kärnbränsle .

I allmänhet finns det fyra huvudstadier i omvandlingen av primära termiska resurser (från deras naturliga tillstånd, som är i dynamisk jämvikt med miljön, till slutlig användning).

• 1. Utvinning, utvinning eller direkt användning av primära naturresurser av termisk energi.
• 2. Bearbetning (uppgradering) av primära resurser till ett tillstånd som är lämpligt för omvandling eller användning.
• 3. Omvandling av tillhörande energi från bearbetade resurser till termisk energi vid värmekraftverk (TPP), centrala anläggningar (CHP), pannhus.

Fördelar:

l relativ billig produktion;

l möjligheten att snabbt bygga stationer;

l Tillräckliga, för idag, bränslereserver;

Brister:

l begränsade resurser;

L icke-miljövänlighet, en stor mängd avfall och skadliga utsläpp;

stora förluster av bränsleenergi under dess generering;

behovet av att transportera bränsle;

l skador på natur och ekologi under bränsleutvinning;

Nackdelar med alternativa energikällor

Kärnkraftverk, vattenkraftverk och termiska kraftverk är de viktigaste källorna till elektricitet i den moderna världen. Vilka är fördelarna med kärnkraftverk, vattenkraftverk och värmekraftverk? Varför värms vi inte upp av vindenergi eller energin från havsvatten? Varför gillade forskarna inte väte eller jordens naturliga värme? Det finns skäl till det.

Energierna från vind och sol och tidvatten kallas vanligtvis alternativa på grund av deras sällsynta användning och mycket nya utseende. Och även på grund av det faktum att vinden, solen, havet och jordens värme är förnybara, och det faktum att en person använder solens värme eller havsvatten kommer inte att skada varken solen eller tidvattnet. Men skynda dig inte att springa och fånga vågorna, allt är inte så lätt och rosigt.

Solenergi har betydande nackdelar - solen lyser bara på dagen, så på natten får du ingen energi från den. Detta är obekvämt, eftersom den huvudsakliga toppen av elförbrukningen inträffar på kvällstimmarna. Vid olika tider på året och på olika platser på jorden lyser solen olika. Att anpassa sig till det är kostsamt och svårt.

Vind och vågor är också egensinniga fenomen, de vill blåsa och tidvatten, men de vill inte. Men fungerar de så gör de det långsamt och svagt. Därför har vindenergi och tidvattenenergi ännu inte fått någon bred spridning.

Geotermisk energi är en komplex process, eftersom det är möjligt att bygga kraftverk endast i zoner av tektonisk aktivitet, där maximal värme kan "pressas" ur marken. Hur många platser med vulkaner känner du till? Här är några vetenskapsmän. Därför kommer geotermisk energi sannolikt att förbli snävt fokuserad och inte särskilt effektiv.

Vätgasenergi är det mest lovande. Vätgas har en mycket hög förbränningseffektivitet och dess förbränning är absolut miljövänlig, eftersom. förbränningsprodukten är destillerat vatten. Men det finns ett men. Processen att framställa rent väte kostar otroligt mycket pengar. Vill du betala miljoner för el och varmvatten? Ingen vill ha. Vi väntar, hoppas och tror att snart kommer forskare att hitta ett sätt att göra väteenergi mer tillgänglig.

Användning av kärnenergi i jordbruket

Användningen av kärnenergi i jordbruket löser urvalsproblemen och hjälper till med skadedjursbekämpning.

Kärnenergi används för att skapa mutationer i frön. Detta görs för att få nya sorter som ger mer avkastning och som är resistenta mot växtsjukdomar. Så mer än hälften av det vete som odlades i Italien för att göra pasta odlades med mutationer.

Radioisotoper används också för att bestämma de bästa sätten att applicera gödningsmedel. Till exempel, med deras hjälp, bestämdes det att när man odlar ris är det möjligt att minska användningen av kvävegödselmedel. Detta sparade inte bara pengar, utan sparade också miljön.

En lite märklig användning av kärnenergi är att bestråla insektslarver. Detta görs för att visa dem ofarligt för miljön. I det här fallet har insekterna som kom fram från de bestrålade larverna inte avkomma, men är i övrigt ganska normala.

Fördelar med kärnkraftverk framför värmekraftverk

Kärnkraftverkens fördelar och nackdelar beror på vilken typ av elproduktion vi jämför kärnenergi med. Eftersom kärnkraftverkens främsta konkurrenter är värmekraftverk och vattenkraftverk, låt oss jämföra fördelarna och nackdelarna med kärnkraftverk i förhållande till dessa typer av energiproduktion.

Värmekraftverk, det vill säga värmekraftverk, är av två typer:

1. Kondenserande eller korta CPPs tjänar endast till produktion av el. Deras andra namn kom förresten från det sovjetiska förflutna, IES kallas även GRES - förkortning för "statligt regionalt kraftverk".
   2. Kombinerade värme- och kraftverk eller kraftvärmeverk tillåter endast produktion av inte bara elektrisk, utan även termisk energi. Om man till exempel tar ett bostadshus är det klart att IES bara kommer att tillhandahålla el till lägenheterna, och kraftvärmen kommer också att ge uppvärmning.

Som regel arbetar värmekraftverk med billigt organiskt bränsle - kol eller koldamm och eldningsolja. De mest efterfrågade energiresurserna idag är kol, olja och gas. Enligt experter kommer världens kolreserver att räcka i ytterligare 270 år, olja - i 50 år, gas - för 70. Till och med en skolpojke förstår att 50-åriga reserver är väldigt få och de måste skyddas och inte brännas dagligen i ugnar.

DET ÄR VIKTIGT ATT VETA:

Kärnkraftverk löser problemet med brist på fossila bränslen. Fördelen med kärnkraftverk är avvisandet av fossila bränslen, vilket bevarar den försvinnande gasen, kolet och oljan. Istället använder kärnkraftverken uran. Världsreserverna av uran uppskattas till 6 306 300 ton. Ingen funderar på hur många år det kommer att hålla, eftersom. det finns många reserver, förbrukningen av uran är ganska liten och det är ännu inte nödvändigt att tänka på att det försvinner. I det extrema fallet, om utomjordingar plötsligt bär bort uranreserver eller de avdunstar av sig själva, kan plutonium och torium användas som kärnbränsle. Att omvandla dem till kärnbränsle är fortfarande dyrt och svårt, men möjligt.

Fördelarna med kärnkraftverk framför termiska kraftverk är också en minskning av mängden skadliga utsläpp till atmosfären.

Vad släpps ut i atmosfären under driften av IES och CHP och hur farligt det är:

1. Svaveldioxid eller svaveldioxid
   - en farlig gas som är skadlig för växter. Vid intag i stora mängder orsakar det hosta och kvävning. I kombination med vatten omvandlas svaveldioxid till svavelsyra. Det är på grund av svaveldioxidutsläppen som det finns risk för surt regn som är farligt för natur och människor.
   2. kväveoxider
   - farligt för andningsorganen hos människor och djur, irriterar luftvägarna.
   3. Benapyren
   - farligt eftersom det tenderar att samlas i människokroppen. Långvarig exponering kan orsaka maligna tumörer.

De totala årliga utsläppen från termiska kraftverk per 1000 MW installerad kapacitet är 13 tusen ton per år vid gas och 165 tusen ton vid termiska kraftverk för pulveriserat kol. Ett värmekraftverk med en kapacitet på 1000 MW per år förbrukar 8 miljoner ton syre för bränsleoxidation, fördelarna med kärnkraftverk är att syre i princip inte förbrukas i kärnenergi.

Ovanstående utsläpp för kärnkraftverk är inte heller typiska. Fördelen med kärnkraftverk är att utsläppen av skadliga ämnen till atmosfären vid kärnkraftverk är försumbara och jämfört med utsläpp från värmekraftverk är ofarliga.

Fördelarna med kärnkraftverk framför termiska kraftverk är låga transportkostnader för bränsle. Kol och gas är extremt dyra att leverera till produktion, medan det uran som behövs för kärnreaktioner kan placeras i en liten lastbil.

Minus

• Den el som produceras i de östra regionerna är så stor att den inte utnyttjas fullt ut. Men i de centrala regionerna är det brist på det, på grund av tätt belägna bosättningar.
• Otillräckligt antal elektriska rutter i regionerna i Sibirien och i regionerna i Fjärran Östern. Detta problem bör lösas genom byggande av nya rutter, samt utveckling av andra spår i områden där rutter redan finns.
• Nät kan bara transportera el. Utöver el i världen finns det många fler resurser som ska transporteras. Därför är problemet med deras transport, i det här fallet, inte löst.
• Lite investeringar i branschen. Faktum är att det saknas medel på detta område. Frågan kan lösas genom att locka till sig monetära investeringar av utländskt kapital, vilket ökar investeringarna för medborgarna i landet.
• Brist på transportförbindelser med länder som har närhet till Ryssland. Kanske borde ägnas mer uppmärksamhet åt denna fråga, för just nu lämnar dess utarbetande mycket att önska.
• Bullerföroreningar från mobilnät. Även telefonkällor ingår i denna bransch. Men de, så mycket som vi inte skulle vilja tro det, orsakar kolossala skador på naturen. På grund av närvaron av ett stort antal nätverk som penetrerar hela landets utrymme finns det en massutrotning av bin. Dessa insekter pollinerar de flesta av växterna. Vi riskerar att hamna i en global katastrof, åtföljd av världens hunger och utrotning, om vi inte börjar lösa detta problem nu.
• Skadlig strålning som tas emot av människor under kommunikation via mobil kommunikation. Dessa är främst mikrovågsvågor, de penetrerar människokroppen helt, medan de pratar i telefon. Den negativa effekten av påverkan har en kumulativ egenskap, ju mer en person står till förfogande för prylar, desto mer kommer han att lida av huvudvärk och olika sjukdomar.

Det är svårt att överskatta alla fördelar som e-transport har gett oss. Vi har kommit långt genom att uppfinna den här typen av rörelse av el, information. Men de negativa konsekvenserna av ett sådant steg kommer inte att låta vänta på sig. Inom en snar framtid kommer mänskligheten att behöva lösa problemet med den negativa inverkan på världen omkring oss som helhet.Du kanske borde tänka på det nu, för att inte betala stora förluster inom en snar framtid.

Fridfull atom måste leva

1. TPP. Termiska energistationer (elektro). De är baserade på bearbetning (förbränning) av fasta bränslebärare, såsom kol.

1. Stor mängd elproduktion.

2. Den lättaste att använda.

3. Själva principen för drift och deras konstruktion är mycket enkla.

4. Billigt, lättillgängligt.

5. Ge jobb.

1. De ger mindre el än vattenkraftverk och kärnkraftverk

2. Miljöfarlig - miljöföroreningar, växthuseffekt, kräver förbrukning av icke-förnybara resurser (som kol).

3. På grund av sin primitivism är de helt enkelt föråldrade.

HPP - Hydro Electro Station. Baserat på användningen av vattenresurser, floder, tidvattenscykler.

1. Relativt miljövänlig.

2. De ger många gånger mer el än värmekraftverk.

3. Kan tillhandahålla ytterligare underproduktionsstrukturer.

4. Jobb.

5. Enklare att driva än kärnkraftverk. .

1. Återigen, miljösäkerhet är relativ (dammexplosion, vattenförorening i avsaknad av en reningscykel, obalans).

2. Höga byggkostnader.

3. De ger mindre energi än kärnkraftverk.

NPP - Kärnkraftverk. Den mest perfekta för tillfället ES kraftmässigt. Uranstavar av uranisotopen -278 och energin från en atomreaktion används.

1. Relativt låg resursförbrukning. Det viktigaste är uran.

2. De mest kraftfulla kraftverken. En ES kan tillhandahålla hela städer och storstadsområden, de omgivande områdena täcker i allmänhet stora territorier.

3. Modernare än värmekraftverk.

4. Ge ett stort antal jobb.

5. Öppna vägen för att skapa mer avancerade ES.

1. Konstant förorening av miljön. Smog, strålning.

2. Konsumtion av sällsynta resurser - uran.

3. Användning av vatten, förorening av det.

4. Troligt hot om ekologisk superkatastrof. I händelse av förlust av kontroll över kärnreaktioner, kränkningar av kylningscykeln (det tydligaste exemplet på båda misstagen är Tjernobyl; kärnkraftverket är fortfarande stängt av en sarkofag, den värsta miljökatastrofen i mänsklighetens historia), extern påverkan (jordbävning, till exempel - Fukushima), militär attack eller undergrävning av terrorister - en ekologisk katastrof är mycket trolig (eller - nästan hundra procent), och hotet om en explosion av ett kärnkraftverk är också mycket troligt - detta är en explosion, en chockvåg, och viktigast av allt, radioaktiv kontaminering av ett stort territorium, ekon av en sådan katastrof kan drabba hela världen. Därför är ett kärnkraftverk, tillsammans med WMD (Massförstörelsevapen), en av mänsklighetens farligaste prestationer, även om ett kärnkraftverk är en fredlig atom. För första gången skapades ett kärnkraftverk i Sovjetunionen.

Energi behöver utvecklas inte bara i riktning mot användning av förnybara resurser, utan också för att utveckla mer avancerade typer av ES, som kommer att vara fundamentalt nya i sin grund och typ av arbete. Hypotetiskt kommer rymdutforskning snart att börja, liksom penetration i andra hemligheter i mikrokosmos och i allmänhet kan fysiken ge fantastiska resultat. Att uppnå maximal perfektion av kärnkraftverk är också ett lovande sätt för utvecklingen av energiindustrin.

I detta skede är naturligtvis det mest sannolika och genomförbara alternativet utvecklingen av vindkraftverk, solpaneler och ATT BRINGA HPPs och NPPs till maximal perfektion.

Tillämpning av kärnenergi i transporter

I början av 50-talet av förra seklet gjordes försök att skapa en kärnkraftsdriven tank. Utvecklingen började i USA, men projektet kom aldrig till liv. Främst på grund av det faktum att de i dessa tankar inte kunde lösa problemet med att skärma besättningen.

Det välkända Ford-företaget arbetade på en bil som skulle drivas på kärnkraft. Men tillverkningen av en sådan maskin gick inte utöver layouten.

Saken är den att kärnkraftsanläggningen tog mycket plats, och bilen visade sig vara väldigt övergripande. Kompakta reaktorer dök aldrig upp, så det ambitiösa projektet begränsades.

Den förmodligen mest kända transporten som går på kärnkraft är olika fartyg, både militära och civila:

• Transportfartyg.
• hangarfartyg.
• Ubåtar.
• Kryssare.
• Kärnvapenubåtar.

Kärnkraft

Under andra hälften av fyrtiotalet av 1900-talet började sovjetiska forskare utveckla de första projekten för fredlig användning av atomen. Huvudriktningen för denna utveckling var elkraftindustrin.

Och 1954 byggdes en station i Sovjetunionen. Därefter började program för snabb tillväxt av kärnenergi utvecklas i USA, Storbritannien, Tyskland och Frankrike. Men de flesta av dem uppfylldes inte. Som det visade sig kunde kärnkraftverket inte konkurrera med stationer som drivs med kol, gas och eldningsolja.

Men efter uppkomsten av den globala energikrisen och de stigande oljepriserna ökade efterfrågan på kärnkraft. På 70-talet av förra seklet trodde experter att kapaciteten hos alla kärnkraftverk kunde ersätta hälften av kraftverken.

I mitten av 1980-talet avtog tillväxten av kärnenergi igen, länder började revidera planerna för byggandet av nya kärnkraftverk. Detta underlättades av både energisparpolitiken och nedgången i oljepriserna, samt katastrofen vid Tjernobylkraftverket, som fick negativa konsekvenser inte bara för Ukraina.

Efter det stoppade vissa länder byggandet och driften av kärnkraftverk helt och hållet.

Användningen av kärnenergi i den militära sfären

Ett stort antal högaktiva material används för att tillverka kärnvapen. Experter uppskattar att kärnstridsspetsar innehåller flera ton plutonium.

Kärnvapen hänvisas till för att de orsakar förstörelse över stora territorier.

Beroende på aktionsradien och laddningens kraft delas kärnvapen in i:

• Taktisk.
• Operativt-taktisk.
• Strategisk.

Kärnvapen är uppdelade i atomärt och väte. Kärnvapen är baserade på okontrollerade kedjereaktioner av fission av tunga kärnor och reaktioner. För en kedjereaktion används uran eller plutonium.

Lagring av en så stor mängd farligt material är ett stort hot mot mänskligheten. Och användningen av kärnenergi för militära ändamål kan leda till fruktansvärda konsekvenser.

För första gången användes kärnvapen 1945 för att attackera de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki. Konsekvenserna av denna attack var katastrofala. Som ni vet var detta den första och sista användningen av kärnenergi i krig.

fördelar

• Möjligheten att bygga kraftverk långt från konsumenterna. Längden på landet är väldigt stor, om vi började bygga kraftverk överallt skulle de kräva väldigt många. På grund av ledningar kan denna typ av energi levereras till vilken punkt som helst i det gränslösa Ryssland, utan mycket ansträngning och kostnad.
• Överföringen av el sker omedelbart. Jämfört med transport av bränsle, kol, olja tar det inga kostnader. Följaktligen är kostnaden per kilowatt relativt låg.
• Pålitlighet. I vårt land är systemet känt för sin tillförlitlighet, även på nivå med andra stater. Så på flera decennier har det inte skett en enda större olycka som kan leda till interregionala strömavbrott.
• Stor längd. Faktum är att nätverket täcker många delar av Ryssland och levererar därmed el till alla bostadshus och industribyggnader.
• Överföring av information på kort tid till alla hörn av världen. Detta är ett klart plus. Idag kan vi inte föreställa oss oss utan telefon- och radiokommunikation. Vi behöver inte längre skriva ett eftertänksamt brev och försöka lägga allt som hänt under en månad i sina rader.Det räcker bara att ringa, och nu hör vi rösten från släktingar och vänner, gör affärssamtal och överför video, bilder och ljud.
• Internet, tv. Som ett resultat känner vi oss inte ensamma. Sändningar når mottagarna även i vildmarken. Det har blivit så vanligt för oss att lätt skaffa information att vi till och med har glömt hur man använder den.

NPP fördelar och nackdelar

Vi undersökte i detalj kärnkraftverkens fördelar och nackdelar jämfört med andra metoder för att generera el.

”Men hur är det med radioaktiva utsläpp från kärnkraftverk? Det är omöjligt att bo nära kärnkraftverk! Detta är farligt!" du säger. "Ingenting av det slag", statistik och världsvetenskapssamfundet kommer att svara dig.

Enligt statistiska jämförande bedömningar utförda i olika länder noteras att dödligheten i sjukdomar som uppstått till följd av exponering för TPP-utsläpp är högre än dödligheten från sjukdomar som utvecklats i människokroppen från läckage av radioaktiva ämnen.

Egentligen är alla radioaktiva ämnen ordentligt inlåsta i lager och väntar i en timme när de ska lära sig hur man återvinner och använder dem. Sådana ämnen släpps inte ut i atmosfären, strålningsnivån i bosättningar nära kärnkraftverk är inte högre än den traditionella strålningsnivån i stora städer.

På tal om fördelarna och nackdelarna med kärnkraftverk kan man inte låta bli att minnas kostnaderna för att bygga och lansera ett kärnkraftverk. Den beräknade kostnaden för ett litet modernt kärnkraftverk är 28 miljarder euro, experter säger att kostnaden för ett värmekraftverk är ungefär densamma, ingen vinner här. Men fördelarna med kärnkraftverk kommer att ligga i lägre kostnader för inköp och bortskaffande av bränsle - uran, även om det är dyrare, kan "fungera" i mer än ett år, medan kol- och gasreserver ständigt måste fyllas på.

Kärnkraft idag

Enligt olika källor tillhandahåller kärnkraft idag från 10 till 15 % av elen världen över. Kärnenergi används av 31 länder. Det största antalet studier inom elkraftindustrin genomförs just på användningen av kärnenergi. Det är logiskt att anta att fördelarna med kärnkraftverk är helt klart stora om detta av alla typer av elproduktion utvecklas.

Samtidigt finns det länder som vägrar att använda kärnkraft, stänger alla befintliga kärnkraftverk, till exempel Italien. På Australiens och Oceaniens territorium fanns inte kärnkraftverk och existerar inte i princip. Österrike, Kuba, Libyen, Nordkorea och Polen stoppade utvecklingen av kärnkraftverk och övergav tillfälligt planerna på att skapa kärnkraftverk. Dessa länder uppmärksammar inte fördelarna med kärnkraftverk och vägrar installera dem i första hand av säkerhetsskäl och höga kostnader för konstruktion och drift av kärnkraftverk.

Ledarna inom kärnkraft idag är USA, Frankrike, Japan och Ryssland. Det var de som uppskattade fördelarna med kärnkraftverk och började introducera kärnenergi i sina länder. Det största antalet NPP-projekt som är under uppbyggnad tillhör idag Folkrepubliken Kina. Ytterligare ett 50-tal länder arbetar aktivt med införandet av kärnenergi.

Liksom alla metoder för att generera el har kärnkraftverk fördelar och nackdelar. På tal om fördelarna med kärnkraftverk bör man notera produktionens miljövänlighet, förkastandet av användningen av fossila bränslen och bekvämligheten med att transportera det nödvändiga bränslet. Låt oss överväga allt mer i detalj.

Nackdelar med kärnkraftverk framför värmekraftverk

1. Nackdelarna med kärnkraftverk framför termiska kraftverk är framför allt förekomsten av radioaktivt avfall.
   De försöker återvinna radioaktivt avfall vid kärnkraftverken maximalt, men det går inte att kassera alls. Slutavfallet vid moderna kärnkraftverk bearbetas till glas och lagras i speciella lager. Om de någonsin kommer att användas är fortfarande okänt.
   2. Nackdelarna med kärnkraftverk är också en liten effektivitetsfaktor i förhållande till värmekraftverk.
   Eftersom processerna i termiska kraftverk går vid högre temperaturer är de mer produktiva. Det är fortfarande svårt att uppnå detta i kärnkraftverk, eftersom zirkoniumlegeringar, som är indirekt involverade i kärnreaktioner, tål inte oöverkomligt höga temperaturer.
   3. Det allmänna problemet med värme- och kärnkraftverk skiljer sig åt.
   Nackdelen med kärnkraftverk och värmekraftverk är den termiska föroreningen av atmosfären. Vad betyder det? Vid produktion av kärnenergi frigörs en stor mängd värmeenergi som släpps ut i miljön. Termisk förorening av atmosfären är ett problem i dag, det medför många problem som skapandet av värmeöar, förändringar i mikroklimatet och i slutändan global uppvärmning.

Moderna kärnkraftverk löser redan problemet med termisk förorening och använder sina egna konstgjorda pooler eller kyltorn (speciella kyltorn för att kyla stora volymer varmvatten) för att kyla vattnet.

Grafer för elektrisk belastning

Lastgrafer som kännetecknar både förbrukares och elkällors arbete är diagram i rektangulära koordinataxlar, där abskissan visar den tid under vilken lastförändringen visas, och ordinatan visar lasten motsvarande en given tidpunkt, vanligtvis i form av aktiv , reaktiv eller full (skenbar) effekt. Oftast byggs dagliga, månatliga, säsongsbetonade och årliga lastscheman. Vid konstruktion av de så kallade stegbelastningsgraferna (fig. 4) anses belastningen i intervallet mellan två mätningar förbli konstant. Utgångspunkterna för att konstruera ett årligt lastschema efter varaktighet är dagliga lastscheman för typiska vinter- och sommardagar. Grafen är baserad på 12 poäng motsvarande de högsta dagliga belastningarna varje månad.

Arean av det årliga lastschemat efter varaktighet representerar, i en viss skala, den energi som förbrukas (levereras) per år (kWh), och området för de dagliga schemana är den energi som förbrukas (given) per dag (kWh) ).

Årliga lastscheman gör det möjligt att bestämma det optimala antalet och kapaciteten för kraftverksenheter eller transformatorstationer, förtydliga deras driftsätt och identifiera möjliga datum för deras planerade förebyggande reparationer. Grafer gör det också möjligt att grovt beräkna det årliga behovet av el, årliga förluster i nät, transformatorer och andra delar av installationen. Enligt belastningsscheman fastställs ett antal tekniska och ekonomiska indikatorer för befintliga eller nykonstruerade elinstallationer, såsom den genomsnittliga (genomsnittliga dagliga, genomsnittliga månads- eller genomsnittliga årliga) belastningen av ett kraftverk eller transformatorstation, antalet timmar av användning av den installerade kapaciteten, schemats arbetscykel, utnyttjandefaktorn för den installerade kapaciteten.

Ris. 4. Dagligt stegschema för aktiv belastning

Lastdiagram är avsedda för följande ändamål:

• för att bestämma start- och stopptiden för enheterna, slå på och av transformatorerna;
• bestämma mängden genererad (konsumerad) el-, bränsle- och vattenförbrukning;
• upprätthålla ett ekonomiskt läge för den elektriska installationen;
• schemaläggning av reparationer av utrustning;
• designa nya och utöka befintliga elinstallationer;
• designa nya och utveckla befintliga kraftsystem, deras belastningsnoder och enskilda elförbrukare.

Ju mer enhetlig belastningen av generatorerna är, desto bättre är villkoren för deras drift, därför uppstår det så kallade problemet med att reglera belastningskurvorna, problemet med deras inriktning. Samtidigt bör man komma ihåg att det är tillrådligt att använda den installerade kapaciteten hos kraftverk så fullt som möjligt.

Olika metoder används för att reglera lastscheman, inklusive:

• anslutning av säsongsbetonade konsumenter;
• lastanslutning på natten;
• ökning av antalet arbetsskift;
• skift i början av arbetsskift och början av företags arbete;
• separation av lediga dagar;
• införande av avgifter för både aktiv och reaktiv energi;
• minskning av reaktiva kraftflöden genom nätverket;
• sammanslutning av regionala kraftsystem.

Dagsschemat behövs för driftreglering och planering av el- och effektbalanser upp till flera dagar.

Varje vecka:

• fastställande av utrustningens beredskap.
• lägeskontroll med hänsyn till ojämnheter i veckan;
• utföra aktuella inspektioner av revisioner av aktuella reparationer;
• reglering av vatten- och energiregimer för HPP.

Årlig:

• gårdsplaneringsaktiviteter;
• översynsplanering;
• planering av bränsleförsörjning;
• vatten- och energireglering av HPP-reservoarresurser;
• planering av varuprissättningsaktivitet.

Visningar:
1 541

Kärnkraft för rymdresor

Mer än tre dussin kärnreaktorer flög ut i rymden, de användes för att generera energi.

Amerikanerna använde en kärnreaktor i rymden för första gången 1965. Uran-235 användes som bränsle. Han arbetade i 43 dagar.

I Sovjetunionen lanserades Romashka-reaktorn vid Institute of Atomic Energy. Det var meningen att den skulle användas på rymdfarkoster tillsammans med Men efter alla tester lanserades den aldrig ut i rymden.

Nästa kärnkraftsanläggning i Buk användes på en radarspaningssatellit. Den första apparaten lanserades 1970 från Baikonur-kosmodromen.

Idag föreslår Roskosmos och Rosatom att designa en rymdfarkost som ska utrustas med en kärnraketmotor och som ska kunna nå Månen och Mars. Men för tillfället är allt på förslagsstadiet.