Beste svar
Mikhail Fomichev:
Etter alle de siste eksplosjonene, redde og redde Guds mor fra gass. Du kan overvåke husstanden din fra og til, og under eller over, vil en narkoman eller alkoholmisbruker leve. Og fly til himmelen sammen ....
MODEROK - PIDOROK:
Leter etter hva.
Fernando Sucre:
Cnhfyysq djghjc gj crjkmrjb nj b nj tcnm dj dct/
☜S☞:
Jeg er for strøm, jeg er redd for gass.
Vladimir:
Vel, det er vanskelig å koble en datamaskin til gass. Ja, lad telefonen også.
ANDREY SHABANOV:
og begge er ikke vurdert? da er strøm bedre - og flisen kan monteres og lyset kan tennes, men det er problematisk å lyse med gass
Onkel fra fremtiden...
Har du verdens første gass-TV? .. Ja, du er en avansert fyr ...
Artur Alexis:
Vel, hvordan være ... dette er litt forskjellige kategorier. Hvis vi snakker spesifikt om komfyren, så er det elektriske kontoret bedre. Det er corny mye tryggere.
Olga:
elektrisitet er bedre og tryggere
Valge Naine:
Jeg foretrekker å ha gass.
Sasha Solovyov:
Elektrisitet: + Allsidighet (nyttig nesten overalt) - Kostnad (jo mer du bruker, jo mer betaler du) Gass: + Billig varmekilde (det er ingen begrensninger, som med elektrisitet) - Hvis det brukes feil, er det veldig farlig
Star Lord71:
Gass er bedre egnet når lysene er slått av i området / i huset / leiligheten, du kan lage mat uten å bekymre deg, men du bare ikke slår av gassen og BOM!
Den elektriske vil åpenbart ikke fungere i fravær av strøm, men den er mye tryggere.
Men det er fortsatt et tredje alternativ - en gassflaske, fest den til en gasskomfyr og bytt den hver gang gassen går tom. Nok for omtrent en måned, om ikke mindre, håper jeg ikke tar feil, etter min mening en veldig smart avgjørelse.
Hvordan varme opp et hus billig uten gass
Gassifisering av noen regioner i Russland er fortsatt 10%, så forumet legger tradisjonelt mye oppmerksomhet til emnet "oppvarming av et privat hus uten gass". Et illustrerende eksempel er en FORUMHOUSE-deltaker under kallenavnet Skeptic, som på vårt forum tilbakeviste utsagnet om dyr oppvarming med strøm.
Jeg har i flere år nå brukt lav natttakst for oppvarming av en 186 kvm. Om vinteren brukes omtrent 2 tusen rubler på oppvarming. per måned.
Hjertet i et slikt varmesystem er en hjemmelaget varmeakkumulator på 1,75 m3. Varmeelementene inkluderer et tidsrelé, det vil si at vannet varmes opp i tanken kun om natten, og varmen tas fra tanken hele døgnet. Om natten varmes kjølevæsken i varmeakkumulatoren opp igjen til ønsket temperatur.
"Natt"-elektrisitet kan være relativt billig, men ikke tilgjengelig overalt på grunn av strømbegrensninger.
Men ikke alle hus er koblet til et trefaset 15 kW strømnett. Og hvis den er tilkoblet, er kraften til den elektriske kjelen ikke nok til å varme opp en stor hytte. I dette tilfellet må mangelen på elektrisk kraft dekkes av en annen varmekilde. Samtidig vil en reserve innhentes - i tilfelle en av kjelene svikter, eller hvis drivstoffet går tomt.
Et økonomisk oppvarmingssystem bør være basert på en kombinasjon av to typer varmekilder: om dagen varmer vi huset med en fast brenselkjele, og om natten opprettholder vi den nødvendige temperaturen med en elektrisk kjele som opererer med nattpris. I dette tilfellet trenger du ikke lenger stå opp om natten og kaste ved inn i kjeleovnen. Dette er fordelene ved å bruke et kombinert varmesystem i hjemmet.
En annen måte å spare penger på kan være å senke temperaturen i rommene om natten. For referanse: å redusere temperaturen i huset med 1C ° sparer opptil 6% av kjølevæsken.
Etter min mening er to kjeler (elektrisk og fast brensel) det beste alternativet. Å installere en kjele vil koste mindre, men å være bundet til en varmekilde, fratar du deg selv alternativet å velge en lønnsom type energibærer.
Hvis du går videre, kan du ideelt sett kombinere tre typer oppvarmingsutstyr ved å legge til en riktig bygget ovn til kjelene. Ovnsoppvarming, med sin tilsynelatende arkaiske natur, kan bli en ekstra varmekilde i huset, og i tilfelle force majeure - strømbrudd, kjelehavari - en sikkerhetskopi. Det er dette alternativet finnene foretrekker å bruke, som vet mye om økonomiske oppvarmingsteknologier.
På grunn av sin massivitet er ovnen en god varmeakkumulator som avgir varme i lang tid. Med riktig plassering av ovnen vil den kunne varme opp huset til et lite område - du kan bare klare deg med det. For å gjøre dette må ovnen plasseres i midten av huset, slik at en av sidene vender mot hvert av rommene. Pipen skal ikke føres langs husets yttervegg, men også i midten. I dette tilfellet vil de øvre etasjene også varmes opp delvis.
Konklusjoner:
- Det vil være riktig å velge et varmesystem etter en kompetent beregning. Dette er den eneste måten å oppnå en balanse mellom effektivitet, økonomi og bekvemmelighet;
- Et landsted må være godt isolert, alle varmetap må minimeres, ellers vil brorparten av energien gå til å varme opp "gaten";
- Omtrent, den nødvendige kraften til oppvarmingsutstyr beregnes av formelen: 1 kW energi er nødvendig for å varme opp 10 kvm av husets område;
- Effektiviteten til varmesystemet avhenger i stor grad av tilgjengeligheten til en bestemt type drivstoff;
- For å oppnå maksimal effekt er det nødvendig å kombinere ulike typer varmesystemer og energibærere. Det kan ikke sies at dersom disse vilkårene er oppfylt vil vi få oppvarming billigere enn gass, men vi vil kunne spare betydelig.
Eksperten svarer
Jeg er:
GASS!!! HELT SIKKERT! Besparelsene er vanvittige, varmtvannsgulv er noe! hva mener du pause? det er nesten ingen risiko her - i fabrikker testes de under veldig høyt trykk! effektiviteten av gulvvarme er kolossal hvis det legges fliser på toppen (kjøkken, bad, bad og gang). Jeg har en gasskjel i kjelleren (støpejern Danko). Det viktigste er å finne gode spesialister for å gjøre ledningene riktig, det er separate kammer for varme gulv i 1. etasje, 2. etasje, og følgelig kjellerbatteriene, 1. etasje og 2. etasje! Generator nødvendig i alle fall, hvordan uten strøm? og kjelen er også flyktig
Mikhail Vezdehuev:
LEVENDE brann...
Alexei:
Gass er billigere
Serzh:
Bedre olje.
Røyk:
Når det gjelder kostnader, ser gass ut til å være billigere, men elektrisitet er tryggere! Jeg ville valgt sikkerhet.
Galina Russova (Churkina) GALJ:
Gass er billigere og elektrisitet er renere.
Arkady Shatalov:
Jeg har en gasskjel, oppvarming og varmtvann fra den, vanngulv også fra en gasskjel, mye billigere enn oppvarming med strøm. Vel, matlaging ... her, den som liker det, jeg har en god gasskomfyr, men en elektrisk ovn. Gassforbruket om vinteren er ca. 1500-1700 kubikkmeter gass, og elektrisitet vil trenge ca. 14000 kW. Ta i betraktning.
Tokmonkulova Anna:
gass er billigere og nedleggelser er såååå sjeldne sammenlignet med elektrisitet.
Evgeny Pavlov:
Hvis alt allerede er oppsummert, så definitivt gass + multi-fuel generator. Hvis du bare trenger å oppsummere, så uten alternativer strøm + dieselgenerator. Hvis du ikke bor der permanent, er vanngulv en veldig dårlig beslutning, helt til den første alvorlige vinteren (eller du må umiddelbart fylle hele systemet med frostvæske). Det er bedre å isolere taket ordentlig og til og med hell den elektriske ledningen til det varme gulvet over avrettingsmassen. Men her er mesteren mesteren.
Natalya Sever:
Evgenia Voldkova:
En elektrisk kjele som jobber på et vannvarmet gulv, ja dette er for deg. mor Nobelprisen skinner, i kategorien "Toppen av galskap" er mange ganger billigere enn en elektrisk TP, har hun nesten ikke penger? ! Jaja!
Boris Potapov:
avhengig av hvor du bor! La oss si at vi har 1 kW koster 0,72 r i området 0,68 r. Gass kun på kolonner. Derfor er strøm bedre for oss. Men matlaging på gass går raskere.Hvis ledningene er gjort riktig, så er jeg for strøm!
Kitty:
gass selvfølgelig
Petrova:
Ingenting dyrere. Det er bare bedre med en elektrisk komfyr. Vi har ikke sotete tak, og gass er ikke det sikreste nå. Jeg har levd siden 94, jeg er fornøyd med alt.
Edward:
samme som med gass
forlate for alltid:
Vi har hatt elektrisk komfyr lenge, de har ikke gått konkurs enda. For min smak er det bedre enn gass – og det er trygt, du vil ikke eksplodere, du blir ikke forgiftet, og hvis det er en kokeplate, så er den lett å vaske. Ja, og taket er alltid hvitt.
Nastya:
I slike hus er prisen for energi mindre, så faktisk er den ikke dyrere enn i den der det er gass
wolfberry:
Tenk deg en slik situasjon. Du har en baby. Han må mates, og strømmen er ute. Og de kan slå den av i en time, eller kanskje for en dag eller mer. Hva vil du mate babyen din? Kan du ta en kopp te selv? Jeg ville ikke kjøpt leilighet med elektrisk komfyr. Lykke til.
Tomatik:
eller forestill deg en slik situasjon. Det er kaldt ute, gassen er frossen. Og sitte uten brygg, uten mat. I Murmansk skjer dette nesten hver vinter. Ja, gassprisene stiger stadig. Jeg bodde både der og der - elektrisk / komfyr er bedre
$TERV¤Chk@:
Bodde med gasskomfyr og el. Jeg heller mot elektro. Siden 2001 har gasstariffene allerede blitt hevet 9 ganger. . men vil det fortsatt være det? Ja, og gassen vår fryser om vinteren.
L...:
Vår energi er billigere enn i gasshus. Først var jeg redd for denne ovnen, nå er jeg vant til den. Og det skal ikke blåse det ut og ikke oversvømme det. Vi har glass. Vasking er en fornøyelse - tørk av en flat overflate. Vi betaler 700-800 rubler for lys. per måned. I tillegg til komfyren - 3 TV-er, 3 datamaskiner og alt annet.
**:
Jeg er bare redd for gassovner, jeg kan ikke tenke meg noe farligere i huset. men jeg er veldig forvirret av folk som bruker gass for å spare penger. en kvinne i nylonkjole brukte tydeligvis mer på behandling av forferdelige brannskader på kroppen.
Tanya Ivanova:
Ikke dyrt, men matlaging på gass smaker bedre
La Nochka:
Jeg har vanligvis et gebyr med en elektrisk komfyr opp til 500r. Med gass i 2.leilighet for strøm 500+ for gass 100) er en registrert). Der er satsen høyere.
Serv-i:
Strøm i hus hvor leiligheter kun har elektriske komfyrer er billigere. Jeg kan ikke si om det er dyrere å bo i dette eller billigere sammenlignet med gass, for jeg har ikke sammenlignet det, mest sannsynlig det samme, kanskje litt dyrere
FORUMHOUSE tilbyr et av alternativene for et økonomisk varmesystem
Energiprisene stiger jevnt og trutt, så et økende antall innbyggere i forstaden tenker på hvordan de kan varme opp hjemmene sine billig og effektivt. Oftest er huseiere bekymret for hvilke alternativer for oppvarming av et privat hus og landsted, hvilken kjele som har den høyeste effektiviteten, hvilken kjele du skal velge for varmesystemet, hvordan du installerer varmesystemet riktig, hvilke typer oppvarming finnes uten gass og hvilke av dem er mest økonomiske.
FORUMHOUSE anbefaler en annen tilnærming. Først bestemmer vi typen drivstoff, og allerede "under det" velger vi et varmesystem.
Fra vårt materiale vil du lære:
- Hva er kostnadene for et varmesystem?
- Hvilken type drivstoff kan kalles den rimeligste;
- Hva betyr et komfortabelt varmesystem;
- Kan oppvarming med strøm være billig;
- Hva kan bli grunnlaget for et økonomisk varmesystem.
Beste svar
Vladimir Petrov:
Jeg har et hus på 140 meter, hvis det er kaldt ute, så spiser ca 7-8 kuber om dagen kjelen. Kuben koster 4,5 rubler. Og hvis du varmer den med strøm, så er dette omtrent 70 kilowatt eller mer per dag på 3,5. Så her går du
Bøddelens kone:
En gang av ti.
LINDA ROSE:
Jeg hørte om en infrarød varmeovn, det virker som den ikke tar mye strøm, men det er varmt hjemme
Ilnar Ziyatdinov:
Det er mange beregninger på Internett, i gjennomsnitt indikerer de en 5-7 ganger forskjell i driftskostnadene. Men samtidig er det en 5-7 ganger forskjell i prisen på utstyr og installasjon (en elektrisk kjele er billigere og det er ikke nødvendig å trekke en gassrørledning). El-kjele koster 30 tusen. gni. Gasskjele pluss lede og koble gass - 150 tusen rubler. Tilbakebetalingstiden for gass sammenlignet med elektrisitet er fra 5 til 10 år.
Samtidig er det nå realistisk å erstatte el-kjelen med individuelle dekorative varmepaneler for hvert vindu pluss et elektrisk varmt gulv. På denne måten kan du spare på kabling.
Vind:
ti ganger
Alexander:
I fjor høst gjorde vi beregninger av behovet for drivstoff for alternativene for varmesystemer for et bestemt hus - vi fikk en forskjell på spesifikke tariffer med 4-5 ganger. Bare diesel er dyrere enn elektrisk. Ved å velge riktig kjele, varmesystem og komponenter for et bestemt hus, kan forskjellen dobles. Men kostnadene for utstyr og installasjon øker betydelig. Betydning - automatisering, lagring, etc. lar gasskjelen fungere mesteparten av tiden i optimal modus. Faktum er at effektiviteten til varmeputen i alle fall er omtrent 98%. For gass er det vanligvis 85 eller mindre, avhengig av oppvarmingsmodus.
Katten smil:
I de første 5 årene vil gassoppvarming koste deg 4 080 rubler per måned, tatt i betraktning kostnadene for utstyr og selve gassen. Tap til elektrisitet vil beløpe seg til 180 000 rubler. Videre, etter 5 år, hver måned, sammenlignet med elektrisk oppvarming , vil du spare 6200 rubler. , Etter ytterligere 2,5 år - vil du oppnå direkte gassbesparelser hvis utstyret ikke har sviktet de siste 7,5 årene))
Olga:
Når alt allerede fungerer, så er elektrisk dyrere MEN det er veldig dyrt å ta med gass til huset
