Ustawa o pokoju i spokoju obywateli przyjęta w pierwszym czytaniu
Odpowiedni projekt ustawy, przedstawiony przez prokuratora okręgowego Wasilija Wojkina, na posiedzeniu Zgromadzenia Ustawodawczego wywołał gorącą dyskusję, został jednak przyjęty większością głosów w pierwszym czytaniu.
Ustawa zaostrza wymagania dotyczące zapewnienia obywatelom spokoju i ciszy na terenie regionu. W szczególności proponuje się dodanie do obowiązujących norm wykazu obiektów, w których hałasowanie będzie zabronione. Będą to obiekty o przeznaczeniu społecznym, edukacji, służbie zdrowia, usługach handlowych i konsumenckich, pracujące w nocy, ogrodnicze, ogrodnicze i wiejskie stowarzyszenia non-profit. Proponuje się również dodanie do istniejącej listy działań, które będą zakłócać spokój mieszkańców i ciszę, niepodejmowania przez właściciela zwierząt działań mających na celu powstrzymanie szczekania, wycia i innych dźwięków pochodzących od zwierząt, a także głośnej mowy i robót ziemnych. Ponadto proponuje się zrewidować przepisy dotyczące czasu, w którym należy zapewnić ciszę i spokój. Obecne prawo przewiduje jednorazową godzinę od 22.00 do 06.00 każdego dnia. Prokuratura zaproponowała rozgraniczenie czasu na weekendy i dni powszednie. W dni robocze proponuje się zakaz hałasu od 22 do 9 godzin, aw weekendy od 23 do 10 godzin. Posłowie zaproponowali ustalenie terminów w następujący sposób - w dni powszednie od 22.00, w weekendy i święta - od 23.00. Proponuje się, aby okres poranny był taki sam dla wszystkich dni - do godziny 9.00.
Przypomnijmy, że posłowie już dwukrotnie rozpatrywali projekt, w tym z udziałem członków Rady Ekspertów. Przed rozpatrzeniem na dzisiejszym posiedzeniu projekt został sfinalizowany, uwzględniono w nim uwagi i sugestie posłów właściwej komisji.
Na posiedzeniu Zgromadzenia Ustawodawczego posłowie Wiktor Łopatin i Aleksander Filonich, reprezentujący branżę budowlaną regionu, kategorycznie wypowiedzieli się przeciwko ustawie. Ich zdaniem przyjęcie takiego prawa wydłuży czas prac budowlanych, ponieważ budowniczowie stracą możliwość pracy przez całą dobę, co doprowadzi do wzrostu kosztów obiektów. „W ten sposób po prostu pokonujemy ludzi, którzy chcą pracować na rękach. Sezon jest krótki. Jak to jest zacząć o 9 rano, skończyć o 22.00, plus przerwa na lunch - kiedy do pracy? – zapytał Wiktor Łopatin. Poparł go też poseł Oleksandr Filonich: „Zmiażdżmy kompleks budowlany, całkowicie zmniejszmy wpływy do budżetu, ale będziemy żyć w milczeniu” – mówi poseł. Sokto Mazhiev, przewodniczący komisji profilu ds. polityki państwa, zgodził się, aby projekt ustawy mógł zostać sfinalizowany w poszczególnych jego częściach, jednocześnie zachęcając kolegów do myślenia przede wszystkim o interesach ludzi, których reprezentują. „Ustawa nie pojawiła się znikąd, ale na podstawie licznych apeli mieszkańców Transbaikalii. Dlatego musimy ją przyjąć w pierwszym czytaniu, a przygotowując się do drugiego czytania, jeszcze raz przedyskutować wszystkie poruszone kwestie”. W wyniku długich dyskusji projekt został przyjęty w pierwszym czytaniu większością głosów.
Należy zauważyć, że zgodnie z wynikami ankiety przeprowadzonej na stronie Zgromadzenia Ustawodawczego, większość respondentów uważa, że podejście do wyznaczania czasu milczenia powinno być zróżnicowane w zależności od dnia tygodnia – 55% całkowita liczba głosujących poparła to. 28% respondentów uważa, że zmiana czasu nie jest konieczna. 15% respondentów proponuje wydłużenie czasu, biorąc pod uwagę dłuższy czas odpoczynku obywateli w ciągu tygodnia. 3% respondentów nie ma konkretnego zdania w tej sprawie.
